¿Japón y Corea del Sur pronto se unirán al club de armas nucleares si aún no lo han hecho clandestinamente?

Answer 1

Japón no se volverá nuclear. Tal vez en una generación cuando ya no hay más sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial, y los recuerdos de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki se han desvanecido en la historia.

Corea del Sur podría. Los partidos de derecha en Corea del Sur claman por armas nucleares tácticas, pero el liderazgo actual está en contra.

Corea del Sur puede comenzar a fabricar sus propias armas, ya que no pueden confiar en los EE. UU.

Técnicamente, esto causará problemas a los EE. UU. Porque una de las condiciones para que Corea del Sur permanezca bajo su defensa es que Corea del Sur no tiene armas nucleares. Sin embargo, eso es historia y actualmente, el presidente Trump, en uno de sus discursos de campaña, visitó la posibilidad de vender armas nucleares a Corea del Sur y Japón.

Estados Unidos había intercambiado previamente con éxito la defensa mutua a cambio de que Corea del Sur y Taiwán abandonaran sus programas nucleares. El principal benefactor de esto es China. Por lo tanto, es bastante desafortunado que China no haya podido lograr esto para Corea del Norte.

De todos modos, hombre por hombre, el soldado surcoreano está mejor armado que el soldado norcoreano y, aunque hay más personal militar activo norcoreano, Corea del Sur tiene la mayor población. Por lo tanto, Corea del Sur imagina sus posibilidades contra Corea del Norte sin tener en cuenta las armas nucleares. Tener acceso a armas nucleares tácticas de EE. UU. O comenzar su propio programa mejoraría las cosas en esa área y le daría a Corea del Sur una clara ventaja en las demás.

Answer 2

Por el momento tienen pocas razones para hacerlo, ya que Estados Unidos les ha estado proporcionando el mismo “paraguas nuclear” que Europa. No solo eso, sino que ambas naciones son signatarias del Tratado de No Proliferación: para hacer las cosas de la manera “correcta” tendrían que dar aviso de retirarse del tratado para comenzar el desarrollo de armas. En ausencia de esto, están sujetos a inspecciones periódicas por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para confirmar su cumplimiento. Si bien nunca he participado en una inspección de este tipo, sé que el OIEA tiene una gran experiencia, son muy minuciosos y buenos en lo que hacen. Si se determina que infringen el TNP, corren el riesgo de sanciones económicas y diplomáticas que ciertamente no ayudarían a la economía de ninguna de las naciones; esto (además del desarrollo de armas) probablemente ejercería una gran presión política sobre el líderes responsables, que bien podrían perder el poder.

Esto no quiere decir que una (o ambas) naciones podrían no intentar salirse con la suya, e incluso podrían tener éxito. Como otros han señalado, ambas naciones podrían producirlos con bastante facilidad: ambos tienen un alto nivel de tecnología y son expertos en la física y la ingeniería necesarias. Pero mientras no tengan motivos para temer que EE. UU. Se retire de sus compromisos, tienen más que perder que ganar al violar el TNP, y si eligen retirarse, les avisaremos de sus intenciones.

Answer 3

En primer lugar: dudo mucho de que actualmente tengan armas nucleares directamente bajo su control, pero pueden solucionarlo acordando mantenerlas en bases estadounidenses (como Kadena AFB en Japón) y dejar que sus aliados las operen.

en segundo lugar,

poseer o desarrollar un arma nuclear es una cosa, pero el verdadero costo está en el mantenimiento, la logística, la seguridad y el control de estas bombas. No importa el costo de que sus militares implementen un método de entrega: supongamos que simplemente pueden atornillar el arma a sus aviones existentes (de ninguna manera cómo funciona), suponiendo que el avión pueda transportar la bomba, necesita actualizaciones de aviónica y software para controlar y entregarlos, y dudo que su avión tuviera esa característica allí porque habría sido un gasto innecesario). Una vez más, Japón podría comprar aviones o equipos que les permitan colocar armas nucleares, pero sin científicos e ingenieros que los mantengan, lugares seguros para sostenerlos y operadores de armas expertos entrenados en cómo usarlos y entregarlos, también puede llenar el bombardea con un trozo de hormigón y tíralo al blanco.

TL; DR: incluso si estos países tuvieran una bomba, no tienen la infraestructura militar para desplegarlos o luchar con ellos. Lo mejor que pueden hacer es dejar que otros que están equipados con estos medios vuelen desde sus bases aéreas.

Answer 4

Ambos países han mantenido la llamada capacidad de ‘Breakout’ desde hace algún tiempo.

Japón tiene la tecnología, las materias primas y la capital para producir armas nucleares dentro de un año si es necesario, y muchos analistas lo consideran un estado nuclear de facto por esta razón. A menudo se dice que es un “giro de destornillador” lejos de poseer armas nucleares.

Además, Japón también ha desarrollado el cohete MV de combustible sólido de tres etapas, algo similar en diseño al LGB-118A Peacekeeper ICBM de EE. UU., Que le da una base de tecnología de misiles. Ahora tiene un cohete de combustible sólido de segunda generación más fácil de lanzar, Epsilon. Japón también tiene experiencia en tecnología de vehículos de reentrada.

En 2011, el ex ministro de Defensa Shigeru Ishiba respaldó explícitamente la idea de que Japón mantuviera la capacidad de latencia nuclear.

Aunque actualmente no está tan cerca de un dispositivo como Japón, Corea del Sur podría separarse y desarrollar sus propias armas nucleares si fuera necesario. Al igual que Japón, Corea del Sur tiene las materias primas, la tecnología y los recursos para crear un arsenal nuclear. Por lo tanto, también debe considerarse un estado con capacidad nuclear.

Answer 5

No Japón, nunca.

Corea podría, pero de manera realista solo si Estados Unidos retirara algo de apoyo. La mayoría de los coreanos desconfían de todo lo nuclear.

Ambas naciones confían en estar bajo el ‘paraguas’ nuclear de los EE. UU. Mientras eso permanezca en su lugar, no esperes ningún cambio.

Answer 6

No. Aunque tienen la capacidad de unirse a la pequeña lista de naciones con armas nucleares si así lo desean, solo puedo evitar que lo hagan en un escenario.

Y eso sería si sus alianzas con los Estados Unidos llegaran a su fin. Kim Jong Trump tiene en sus manos más armas nucleares para acabar con el mundo varias veces, mientras que él es un aliado, no hay necesidad real de tener las suyas.

(Tampoco veo que la alianza termine pronto).

Answer 7

Tendrían que retirarse del tratado de no proliferación nuclear. Lo que crearía mucha anexión por parte de China y Rusia, ya que SK y Japón son muy conocedores de la tecnología.

Pero creo que se nos permite poner nuestras armas nucleares en sus países con su permiso.

Answer 8

La respuesta es que uno o ambos Japón y Corea del Sur pueden (i) desarrollar sus propias capacidades nucleares y de misiles y (ii) pueden hacerlo casi de inmediato si los Estados Unidos los respaldan técnica y políticamente.

No sé por qué Corea del Sur, incluso bajo una administración izquierdista de palomas, no se da cuenta de que la clave para disuadir a la RPDC es DETERMINAR A CHINA, su titiritero. Si se desarrolla Corea del Sur y una capacidad ofensiva nuclear y de misiles, China está en riesgo todo el tiempo. La RPDC se volverá rápidamente menos útil para China y la amenaza de la RPDC, que depende totalmente de China, desaparecerá. La incorporación de Japón al club nuclear sería aún más poderosa. Los chinos deberían estar literalmente aterrorizados de un Japón militarizado.

Es hora de que eso suceda, porque el paraguas nuclear de EE. UU. Para todos nuestros aliados democráticos está demasiado extendido. Estados Unidos está obligado a defender a los países que tienen la capacidad de defenderse. No al alza. Al alentar a nuestros amigos a evitar sus propias estrategias de defensa nuclear, nos ponemos en peligro y hacemos que el mundo sea menos seguro, porque las naciones hostiles como China están dispuestas a proliferar las armas nucleares en países locos como la RPDC e incluso a grupos terroristas mientras presionamos a las naciones amigas para que eviten defensa propia necesaria.

Cualquier país comunista firmará acuerdos y hará acuerdos para promover su interés. Siempre romperán inmediatamente sus obligaciones bajo estos acuerdos cuando sea conveniente. No vivimos en un mundo de estado de derecho. Las Naciones Unidas son una farsa.

La no proliferación nuclear es una calle de sentido único. Los malos se inscriben y obtienen armas nucleares. Los buenos se regañan unos a otros incluso por considerar su defensa propia. Esto no puede terminar bien.

Answer 9

Si hay una lección que podemos aprender de los últimos 50 años es que se puede hacer mucho trabajo impresionante con las armas nucleares en secreto. Me opondría a que Japón y Corea del Sur se convirtieran en potencias nucleares. No sabemos dónde terminarán estas cosas.

Vea mi video de YouTube “China Corea del Norte Charles Krauthammer, comunicándose con Corea del Norte,

Answer 10

Si esos dos países en particular quieren armas nucleares que posean y controlen, espero que Estados Unidos las venda lo que quieran. Tenemos muchas más armas nucleares de las que necesitamos. No es necesario que desperdicien dinero desarrollando su propia capacidad para diseñar y fabricar armas nucleares.

Estados Unidos debería hacer una declaración vinculante de que nunca más seremos los primeros en usar armas nucleares. Cualquier país que haga ese mismo compromiso es bienvenido a comprar nuestras armas nucleares, al menos en lo que a mí respecta.

Answer 11

No. Ninguno está a punto de gastar los cientos de millones de dólares necesarios para desarrollar armas nucleares.