¿Debería y podría abolirse el Ejército de los EE. UU. Y el USMC lo reemplazaría?

Answer 1

Absolutamente no.

El Cuerpo de Marines se especializa en una cosa. Su entrenamiento se centra en esa única cosa. Invasión. Son tropas de choque. Tienen muy poca capacidad más allá de la invasión.

Su entrenamiento básico es más avanzado que el del Ejército. Eso los hace más caros. ¿Pero la infantería del Cuerpo de Marines es mejor que la infantería del Ejército? No necesariamente. Todo lo que significa es que un conductor de tanques del Cuerpo de Marines tiene un mejor disparo con un rifle que un conductor de tanques del Ejército, algo que no tiene relación con si puede conducir un tanque también. La gente piensa que cada soldado del Cuerpo de Marines es el equivalente del 75º Regimiento de Guardabosques del Ejército, pero eso simplemente no es cierto. Solo son soldados.

Aparte de eso, el Cuerpo de Marines tiene muy poca capacidad para algo más allá del combate. Carecen de muchas de las capacidades del Ejército, e incluso si se les asignaron esas tareas, el hecho es que todavía son solo tropas de choque, están entrenados para luchar y no hacer mucho más.

La cultura dentro del Cuerpo de Marines hace que sea una experiencia muy desagradable para la mayoría de las personas. Se necesita cierto tipo de persona para ser marine, y un tipo aún más específico y más raro para disfrutarlo. En mi experiencia, la gente encaja mejor en el ejército. Si hiciéramos que todos los que quisieran ser soldados de infantería se unieran a los Marines, tendríamos una mayor rotación de personal y probablemente una fuerza de combate mucho más pequeña.

Los marines están destinados a una cosa, y lo hacen bien. El Ejército es una fuerza terrestre integral que hace muchas cosas, cosas que los Marines no pueden y no pueden hacer. Entonces no, no podríamos simplemente reemplazar al Ejército.

Answer 2

A2A

Absolutamente no. 2 organizaciones diferentes con 2 propósitos diferentes.

Me gusta mi martillo Framing y todavía tengo el martillo Tack forjado en casa del abuelo. Ambos martillos, ambos manejan cosas, ambos tienen usos preferidos, ambos tienen historias individuales e historias que los acompañan. Pero nunca consideraría deshacerme de uno y conservar solo el otro.

Answer 3

No. Cumplen diferentes funciones. Los marines son más pequeños, un grupo más móvil que generalmente entra primero para despejar un área o realizar una misión limitada. El ejército es un ocupante (principalmente) que asegura el territorio. Sus misiones en el tiempo se superponen: los marines a menudo ocupan, el ejército a veces invade, pero juntos hacen que el ejército de los EE. UU. Sea más flexible.

Answer 4

¿Podrían ellos? Si. Cualquier cosa es posible en cuanto al papeleo. Mira lo que hicieron los canadienses con sus ramas militares separadas.

Unificación de las fuerzas armadas canadienses

Pero incluso si puedes, no creo que debas.

El Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Tienen algunas funciones relacionadas y muchas funciones muy diferentes. Hay algunas superposiciones. Pero incluso si aboliera el Ejército y transfiriera todo el personal al Cuerpo de Marines de los EE. UU. Para que el Cuerpo de Marines pudiera reemplazar al Ejército, aún necesitaría unidades especializadas en lo que los Marines hacen actualmente, y aún necesitaría unidades que especializarse en lo que hace el ejército de los Estados Unidos ahora. ¿Entonces, para qué molestarse?

El ejército de los Estados Unidos está entre los mejores del mundo en lo que hacen. El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos se encuentra entre los mejores del mundo en lo que hacen. Las cosas que hacen son muy diferentes. ¿Por qué meterse con eso?

Answer 5

El ejército y los marines están separados por una razón. El trabajo del Cuerpo de Marines es ser la punta de lanza del asalto. Después de que se abren paso, el ejército entra y asegura el área, trae suministros y construye un campamento / base.

Answer 6

IIRC, la Constitución también prevé la defensa naval. El Cuerpo de Marines es en realidad parte de la Armada, y como tal, también es una fuerza con mandato constitucional. Siempre hemos tenido una Armada permanente, que incluía tropas capaces y equipadas para desembarcar y luchar en tierra. No siempre hemos tenido un ejército permanente.

Answer 7

Esto requeriría una enmienda constitucional. La Constitución establece un ejército. No proporciona un Cuerpo de Marines.

Dejando a un lado este pequeño obstáculo: la verdadera pregunta es si deberíamos tener un Cuerpo de Marines separado del Ejército.

La tradición es un buen argumento. Las unidades militares tienen una línea de descendencia y un vínculo espiritual con logros pasados. La eliminación del Cuerpo de Marines o del Ejército rompería estos vínculos.

El Cuerpo de Marines ha estado produciendo algunos de nuestros oficiales generales más innovadores y efectivos. Este es un muy buen argumento para mantener el Cuerpo de Marines.

Las economías de escala solo funcionan realmente hasta cierto punto. No veo ningún ahorro de costos realmente grande si eliminas el Cuerpo de Marines.

Answer 8

No. El ejército y los marines tienen papeles muy diferentes. ¿Por qué existen los Marines si ya tenemos el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea?

Answer 9

¡La respuesta es no! El Ejército tiene muchas otras responsabilidades que los Marines necesitan obtener de otros servicios. El Ejército está desarrollado para todo tipo de combates de guerra, donde el Cuerpo de Marines es más como una fuerza de ataque. Como ex marine, creo que el ejército podría hacer el trabajo del Cuerpo, pero tomaría y usaría muchas de las tácticas de los marines y se transformaría en un sudo Corp. ¡Pero la otra forma sería mucho más difícil de crear!

Answer 10

No. El Cuerpo tiene un perfil de misión muy limitado. El ejército tiene un perfil de misión muy expansivo.

El Ejército podría expandirse en un 5% para absorber fácilmente la misión de los Marines, lo siento Devil Dogs, Chesty Puller sabe la mierda directa.

El Cuerpo no pudo aumentar para absorber al Ejército.