La derrota de 1940 dejó una profunda impresión en el pensamiento militar francés. Inicialmente, los franceses querían un ejército europeo fuerte que pudiera contrarrestar cualquier invasión soviética. El problema era que la mayoría de los países europeos estaban en bancarrota, por lo que Bélgica y los Países Bajos llegaron con la solución: colocar armas nucleares estadounidenses tácticas en Europa (pagadas por los contribuyentes estadounidenses) para detener una invasión convencional del soviet … simple y sobre todo barato.
Estados Unidos estuvo de acuerdo a regañadientes y las armas estadounidenses se almacenaron en Europa y serían utilizadas únicamente por las fuerzas estadounidenses (1953), la política de intercambio nuclear de la OTAN no existía en ese momento. Pero los británicos, cuyos bombarderos de largo alcance podían atacar objetivos enemigos mucho antes que los bombarderos estadounidenses debido a su ubicación geográfica, obtuvieron el control total sobre las armas nucleares estadounidenses, sin hacer preguntas (en aquellos días no había PAL. Los franceses preguntaron lo mismo privilegio pero esto fue rechazado y molesto a los franceses. Así que en 1956, sin estar seguros de que en caso de guerra realmente pudieran contar con sus aliados (en 1940, FDR había prometido a Francia que declararía la guerra a Alemania y enviaría tropas, entonces no hicieron nada; y los británicos se escaparon a Dunkerque, donde “lucharon hasta el último francés”, al menos eso “fue en el momento en que los franceses lo percibieron), decidieron ir por un arsenal independiente.
Ahora, un hecho interesante sobre la política nuclear francesa es que han declarado claramente que su arsenal no solo estaba destinado a mantener a raya al Pacto de Varsovia, sino que dejaron en claro que usarían armas nucleares contra cualquier país que represente una amenaza. Se llama ‘tout azimut’, lo que significa en este caso ‘todas las direcciones del viento’, lo que significa que su arsenal también podría usarse contra sus aliados en el Norte, Oeste y Sur en caso de necesidad.
- ¿Se pueden autorizar las armas nucleares solo por orden ejecutiva?
- ¿Cómo llegarían los terroristas a las armas nucleares?
- ¿La creación de un arma nuclear sigue siendo tan difícil hoy como lo fue en la década de 1940?
- ¿Hay alguna manera de que un país gane una guerra contra los Estados Unidos sin caer en el olvido? ¿Hay alguna forma de anular el efecto de sus armas nucleares?
- ¿Cuántas bombas nucleares se necesitarían para acabar con dos tercios de la población mundial?