¿Son diferentes las ramificaciones legales si se usa un arma con filo frente a un arma de fuego en defensa propia / doméstica en los Estados Unidos?

Answer 1

Aclaración sobre algunas de las otras respuestas:

Para la defensa del hogar, sus puntos se mantienen.

Para la autodefensa fuera del hogar, hay jurisdicciones donde (ejemplos de dos jurisdicciones he realizado una extensa investigación / lectura de leyes):

1. Llevar una espada / cuchillo grande en una vaina / funda es cometer el delito de portar un arma oculta (y no, no hay una licencia de arma oculta en estas jurisdicciones, solo una licencia oculta de pistola / arma de fuego, que explícitamente no cubre las cuchillas )
2. Llevar dicha espada / cuchillo grande desenvainado es cometer el delito de asalto con un arma mortal. (Recuerde: el asalto es la amenaza de violencia; la batería es el proceso de violencia)
3. Existen excepciones para las recreaciones históricas, pero el transporte hacia / desde dicho evento requiere un contenedor de transporte especial; legalmente no está permitido simplemente arrojar las espadas al baúl.

Por lo tanto, aunque defenderse dentro de la casa con un arma con filo no debería ser un gran problema, simplemente llevar un arma con filo de tamaño significativo fuera de la casa puede multarlo (en el mejor de los casos), y probablemente no sea algo a tener en cuenta hasta Una cuidadosa revisión de la legislación local.

Hay una historia, potencialmente apócrifa, de hace unas décadas de una maestra de espada SCA (Sociedad para el anacronismo creativo) altamente capacitada que dormía con una espada debajo de la almohada y se despertó con un intruso armado con una pistola de pie sobre su cama. La historia concluye que ella llamó al 911 mientras lo sostenía a punta de espada después de desarmarlo al despertar.

Answer 2

La regla general basada en el derecho consuetudinario, más el estatuto en cada jurisdicción estadounidense de la que tengo conocimiento es que la fuerza letal es la fuerza letal, ya sea que se aplique con un arma de fuego, un arma de filo o de impacto como una espada o un garrote o un arma improvisada como un bolígrafo, un martillo para techos o un palo de golf. Si tiene permiso legal para usar fuerza letal, entonces la herramienta o método utilizado es legalmente irrelevante. Sin embargo, como uno si el otro respondiera, en algunas jurisdicciones, el uso de un arma NFA (como un Tommy Gun automático) para la defensa personal PODRÍA dar un fiscal celoso antiaéreo con un hacha para moler un medio para atacar Su reclamo de defensa personal. Pude ver una criatura que intenta sugerir que provocaste el incidente para usar tu costoso juguete o socavar “” autodefensa “en base a algún argumento sobre” demasiada fuerza “o algún Reed débil similar. No he encontrado casos de tal ocurrencia realmente sucede, pero podría ser una posibilidad.

Answer 3

Las ramificaciones legales son diferentes en cada estado y ciertamente en diferentes países. En términos generales, tiene derecho a defenderse en su propia casa. El arma no puede hacer ninguna diferencia. Lo que puede constituir una diferencia es la amenaza percibida. El chico de al lado que te está robando es diferente de un intruso armado o de varios intrusos.

En Missouri hubo un caso en el que un hombre le disparó a un nieto y amigo. Ambos murieron. Se demostró que la intención era un robo. Entonces, ahora estás armado y escuchas a un intruso. Te encuentras con el intruso que viene a la vuelta de la esquina. Todo lo que ves es una sombra …

Answer 4

No estoy al tanto de uno. Si se justifica el uso de la fuerza letal en la propia casa, realmente no importa lo que se use, arma de fuego, espada, pala o sartén.