Usaría / usará combustible que sea más abundante que para otras centrales eléctricas (como combustibles fósiles, fisión nuclear) o más constante que otros (como solar y eólica), y más equitativamente distribuido geográficamente para que todas las naciones puedan acceder.
Generaría / generará desechos nucleares, es cierto, pero en cantidades mucho más pequeñas y mucho menos duraderas (las vidas medias contaban alrededor de 100 años en lugar de 10000).
No puede fundirse, en parte porque la reacción es tan difícil de mantener en primer lugar, y en parte porque el combustible está en forma fluida (gaseosa), por lo que solo se inyecta suficiente en la máquina durante los próximos segundos (en su lugar de los próximos meses para reactores nucleares de fisión de barra de combustible de base sólida).
Dicho todo esto, generalmente apunta a no ser una solución completa para las necesidades energéticas de la próxima generación, sino un componente en una cartera de métodos de generación de energía. La sociedad futura seguirá necesitando energía hidroeléctrica, combustible fósil, fisión nuclear, solar, eólica. Al agregar fusión nuclear al menú, las generaciones futuras tendrán más opciones a su disposición para abordar los problemas energéticos que enfrentan y jugar con las proporciones de dependencia de cada una de esas tecnologías para adaptarse a las situaciones en las que se encuentran.
- ¿Cuánto tardan las zonas de exclusión nuclear, por ejemplo, Chernobyl y Fukushima, en volver a ser habitables?
- ¿Cuáles son las características especiales de la central eléctrica presente en Chhattisgarh?
- ¿El reprocesamiento de combustible nuclear disminuye la vida media del combustible?
- Cómo deshacerse de los desechos radiactivos.
- Cómo crear una empresa de energía Fusion