Parece que ISIS usa armas para el terror más que bombas. ¿Podrían estar tratando de empujar una prohibición de armas hasta el punto de que no podamos defendernos?

Answer 1

¡Por supuesto! Evitarnos defendernos siempre ha sido el objetivo principal del control de armas.

Por ejemplo, los jefes de policía designados en California han explicado su negativa a emitir permisos ocultos de armas de fuego para la autodefensa ordinaria (incluso entre las personas que deben viajar a áreas de alta criminalidad) al decir “No es así como queremos combatir el crimen”.

La demanda de prohibiciones de armas precedió al surgimiento del terrorismo y estuvo motivada por la creencia de que la autodefensa armada individual por parte de ciudadanos privados comunes es incivilizada, bárbara y representa la anarquía.

Las personas que lideran el movimiento de control de armas tienen una reacción instintiva al concepto de defensa armada por parte de ciudadanos privados similar a lo que tú y yo podríamos sentir si la gente de al lado tuviera una vaca entregada en su jardín delantero, y allí mismo la mataron y la mataron. por su congelador

También existe la preocupación de que matar a las personas en defensa propia les niega el “debido proceso”. (No es el debido proceso, tampoco, si la policía mata a alguien, razón por la cual siempre se presume que el número de personas asesinadas por la policía es algo que debería ser reducido.) Sin embargo, si la policía mata a un terrorista en lugar de tomarlo vivo, la decisión de matarlo fue tomada al menos por alguien empleado por el gobierno.

Si las prohibiciones de armas reducen la incidencia de delitos violentos (o terrorismo), eso sería la guinda del pastel, pero no es la principal preocupación. Las apelaciones a la seguridad son para los votantes demasiado primitivos y poco evolucionados para compartir su horror de la autodefensa armada individual. (Es por eso que no importa si las apelaciones a la seguridad se basan en estadísticas engañosas).

Estoy seguro de que ISIS se da cuenta de que evitar que los estadounidenses se defiendan sería una condición previa para la imposición de la Sharia.

Answer 2

Esa es una buena especulación. Algunos de los sitios de ISIS están reclutando activamente estadounidenses, diciéndoles que compren rifles de asalto: “¿Qué estás esperando?”

ISIS y el joven estadounidense solitario

Clinton propone verificaciones de antecedentes universales para la compra de armas. Todos los delincuentes en los Estados Unidos tiemblan en sus botas porque esto eliminaría por completo el mercado negro de armas durante la noche. Los ciudadanos respetuosos de la ley no tienen nada que temer sobre la acumulación de detalles de propiedad de armas de fuego por parte del Gobierno de los Estados Unidos. Después de todo, en países como San Salvador y Argentina, se puede demostrar que su regulación de armas funciona de maravilla, y podemos esperar mejorar nuestras tasas de homicidios con armas de fuego para cumplir e incluso superar a estos líderes del tercer mundo en la lucha contra el crimen.

El otro beneficio que Clinton aporta es Big Pharma, uno de sus mayores contribuyentes. No es ningún secreto que Big Pharma ha proporcionado un beneficio inconmensurable a la sociedad estadounidense, utilizando una variedad de opiáceos y drogas psicóticas, solo por mencionar algunos de los muchos tipos de drogas disponibles, todos los cuales promueven una perspectiva optimista de la vida en este mundo. , me atrevo a decirlo, el mejor país. Estas drogas son tan beneficiosas que sus efectos son legalmente un secreto. Uno de esos usuarios, Adam L., llegó a hacer un argumento convincente sobre por qué la propiedad de armas de fuego debería limitarse estrictamente a todos los ciudadanos estadounidenses que respetan la ley, pero sus dosis exactas siguen siendo un secreto firmemente guardado. Los beneficios son geniales.

Otro tema relacionado aquí en los Estados Unidos es nuestra tasa de suicidios. Big Pharma podría ayudar a Estados Unidos a alcanzar las tasas de suicidio de, por ejemplo, Japón, donde sus leyes sobre armas prohíben la propiedad privada, pero las drogas tienen un precio mucho más razonable que aquí.

Trump, por otro lado, no publicará sus declaraciones de impuestos, probablemente porque no es tan rico como deja ver. ¿Recuerdas esa sesión de fotos de Melania? Trump ni siquiera puede permitirse vestir a su esposa, y todos sabemos lo fríos que son los aviones.

Además, la posición de Trump sobre las armas es terrible:

Derechos de la segunda enmienda

Como señala en su sitio web, la Segunda Enmienda hace que los terroristas islámicos disparen bares gay, y aparentemente está a favor de eso. Entonces, hagas lo que hagas, no votes por Trump.

Vota por Hillary. Después de todo, ¿qué importa?

Answer 3

Ahí está justo ahí. También lo descubriste tú solo. Bien por ti amigo. Ahora, si todos los demás pudieran hacer eso también, entonces podríamos encontrar una manera de detener realmente a ISIS.