Si los terroristas hubieran usado bombas nucleares en los ataques del 11 de septiembre en lugar de aviones, ¿qué sería diferente hoy?
Gracias por el A2A.
Esa es realmente una muy buena pregunta. Me inclino a creer que los Estados Unidos habrían estado en condiciones de consolidar su poder aún más. No creo que hubiéramos respondido con armas de gran rendimiento, pero los campamentos en Afganistán ciertamente habrían sido golpeados con armas nucleares tácticas.
Tenga en cuenta también que las posibilidades son bastante altas de que los EE. UU. Hayan podido determinar de dónde provienen el material fisionable y las bombas.
- ¿Existe un botón real para el arma nuclear para el presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cómo hay bombas frente a la bahía de bombas? ¿Son los bombarderos un engaño? ¿O no?
- ¿Quién puede evitar que el presidente de EE. UU. Quiera usar bombas nucleares?
- ¿Se puede interceptar una bomba nuclear con un misil si se cae?
- Si Pakistán dispara bombas nucleares sobre India, ¿qué ciudades indias serán su objetivo?
No habría ira en la historia del mundo en comparación con la que se habría infligido a cualquier nación con un ápice de apoyo para los atacantes. Eso incluye el KSA.
Recuerde, las relaciones mundiales con los Estados Unidos fueron bastante cálidas en ese momento. Incluso Putin visitó el rancho de GW Bush poco después del 11 de septiembre. Habrían tenido rienda suelta en el mundo.