¿Hay alguna fecha de vencimiento de la bomba nuclear?

Answer 1

Hay 3 partes en esta respuesta.

A) Un estudio reciente realizado como parte del programa Reliable Replacement Warhead determinó que las fosas de Plutonio y Oralloy (U-235 altamente enriquecido) tienen una vida útil esperada de aproximadamente 100 años antes de que los efectos de corrosión y / o el ciclo de temperatura en el almacenamiento afecten la fosa lo suficiente. hacer que sea cuestionable en cuanto a confiabilidad o rendimiento.

B) Todas las armas de fisión aumentadas que dependen de Tritium para aumentar tienen una vida útil en algún lugar por debajo de 12.3 años, la vida media de Tritium. Los depósitos de tritio deben reemplazarse, preferiblemente con más frecuencia que la mitad de ese período de tiempo para garantizar que uno de los productos de descomposición del tritio, el helio-3, no se acumule lo suficiente como para envenenar la reacción de fisión. Casi el 100% de todas las bombas de fisión de los EE. UU. Y una buena cantidad de dispositivos de 2 etapas dependen de primarias de fisión mejoradas, por lo que cuando se habla de mantenimiento de armas, es en gran parte reemplazar el depósito de Tritio y reprocesar el Tritio para eliminar el HE3.

C) Dependiendo de los explosivos químicos específicos utilizados para implosionar el pozo, el explosivo puede necesitar ser reemplazado. Algunos de los explosivos químicos utilizados no son estables a largo plazo, particularmente si hay un ciclo de temperatura significativo del arma almacenada. Por esta razón, principalmente, casi todas las armas nucleares desplegadas y todas las armas en almacenamiento inactivo se mantienen en instalaciones de temperatura controlada que minimizan los ciclos de temperatura.

Dicho esto, las armas más simples que no dependen del refuerzo y que tienen explosivos insensibles a temperatura estable en teoría podrían funcionar sin mantenimiento por períodos superiores a 100 años. Este hecho no impide que Los Alamos National Labs o Lawrence-Livermore Labs recomienden que todas las ojivas necesitan ser reemplazadas por completo hasta el pozo cada 20 años más o menos, ya que realmente les gusta tener trabajos para todos los días.

Las armas más nuevas (desde principios de la década de 1950) usan baterías térmicas que son inertes hasta que se activan, al igual que las baterías de los torpedos. Pueden permanecer sentados durante años hasta que se activen las baterías y comience la reacción química. Como dijo otro respondedor, Fat Man y Little Boy (y la mayoría de las armas tempranas) dependían de baterías de plomo-ácido regulares que tienen una vida útil muy limitada una vez que se cargan. De lo contrario, Fat Man y Little Boy probablemente dispararían, ya que estaban extremadamente sobre diseñados e ineficientes. El pozo para Fat Man era más de 5 veces más grande que un pozo moderno con el mismo rendimiento y Little Boy usó poco menos de 2 masas críticas de uranio. Siempre que estuvieran debidamente sellados, podrían haber sobrevivido almacenados durante bastante tiempo. Sin embargo, sumergirse en agua de mar sería algo muy diferente, ya que ninguna de las armas fue diseñada con una cubierta hermética al agua ni fueron selladas con nitrógeno seco (0% de humedad) o argón como lo son muchos paquetes de física moderna.

Answer 2

Para esas dos bombas en particular, tenían una breve ventana de uso entre 36 y 48 horas. Esto se debió a las baterías de plomo ácido dentro de ellas que no podían recargarse externamente. El hombre gordo era peor en esta área ya que el niño era un diseño mucho más simple. Como se montó una vez, tuvieron que usarse o desmontarse para llegar a las baterías para recargarlas.

El material nuclear se corroería un poco en el agua de mar, pero el cableado definitivamente se vería afectado. Si se recuperan, los pozos o núcleos nucleares podrían reutilizarse fácilmente en otro conjunto.

Answer 3

técnicamente, podría haber dos, uno es donde las partes se oxidan hasta que ya no funcionan, esto podría suceder, pero la mayoría de las bombas están protegidas contra esto

número 2, las cosas radiactivas se descomponen en un elemento más estable, lo que llevaría mucho tiempo … por lo general. pero tomaría uranio 4.5 MIL MILLONES de años para descomponerse en un elemento estable, que es el plomo. o 24,100 años para el plutonio. para el bismuto (que no es material de bomba adecuado pero aún es divertido de ver) tomaría 4.6x 10 a los 19 años en descomponerse, nunca se descompondría en la tierra porque para cuando lo hizo, el sol ya habría explotado y destruyó la tierra … unos cientos de miles de millones de años antes

Answer 4

Si. Casi todo lo que hacen los humanos tiene una vida útil. Las armas nucleares están compuestas de todo tipo de materiales con el problema adicional de que algunas de ellas son radiactivas, lo que complica aún más las cosas.

Las ojivas deben ser renovadas periódicamente en un programa de ingeniería cuidadosamente diseñado. Por lo tanto, cualquier reserva incluye no solo las ojivas que están en servicio (listas para la entrega), sino también aquellas que están en alguna otra fase del ciclo.

El almacenamiento de estos dispositivos se maneja bajo condiciones cuidadosamente controladas y prescritas. Cualquier incumplimiento de esas condiciones daría lugar a la descertificación de un dispositivo, lo que requeriría su inspección y restauración.

Los detalles específicos de dicho programa se clasificarían.

Answer 5

Teóricamente, sí, hay un punto en la vida de las ojivas nucleares donde ya no se activará debido a un mantenimiento defectuoso o debido a la falta de atención adecuada. Sin embargo, siempre que un dispositivo nuclear se haya diseñado y construido correctamente, debe haber poco o ningún peligro de que el arma no explote cuando llegue la necesidad de usarlo. Solo en un caso raro un arma nuclear no explotará, ya que no hay muchas cosas que puedan salir mal. Si un método no funcionara, estoy seguro de que existen mecanismos a prueba de fallas para garantizar que el arma se active.