A2A.
La (sub) pregunta contiene algo cercano a una contradicción en términos: “factible, incluso si” inalcanzable con nuestra tecnología actual “. Esto esencialmente niega el significado de la palabra “factible”.
Existen reacciones termonucleares teóricas que producen una radiación insignificante (solo daré un enlace a un resumen en lugar de repetirlas aquí):
Fusión aneutrónica
- Dado que el 90% de las víctimas de los ataques con aviones no tripulados son inocentes, ¿por qué la gente cree que más bombas evitarán tragedias como el niño sirio conmocionado?
- ¿Cuál fue la razón real por la que Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre Japón? La gente lo hace sonar como si no hubiera una razón justificable en absoluto.
- Digamos que un cristiano plantó cientos de bombas en La Meca matando a miles, ¿cuál sería el resultado, qué podría suceder en el mundo después de eso?
- Durante el ataque de celebración de la Bastilla, ¿por qué no pasó por la mente del público que se trataba de un camión bomba suicida?
- ¿Por qué las minas de paracaídas fueron tan devastadoras, en comparación con las bombas regulares, durante el Blitz en Londres?
Pero las condiciones para esto son tan extremas que nunca se ha creado un sistema de producción de energía que los emplee, ni siquiera utilizando una bomba de hidrógeno regular (sin radiación) como motor.
Actualmente no podemos crear ningún sistema productor de energía que emplee incluso reacciones de fusión productoras de neutrones convencionales sin utilizar una bomba de fisión como impulsor.
El intento más extravagante del mundo para hacerlo, la Instalación Nacional de Encendido en LLNL, utilizando un sistema láser del tamaño de un estadio multimillonario, no pudo alcanzar ni siquiera el nivel más bajo de “equilibrio”. Alcanzó la potencia máxima en 2012, cuando sus simulaciones de diseño proyectaban que obtendría más energía de la reacción de fusión que la energía láser inyectada (pero solo el 0.1% de la energía eléctrica consumida), con un margen de seguridad de aproximadamente 2. En cambio, demostró ser un factor de 10 corto. Desde entonces, esto se ha cerrado para ser un factor de 3 por diseño de objetivo heroico y costoso, pero parece que no hay posibilidad de que alcance el punto de equilibrio bajo que era su objetivo de diseño. Aunque los experimentos con este sistema continúan, ahora se puede considerar que es un fracaso. Y esto es con la reacción termonuclear más fácil que existe: la fusión D + T que emite el 80% de su energía tiene radiación de neutrones.
El programa Ploughhare tomó el mejor tiro que la ciencia pudo obtener para producir bombas con suficiente baja radioactividad para ser utilizadas con fines de ingeniería, pero no pudo hacerlo. Incluso su bomba más limpia estaba inútilmente sucia.
Por lo tanto, no conocemos tecnologías sin radiación que puedan producir una reacción de fusión aneutrónica en una bomba (y probablemente tampoco tecnologías que produzcan radiación que puedan hacer esto).