Teniendo en cuenta que varios países poseen o podrían fabricar bombas mucho más grandes de lo que ya tenemos, no puedo ver que eso haga mucha diferencia. ¡Recuerde que Rusia detonó la Bomba del Zar, a 50 megatones, era tan poderosa que gran parte de su fuerza fue expulsada de la atmósfera! Y había sido desafinado de 100 megatones porque sentían que era demasiado poderoso. Entonces, en lo que respecta al poder, ya podemos hacerlos más poderosos de lo necesario para destruir cualquier objetivo.
Estados Unidos, al menos, apunta a utilizar bombas convencionales mucho más pequeñas con objetivos muy precisos. Por ejemplo. En lugar de volar una ciudad entera, simplemente explote las plantas de energía, las estaciones de bombeo de agua y las estaciones de tratamiento y bombeo de aguas residuales, y la ciudad se volverá inhabitable. Su gobierno tendría que encontrar alguna forma de alimentar a todas esas personas y satisfacer sus necesidades en lugar de ignorar un páramo radiactivo. Las personas vivas son mucho más problemáticas que las muertas.
Entonces, para responder a su pregunta, no pasaría nada. Si ese país desplegó esa arma, será mejor que puedan resistir un ataque de represalia porque quien sea que golpeen será MUY infeliz.
- ¿Estamos seguros de que las personas equivocadas nunca han robado armas nucleares?
- ¿Cómo justifica Estados Unidos los ataques con bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki en Japón?
- ¿Cómo se identifican y rastrean los ICBM enemigos después de su lanzamiento?
- ¿Qué pasaría si una bomba atómica como las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki explotaran dentro de la Estrella de la Muerte?
- ¿Qué pasaría si todas las armas nucleares en el planeta detonasen al mismo tiempo?