No entiendo exactamente qué es la pregunta.
La libertad condicional no es un concepto en Prisoners of War.
En general, los prisioneros de guerra se mantienen hasta el final de las hostilidades. No son prisioneros en un sentido convencional, ya que no han cometido un delito. No tienen juicio, ni sentencia, y solo están detenidos para mantenerlos fuera del campo de batalla y como moneda de cambio con el enemigo.
Si los soldados estadounidenses son prisioneros de guerra, no se les condena a prisión. No se ofrece ninguna libertad condicional en primer lugar porque no están detenidos por cometer un delito.
- ¿Cuál es la razón por la cual el Cuerpo de Marines tiene cámaras de gas?
- ¿Colin Kaepernick es irrespetuoso con el ejército estadounidense?
- Cuando te registras en el ejército por cuatro años, ¿el gobierno de los Estados Unidos te posee por 8 años?
- Si un país que tuviera bases militares extranjeras dentro de sus fronteras fuera invadido, ¿qué hará esa base militar extranjera?
- ¿Los militares alguna vez se volverán inexistentes en la Tierra?
Editar:
Para el concepto del siglo XIX en el que un oficial sale prometiendo no luchar más por su país. Eso sería una violación del Código de Conducta.
Me imagino que en un mariscal de la corte, ejemplos extremos de esto podrían interpretarse como traición, mientras que otros serían inofensivos. Cualquier oficial que haga algo como esto estaría caminando una línea muy fina.