No estoy de acuerdo con gran parte de la comunidad de aplicación de la ley y con mi propia capacitación sobre cómo manejamos un aspecto de los tipos de situaciones que describió.
Sin embargo, la mayor parte del tipo de respuesta policial que describió es absolutamente necesaria y adecuada.
Una persona que huye de la policía en un vehículo ya ha demostrado una falta de preocupación por la vida humana y la voluntad de lastimar a otras personas para asegurar su propio escape del arresto. Las medidas como ordenarle a esa persona que se acueste en el suelo en rendición están absolutamente justificadas y son necesarias. Esta persona ya ha dado amplia evidencia de su voluntad de hacer violencia. Todavía tiene derecho a rendirse, pero deberá demostrar su disposición a rendirse asumiendo una postura inofensiva, como tumbarse en el suelo con los brazos y las piernas extendidos hasta que pueda ser sujetado con las esposas y registrado.
Ahora llega el punto en que no estoy de acuerdo con gran parte de la comunidad de aplicación de la ley y con mi propia capacitación. En muchos lugares, es un procedimiento estándar durante un arresto por delito grave apuntar con las armas al sospechoso, incluso si no hay indicios de que el sospechoso esté armado. Durante mi entrenamiento, un escenario básico involucraba a un oficial que buscaba y esposaba a un sospechoso de delito grave propenso, mientras que un “oficial encubierto” apuntaba con un arma a ese sospechoso. En el tipo de situación que describió, realmente es común y aceptado que los oficiales apunten con las armas a un sospechoso al final de la persecución de un vehículo. No creo que deba serlo.
La primera regla de seguridad de armas es “siempre apunte el hocico en una dirección segura y nunca a nada que no esté dispuesto a destruir”.
Una persona que es un profesional en el manejo de armas no debe pensar que está más allá o por encima de las reglas básicas de seguridad con armas. Es todo lo contrario. Ser profesional significa comprender y aplicar instintivamente esas reglas en mayor medida que un principiante o un aficionado experimentado, o al menos debería hacerlo.
Se debe abordar a una persona que acaba de salir de un automóvil al final de la persecución de un vehículo de una manera que reconozca la alta probabilidad de que esté listo y dispuesto a usar la fuerza letal en sus continuos esfuerzos para escapar. Tiene mucho sentido sospechar que va a atacar con fuerza letal y estar preparado para ello. Sin embargo, la fuerza letal no se puede usar contra él a menos que o hasta que tome alguna medida que haga creer al oficial (no solo sospechoso) que una amenaza de fuerza letal es inminente.
Hasta que el sospechoso demuestre una amenaza mortal inmediata real, el oficial realmente no está (o al menos no debería estar) dispuesto a destruirlo. Por lo tanto, enseñar a los policías a apuntarle con la boca del arma en esa situación es peligroso y poco profesional. Las reglas de seguridad existen para prevenir accidentes, accidentes que incluso los profesionales pueden tener. Este negocio de enseñar a los policías a apuntar con armas de fuego a las personas antes de que exista una justificación legal para disparar a esas personas pone a esos sospechosos en riesgo de ser disparados accidentalmente y pone a los policías en peligro de todas las consecuencias de disparar accidentalmente a alguien. Es malo para todos.
No tengo ningún problema con que los policías se acerquen agresivamente al sospechoso al final de una persecución en automóvil y le ordenen que se acueste en el suelo en señal de rendición.
No tengo ningún problema con los policías en esa situación que tienen las armas desenfundadas y listas, ya que tal sospechoso presenta un alto y real peligro de resistencia a través de la fuerza letal.
Sin embargo, creo que esas armas desenfundadas deben mantenerse apuntadas en una dirección segura, hasta y a menos que el sospechoso realmente demuestre una amenaza inmediata de fuerza letal.
Si alguna vez me pusieran a cargo del plan de estudios de una academia de policía (lo cual es extremadamente improbable), así sería la capacitación. Tal vez así es en estos días en algunas academias. Yo espero que sí. Aún así, veo a policías apuntando sus armas de esa manera en la vida real y en videos. Después del hecho, le doy mi opinión a otros policías e intento convencerlos, y a menudo funciona. Sin embargo, a menos que alguien me elija como sheriff (también poco probable) solo puedo discutir sobre qué política debería ser, no hacer política.
Aquí hay un video muy breve de lo que puede suceder cuando los policías realmente practican lo que se les enseña en la academia sobre apuntar con armas de fuego durante una detención por delito grave. Da miedo, pero es seguro para el trabajo y no es horrible (en realidad, nadie recibe un disparo). Busque el arma puntiaguda en el extremo izquierdo de su pantalla al comienzo del video.