Por supuesto, su Acuerdo de No Divulgación se mantendrá en archivo (en algún lugar, por triplicado, para siempre) en un lugar no revelado como el almacén de Indiana Jones donde se consignó el Arca del Pacto.
El NdA es un contrato entre usted y el gobierno de los Estados Unidos que crea una obligación contractual de por vida — REPETIR VIDA — para proteger la información clasificada. No se puede exagerar la importancia de este contrato y sus responsabilidades resultantes para la seguridad nacional. La NdA indica específicamente que la falta de protección adecuada de la información clasificada puede dar lugar a varias sanciones penales o administrativas, como se describe en varios documentos gubernamentales.
Cuadro de llamada: “Me han informado que la divulgación no autorizada … de información clasificada por mí podría causar daños … a los Estados Unidos. Además, entiendo que estoy obligado a cumplir con las leyes y reglamentos … ”
Cuadro de llamada: “Además, se me ha informado que cualquier divulgación no autorizada de información clasificada por mí puede constituir una violación o violaciones de …”
- ¿Cuál es la mejor unidad aerotransportada de EE. UU.?
- ¿Cómo debería explicarle a mi familia pacifista que me estoy uniendo al Ejército de los EE. UU.? Y no me importa si cumplen su amenaza de repudiarme si me alisto.
- ¿Cuánto menos impuestos pagaríamos si el ejército de los Estados Unidos tuviera el mismo nivel de gasto que el Reino Unido sobre una base per cápita?
- ¿Qué cartucho de pistola deberían adoptar los militares estadounidenses cuando reemplaza el M9 de 9 mm?
- ¿Qué es lo más cerca que hemos estado de un golpe militar en Estados Unidos?
• 18 Código de los Estados Unidos (USC) 793/794/798 de la Ley de Espionaje
• 18 USC 641 (Robo de propiedad del gobierno)
• 50 USC 421 de la Ley de Protección de Identidades de Inteligencia. Las personas a quienes se les ha otorgado acceso a información clasificada deben comprender sus obligaciones de salvaguardar la información clasificada.
También debe conocer las responsabilidades adicionales, que incluyen:
• Clasificación y manejo adecuado de la información.
• Informar divulgaciones no autorizadas.
• Obtener la autorización adecuada antes de comunicarse con los medios
• Enviar todo el material relacionado con su puesto para revisión previa a la publicación antes del lanzamiento público
Como profesional autorizado, debe enviar para la revisión previa a la publicación cualquier información que cree para fines no oficiales, si se basa en el conocimiento obtenido por su acceso a datos clasificados. Esta revisión asegura que la información que cree no comprometa ninguna información o actividad clasificada. Los siguientes son algunos ejemplos de información que pueden requerir una revisión:
• Discursos, artículos, libros blancos, etc.
• Páginas web, blogs, videoconferencias, etc.
Entonces, si con el tiempo, ya sea inadvertidamente o deliberadamente, deje escapar pequeñas pepitas de información clasificada, o incluso derrame sus tripas en un libro “revelador” o ante un agente de espionaje extranjero que diga lo correcto, sus pecados (y crímenes) se enfrentarán con la evidencia fría y dura de que usted, de hecho, firmó su NDA (no importa cuánto tiempo hace) reconociendo su deber de “no revelar” lo que no debe divulgarse.
El personal militar se rige por la UCMJ, e incluso después de la separación o la jubilación, la UCMJ o la ley federal de los EE. UU. Se pueden usar para enjuiciar por divulgaciones ilegales.
Nunca es el llamado del individuo a “desclasificar unilateralmente” la información, especialmente en el nivel de alto secreto para el cual “la divulgación no autorizada podría causar un daño excepcionalmente grave a la seguridad nacional”. Solo las autoridades de desclasificación apropiadas pueden hacer ese llamado …
La Ley de Protección de Denunciantes (WPA) autoriza la divulgación de información clasificada, pero debe estar en el lugar adecuado y solo a personas autorizadas, como un Inspector General de la agencia, miembros específicos del Congreso u otros funcionarios gubernamentales autorizados según lo establecido en estos estatutos . Los medios NO son un destinatario autorizado de información clasificada bajo ninguna de estas leyes. La intención de la WPA es proteger a los “denunciantes” de cualquier acción adversa que una agencia tome en represalia por actividades de denuncia de irregularidades, como informar una violación de una ley, regla o regulación; mala gestión grave; desperdicio bruto de fondos; un abuso de autoridad; o un peligro sustancial y específico para la salud o seguridad pública. No protege a los “denunciantes” de acciones adversas tomadas por cualquier otra conducta, y no protege a los filtradores que realizan divulgaciones no autorizadas.
La Orden Ejecutiva (EO) 13526, firmada por el presidente Obama en 2009, es el documento de política actual que codifica las políticas y procedimientos para identificar y salvaguardar la información clasificada.
EO 13526, Sección 6.1 (rr) define la divulgación autorizada como:
Cita: “Una comunicación o transferencia física de información clasificada a un destinatario no autorizado”. Un individuo se clasifica como un destinatario autorizado si cumple con los tres criterios identificados por EO 13526, Sección 4.1 (a).
Un destinatario autorizado debe:
• Obtener una determinación favorable de elegibilidad para el acceso
• Ejecute un Acuerdo de confidencialidad aprobado (NdA)
• Poseer una “necesidad de saber” para la información clasificada. Cualquier persona que no cumpla con los tres criterios descritos anteriormente es un destinatario no autorizado.
Los destinatarios no autorizados pueden incluir representantes de:
• Servicios de inteligencia extranjeros.
• Medios de comunicación
Aunque normalmente trato de mantenerme apolítico, esta pregunta solo grita por una respuesta “arrancada de los titulares”:
La Secretaria Clinton firmó un NDA TS / SCI, así como un NDA “regular”, en el que reconoció su deber de toda la vida de proteger y no divulgar … o permitir la posible divulgación … de las grandes cantidades de información clasificada a la que sin duda estuvo expuesta en el diario curso de sus deberes como secretaria de estado.
Por lo tanto, los resultados de la investigación del FBI sobre el asunto de su servidor de correo electrónico personal, y los muchos correos electrónicos clasificados que no fueron protegidos o divulgados adecuadamente, revelaron: incluso el manejo “extremadamente descuidado” de TS / SCI y otro material clasificado puede exponer a uno a menos horas de preguntas por parte de un comité del Congreso hostil, y muchas preguntas en los medios de comunicación y de los ciudadanos, si no enjuiciamientos o acusaciones.
Uno podría pensar que los muchos otros estadounidenses que han firmado acuerdos de confidencialidad a lo largo de sus vidas (ya que duran toda la vida), harían algo similar, podrían sufrir un resultado diferente.
ESTE es el riesgo que todos corren cuando hacen un juramento de apoyo y defensa de la Constitución de los EE. UU., Juran en una “oficina” como se define en la Constitución, y luego descubren que sus deberes requieren exposición a materiales clasificados que requieren la ejecución de un NDA … y las posibles sanciones por soplarlo de alguna manera.
Solo pregunte: Chelsea (anteriormente Bradley) Manning, Edward Snowden, Bryan Nishimura, el general retirado Petraeus y otros que fueron encarcelados, multados, etc. Incluso Julian Assange (un ciudadano no estadounidense, por supuesto) conoce los riesgos de “extremadamente descuidado” manejo de información clasificada porque está efectivamente encarcelado en la embajada ecuatoriana en Londres …
Una fuente notablemente sesgada, pero probablemente tiene los hechos subyacentes: Clinton firmó un acuerdo de confidencialidad que establece sanciones penales por el mal manejo de la información clasificada
Curiosamente, 32 CFR 154.16 proporciona una lista de funcionarios gubernamentales que no necesitan autorizaciones de seguridad:
- Miembros del Congreso (aunque la Cámara requiere un juramento público para proteger la información clasificada, pero no las verificaciones de antecedentes tradicionales y NDA).
- Los jueces de la Corte Suprema de los EE. UU., Todos los demás jueces federales y los jueces de la Corte Suprema del estado (limitados solo a la información clasificada requerida para casos judiciales).
- Gobernadores estatales.
- Y, por supuesto, el Presidente no necesita autorización de seguridad y, en su mayor parte, puede ver y divulgar cualquier material clasificado que se considere relevante. Después de todo, el Presidente es el jefe del Poder Ejecutivo, que es la única rama del Gobierno que tiene la Autoridad de Clasificación Original para crear materiales clasificados … por lo que el Presidente es la Autoridad de Clasificación Original “Original”.
- Y una última reflexión: el Vicepresidente no es el Presidente, pero es un funcionario constitucional según el Artículo II de la Sección Uno de la Constitución, y sus únicos deberes constitucionales son ser el Presidente del Senado y presidir el Colegio Electoral. Por lo tanto, parece que el Vicepresidente está cubierto por la misma exención a una autorización de seguridad que disfrutan todos los senadores.