Si su país / personas fueran atacadas y destruidas y le dieran la opción de represalias nucleares, ¿presionaría el botón? ¿Por qué y por qué no?

Depende del país. ¿Si soy un país con una población y / o área geográfica relativamente pequeña? No. “La vida continuará” … probablemente en el país atacando. Mientras tanto, el país que ataca tiene la capacidad de eliminar a ‘mi gente’ y a cada centímetro cuadrado de mi país.

Si es, digamos, ¿Estados Unidos vs Rusia? No. Principalmente porque la escala “acabaría con toda la vida (humana) en la tierra”.

Pero, ¿armas nucleares tácticas más pequeñas que podrían eliminar a grandes grupos de soldados del país invasor y / o su capacidad para hacer la guerra? Historia diferente. … y, posiblemente, ‘sí’.

Al igual que un arma puede detenerse hasta que la prensa, los negociadores de rehenes y ‘otros’ lleguen de manera tal que se puedan negociar mejores circunstancias de rendición, las armas nucleares tácticas pueden hacer lo mismo. De tal manera que, con la presión global correcta, el país invasor puede verse obligado a renunciar a la agresión y retirarse, o al menos reajustar la forma en que se negocia el cese del fuego y proteger las libertades para ‘mi pueblo’.

Sin duda, la culpa recaería sobre los líderes que presionaron el botón, yo mismo en este caso … y sería culpable / aceptado con mucho gusto si dicha población fuera tratada de manera más justa.

Pero, demos un ejemplo del mundo real: si Ucrania decidiera ‘bombardear’ invadiendo las ‘fuerzas rusas’, es probable que Rusia hubiera aumentado las presiones y hubiera ido más lejos para capturar fuerzas capaces de lanzar ataques aún más. No estoy completamente convencido de que hubiera detenido la situación … pero, más bien, la intensificó.
Por otro lado, si se usara una bomba nuclear, se podría argumentar que la ONU y, muy probablemente, las fuerzas de la OTAN habrían intervenido y creado un tipo de ocupación muy diferente que, a su vez, daría como resultado un tipo diferente de resultado .

En general, no es una buena idea, pero las personas se ponen “ calientes y molestas ” con la idea de usar armas nucleares cuando, con armas nucleares tácticas más pequeñas, es una situación muy diferente a la de los “ destructores de ciudades de antaño ”. La tecnología ha avanzado bastante en las décadas posteriores a la invención de las armas nucleares y, como tal, ahora existe un tipo muy diferente de un tamaño mucho más pequeño y preciso que … ni siquiera crea Hiroshima o Nagasaki, dejemos solo la destrucción al estilo del zar Bomba.

Todavía no es una buena idea para usar, y cualquiera que tome la decisión de usar uno / cualquiera probablemente sea colgado o al menos exista en una habitación muy pequeña por el resto de su corta vida.