Hipotéticamente, si la India intentara invadir Pakistán (o al revés) ¿ocurriría una guerra nuclear?

Answer 1

Para responder a la pregunta, debemos analizar la historia, la situación política, la fuerza militar y la opinión mundial.

Historia:

R. Es cierto que la India nunca comenzó una guerra con Pakistán, de los cuatro 3 a escala real y uno limitado (Kargil) fueron iniciados por Pakistán.
B. A pesar de la profunda provocación por parte de Pakistán el 26/11, los ataques con bomba de Bombay y el ataque contra el Parlamento de la India no iniciaron ni invadieron Pakistán.
C. Entonces, las posibilidades de que India inicie una guerra a gran escala con Pakistán es muy menor.
D. Después del ataque del Parlamento, el ejército indio salió con una doctrina de arranque en frío que significaba un movimiento rápido de fuerzas, un ataque rápido para destruir los activos enemigos seleccionados y retirarse después del ataque quirúrgico rápido.
E. El ejército indio nunca aceptó o negó oficialmente la doctrina del arranque en frío.
F. Pakistán ha aceptado oficialmente la doctrina del arranque en frío como una táctica futura india oficial de las fuerzas armadas indias.

Situación política :
A. Pakistán no es políticamente un país estable.
B. Hay un tira y afloja de la supremacía entre las fuerzas armadas y el gobierno civil.
C. Las fuerzas armadas interfieren o dirigen abiertamente o tienen poder de veto en política exterior, seguridad interna y relaciones con vecinos, particularmente India y Afganistán.
D. Incluso el apoyo a operaciones encubiertas en suelo indio y afgano, el apoyo a operadores no estatales y diferentes organizaciones militantes activas tanto en India como Afganistán, como los talibanes, la red Haqqani, JEM, LET, etc., es directamente por el Ejército y el ISI.
E. La situación actual en Cachemira, donde la cobertura limitada y el enfoque limitado está creando un interés o creando una narrativa en Pakistán de inestabilidad que debe ser explotada y un empujón para convertirse en un empujón y tener éxito en obtener Cachemira.
F. Se supone que el general Rah eel Sharif se jubilará en noviembre de 2016 y antes de eso pueden estar interesados ​​en atender una llamada.
En Cachemira

Fuerza militar:
R. En la guerra de convenciones, India está muy por delante de Pakistán.
B. Se dice que Pakistán ha desarrollado armas nucleares tácticas para ser utilizadas en situaciones limitadas con daños limitados. Y tienen un tamaño inferior a 1 kilotón
C. Pakistán es el único país que ha salido de escenarios sobre cómo y dónde se utilizarán y desplegarán estas armas tácticas.
D. Estos se desplegarán junto con unidades de artillería regulares y se utilizarán en caso de que encuentren a India ocupando territorio de Pakistán que para obligar a India a abandonar su ocupación.
E. Entonces Pakistán ha declarado que usará armas tácticas en su propio territorio.
F. Pakistán desea ocupar Cachemira desesperadamente, por lo que las posibilidades de usarlas en el sector J&K son mínimas.
G. Deja una situación como 1965 donde revivir o romper la presión sobre el sector J&K. El ejército indio cruzó la frontera internacional en Punjab.
H. Entonces, la geografía donde se pueden utilizar estas armas nucleares tácticas es en los sectores de Punjab y Sindh.
I. La respuesta india a las armas nucleares tácticas puede no ser nuclear, sino formar una coalición internacional para destruir Pakistán y controlar sus activos nucleares.
Y la ruptura de Pakistán con opción a Punjab, Sindh y Pakhtoonwa para unirse a la India y al independiente Baluchistán con un estatus como Bután.

Opinión internacional.

A. Internacionalmente Pakistán se está aislando cada vez más.
B. Debido a su postura ambivalente sobre el terror y los atuendos terroristas, la paciencia de los mundos se está agotando.
C. La comunidad internacional intentará detener la agresión paquistaní o escalar la guerra limitada a una guerra en toda regla.
D. Pero si Pakistán usa armas nucleares tácticas, entonces no tomará mucho tiempo para que potencias mundiales como Estados Unidos, Reino Unido, Rusia e incluso China formen una coalición internacional y entren en Pakistán para ponerle fin.

Inferencia :
A. Las posibilidades de un intercambio nuclear a gran escala parecen una posibilidad muy lejana en caso de que India-Pakistán vaya a la guerra.
B. El uso de armas nucleares tácticas es una gran posibilidad para Pakistán.
C. Una coalición internacional que invade Pakistán en caso de uso de armas tácticas nucleares es una gran posibilidad.
D. La desintegración y destrucción de un país conocido como Pakistán también es una posibilidad grande y real.
E. India debería comenzar a construir una opinión internacional sobre la creación de una coalición internacional para actuar rápidamente en diferentes escenarios de India -Pakistán yendo a la guerra para no perder tiempo ni darle tiempo a Pakistán.
F. El objetivo de la India debería ser la desintegración de Pakistán en caso de que se use un arma nuclear racional.

Answer 2

La relación de India con Pakistán es muy compleja desde 1947. Se complicó desde el comienzo de la insurgencia en Cachemira y llegó a su punto más bajo después de que ambos países probaron dispositivos nucleares en 1998. Desde entonces, nuestra relación con Pakistán solo se fue al sur.

Después de los eventos de las pruebas nucleares de 1998, Pakistán ha emitido una y otra vez veladas amenazas a la India a través de varios canales de noticias o los medios de comunicación que “son un estado nuclear”. No han dicho nada más allá de eso. Hace unos años, la CIA reveló en archivos desclasificados que en 1999, cuando Pakistán estaba seguro de perder la guerra de Kargil, estuvieron a punto de desplegar sus armas nucleares contra las fuerzas indias. También adoptaron una postura agresiva cuando el gobierno indio movilizó su ejército después del ataque terrorista patrocinado por Pakistán contra el parlamento indio en 2001. Algo similar sucedió después de los eventos de los ataques terroristas de Mumbai en 2008.

Si uno nota la tendencia de Pakistán después de estos eventos, India no tenía la intención de invadir Pakistán, pero la posición de India era llevar a cabo una operación de “ofensiva defensiva” (como lo dice el actual NSA de India, Sr. Ajit Doval ) y volver a su posición original. después de cumplir con sus objetivos estratégicos. Durante estos casos, se ha confirmado o especulado con cierto grado de verdad que Pakistán movilizó sus fuerzas nucleares contra la India.

Por lo tanto, se puede decir con mucha certeza que cuando Pakistán estaba listo para volverse nuclear en eventos que no exigían el uso de armas nucleares, entonces ciertamente no dudarían en usar sus armas nucleares si India decidiera invadir Pakistán en un “Situación hipotética.

PD: Mi teoría anterior no incluye un escenario de Pakistán tratando de invadir India, ya que parece lógicamente imposible debido al gran tamaño de India y también debido a la condición económica de Pakistán.

Answer 3

Pregunta: Hipotéticamente, si la India intentara invadir Pakistán (o al revés) ¿ocurriría una guerra nuclear?

Respuesta: Pakistán entró en territorio indio en 1998 en la región de Kargil. Fue una guerra no declarada por Pakistán. India se defendió sin cruzar la frontera internacional hacia Pakistán porque India no quería que se convirtiera en una guerra declarada. India nunca consideró usar armas nucleares. India tiene una “política de no realizar el primer ataque” con respecto a las armas nucleares y no recurrirá a ella a menos que la otra parte la inicie.

Por otro lado, Pakistán no tiene una “Política de no atacar primero” con respecto a las armas nucleares y ha rechazado conscientemente tenerla. Por lo tanto, podemos suponer que Pakistán recurrirá a las armas nucleares si India inicia una guerra. Esa es una de las razones por las que la India sigue una mayor moderación con Pakistán a pesar de muchas provocaciones en forma de ataques terroristas desde Pakistán, como los ataques de Mumbai en 2008.

Answer 4

La doctrina militar de Pakistán establece claramente que no dudarán en usar armas nucleares contra India si se sienten amenazados, esto podría ser en caso de una invasión de India o de otra manera. Pakistán tiene cientos de pequeñas armas nucleares tácticas que están diseñadas para interrumpir una columna del ejército atacante o romper un asedio en caso de un ataque.

http://my.nps.edu/documents/1041 …

Doctrina nuclear de Pakistán

El ‘primer uso’ de Pakistán en perspectiva

Answer 5

Hipotéticamente, sí. Pero en realidad, tendrías que mirar varios puntos:

a. ¿Tiene Pakistán armas nucleares en primer lugar?

si. Incluso si lo hacen, ¿lo usarían y borrarían efectivamente a su país del mapa? Porque todo lo que se necesita es una docena de armas nucleares de 100 kT para explotar en Pakistán para terminar el país, mientras que incluso 100 de esas bombas no acabarán con la India.

Lo más probable es que si la India invade Pakistán y destruye mortalmente a las fuerzas de combate de Pakistán, entonces algún general paquistaní podría volverse loco y querer salir con una explosión y llevarse a unos pocos miles de hindúes con él. Pero la represalia aseguraría que no crezca una brizna de hierba en lo que ahora se llama Pakistán, durante los próximos 1000 años.

Answer 6

Indudablemente si ..

Durante la guerra, ambos países darán rienda suelta a todo lo que tienen … Después de todo, es una cuestión de rivalidad.

Por supuesto, Estados Unidos, Rusia y sus aliados también se enfrentarán entre sí y pronto se convertirá en una guerra mundial 3. El planeta entero será destruido.

Por favor, no pienses en escenarios hipotéticos tan horribles …

Answer 7

Como acertadamente señaló mi amigo @Charan Puneet Singh mencionado. Una respuesta razonable mi amigo. Desde que lo mencionaste. Pregúntele a cualquier experto en tácticas militares, esta capacidad es para el 2º ataque. Tenemos todo para mostrador. No queremos INVERTIR la tierra de otra persona (no traiga Cachemira aquí es nuestra y de una forma u otra la conseguiremos en Sha Allah). Por otro lado, India está obteniendo cosas para el primer ataque.

Ahora, hablando del segundo golpe, podemos llegar a cualquier límite, ya que somos nosotros los que estamos siendo atacados, y sabemos cómo defenderse. Dado que una guerra nuclear en toda regla va a afectar a India más principalmente debido a las siguientes razones.

• India tiene más población, por lo que hay más víctimas (ya que no hemos hecho armas nucleares para ser invadidas), no queremos golpear a ningún inocente, es contra nuestra religión y creencias. Pero ojo por ojo también es nuestro camino, golpear nuestra tierra significa que golpeamos su tierra, por lo que el daño colateral. Pero no lo haríamos a menos que India nos ataque primero.
• Para el año 2050, India será la tercera nación más poderosa o puede ser la segunda o la primera, no puede darse el lujo de ir a la drogadicción antes de eso y, de la misma manera, tampoco lo queremos para nosotros mismos.
• Para 2050, segunda economía más grande. No te lo puedes permitir.
• Posible catástrofe meteorológica / climática
• Posible invasión de China si India ya tiene una columna vertebral rota.
• Movimientos de libertad para tomar fortalezas posibles (ok, no digas que no tenemos movimientos separatistas, solo búscalo en google en wikipedia).

Etc, etc., etc.

Confía en mí, no queremos invadir ningún país, esta es nuestra creencia común en Pakistán. Somos una comunidad pacífica, y miramos tantas preguntas odiosas sobre Pakistán por parte de los indios, esto le mostrará mentalidad, difícilmente encontrará preguntas estúpidas por parte de los paquistaníes sobre la invasión de la India (puede haber pocas, pero si tomamos el porcentaje, su aguja está en el heno apilar). No queremos invadir NINGÚN país PERO si se impone la guerra. Haremos cualquier cosa con desesperación, es el núcleo de nuestra supervivencia, UN TIGRE ESQUINADO TIENE SOLO 1 COSA PARA CONTESTAR.

Tenemos un dicho aquí

“Kafir ho a shamsheer pe karta hai bharosa

Momin ho a betegh bhi larta hai sipahi ”