No tanto lucha como lucha.
El ejército de los Estados Unidos ha tenido un programa formal de combate cuerpo a cuerpo durante varios años.
El Ejército tenía un manual combativo, FM 21-150 (1992), pero no tenía un programa para producir instructores calificados ni ningún sistema para implementar el entrenamiento en unidades que no fueran el enfoque vago de dejarlo a discreción del comandante local. Los instructores de la unidad inevitablemente terminaron siendo el aficionado a las artes marciales que se encontraba en esa unidad y el entrenamiento progresó en la línea de las artes marciales civiles que esas personas habían estudiado en su tiempo libre. En la mayoría de las unidades no había entrenamiento en absoluto.
En 1995, cuando el Comandante del 2º Batallón de Guardabosques [GEN Stanley McCrystal] ordenó revitalizar el entrenamiento combativo dentro del batallón, no pasó mucho tiempo para que aparecieran problemas serios con las técnicas del manual de combate existente del Ejército. Hubo la sensación general entre los Rangers de que no trabajarían y que era una pérdida de tiempo valioso de entrenamiento.
- ¿Qué es lo más aterrador que te ha pasado en el ejército?
- ¿Por qué algunos soldados de infantería no llevan escudos a prueba de balas?
- ¿Qué forma de combate físico se enseña a los soldados estadounidenses?
- Si tengo 5 años de Legión Extranjera Francesa, ¿puedo unirme a una Compañía Militar Privada?
- ¿Los soldados estadounidenses obtienen cosas gratis en las tiendas?
Se formó un comité encabezado por Matt Larsen para desarrollar un programa más efectivo. J. Robinson, un veterano de combate Ranger durante Vietnam y entrenador en jefe del programa de lucha libre de la Universidad de Minnesota, salió a evaluar el programa emergente y dio algunos consejos valiosos, principalmente que un programa exitoso debe tener un aspecto competitivo para motivar a los soldados. entrenar y que debe incluir la preservación “en vivo” para ser útil en el desarrollo de una cultura combativa. El comité comenzó a desarrollar un programa basado en la lucha libre, el boxeo y las diversas artes marciales que habían experimentado, como el judo y el muay thai. Finalmente, después de observar muchos sistemas diferentes, un pequeño grupo de Rangers fueron enviados a entrenar en la Academia Gracie Jiu-Jitsu en Torrance, California, y se hicieron famosos por sus victorias en el Ultimate Fighting Championships.
Al explorar los diversos métodos de entrenamiento del otro, las artes de alimentación, las formas en que se complementan entre sí y exponen las debilidades de los demás se vuelven claras. El concepto de dominio posicional de Jiu-Jitsu se amplió a los otros rangos de combate y se combinó con técnicas de lucha, boxeo, muay thai y judo, por nombrar solo algunos. Con las lecciones de lucha contra las armas de Kali y las artes marciales occidentales y la propia experiencia de los Rangers de años en la infantería, incluido el combate limitado de esa época, para el 11 de septiembre de 2001 la base de un sistema totalmente integrado de “Combate a corta distancia” había sido desarrollado y una base sólida de la que aprender las lecciones de los campos de batalla por venir.
(http://www.benning.army.mil/infa…)
Modern Army Combatives fue el resultado final y hace hincapié en la lucha por la facilidad de instrucción y la capacidad de entrenar técnicas a toda velocidad, potencia total con menos lesiones. La intención de MACP NO es desarrollar expertos en combate cuerpo a cuerpo, sino más bien inculcar en cada Soldado una mentalidad agresiva y una voluntad de acercarse al enemigo. En niveles más avanzados, MACP aumenta el uso de técnicas de ataque y una variante de SOF se centra más en el agarre y ataque de pie que el enfoque tradicional BJJ de MACP.
¿Por qué luchan? Tres razones:
1. Aquí hay una excelente descripción del combate cuerpo a cuerpo en Irak por Michael Yon. Puertas de fuego
2. La actitud oficial del Programa de Combate Moderno del Ejército de EE. UU. Es que si alguna vez necesitas un combate cuerpo a cuerpo en el campo no es tan importante como el entrenamiento en sí. El entrenamiento de combate fomenta la agresividad y la disposición (e incluso, en cierta medida, el impulso) para cerrar con el enemigo. Incluso si estás armado con tu arma principal, atravesar la puerta es algo aterrador. Combatives te ayuda a desarrollar la mentalidad para cruzar ese umbral y saber que las personas detrás de ti harán lo mismo. También lo saca de la mentalidad de “siluetas de disparos” y lo obliga a comprometerse con un ser humano dinámico que se está resistiendo activamente.
3. Como se mencionó en el punto 1, el combate moderno no se trata de matar al enemigo en la mayoría de los casos. Hoy, pasamos mucho más tiempo intentando capturar al enemigo, ya sea porque tenemos órdenes de arresto (no es broma, eso es ahora el estándar en Afganistán y era lo mismo al final de Irak) o porque son de gran valor para la inteligencia. pescado. Por lo tanto, ser capaz de luchar eficazmente contra alguien en el suelo sin tener que dispararles es una buena habilidad.