¿Cuáles son los pros y los contras de fusionar el Cuerpo de Marines de los EE. UU. En el Ejército de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea de los EE. UU.?

Answer 1

Veterano de la USAF y esposa de un CMSgt de la USAF con 26 años de servicio aquí.

Hay tradiciones dentro de todas las ramas que serían difíciles de abandonar. Cada cuerpo de servicio tiene sus propias tradiciones de cumpleaños, sus propias leyendas, y cada uno tiene un tipo diferente de requisito de capacitación. Odiaría ver a cualquiera de los cuerpos perder sus historias históricas en una masa de una sola rama. Las personas eligen a qué rama del ejército quieren unirse por varias razones. Algunos se unen como una tradición familiar. Algunos se unen porque el trabajo que les interesa no está disponible en otra sucursal. Tira todo en una olla y se volverá desordenado.

Desde el punto de vista logístico, sería extraordinariamente abrumador para los generales y comandantes administrar tres cuerpos (ahora uno) con misiones tan variadas. Los Estados Unidos, la USAF y la USMC también tienen unidades especializadas. Actualmente contamos con medidas para trabajar bien juntos. Ha pasado mucho tiempo desde la Primera Guerra Mundial, y creo que sería una locura, en nuestro entorno caótico actual, hacer un cambio tan radical como combinar las tres fuerzas juntas (¿y qué hay de la USN y la USCG?)

Yo era lingüista. Si bien todas las fuerzas administraron nuestros trabajos de Intel (en general) de manera similar, tuvimos diferentes procesos de informes, diferentes objetivos y diferentes áreas para informar. Ha habido una fusión exitosa de fuerzas en una misión u objetivo en particular, pero fusionar todo sería una tarea que dudo que muchos quieran tomar en el corto plazo.

Answer 2

Pros:

-Muy bien cualquier otra fuerza terrestre especializada, además de los SEAL, existe bajo la bandera del Ejército.

-Probablemente más presupuesto para capacitación y equipamiento. Los marines juegan una prioridad muy distante en comparación con el resto del Departamento de la Marina; no es injustificable, pero su presupuesto total para 160,000 personas es casi lo mismo que lo que recibe una sola división del Ejército anualmente. (Esta es una buena razón para que los Marines se adelgacen un poco y en realidad sean mucho más selectivos con quienes dejaron entrar, pero ese es un debate para otro día).

Contras:

-El Ejército tendría que encontrar dinero para mantener una gran fuerza de buques de entrada anfibios, ya que realmente dudo que la Armada no pueda jugar un taxi para una fuerza que no está bajo su control. Ya tenemos muchos LST y otros buques anfibios, pero esos no son equivalentes a los que circulan los MEU. También tendríamos que encontrar dinero para mantener el avión de ala fija de los marines.

-Probablemente una disputa sobre la aviación de ala fija de la Marina entre el Ejército de los EE. UU. Y la Fuerza Aérea. Técnicamente, no se supone que el Ejército tenga aviones de ala fija, especialmente los armados; eso se ha vuelto borroso últimamente con la adopción del dron Grey Eagle, pero un dron no es un F35B.

-Problemas de adquisición de equipos. Si bien supongo que doblaríamos al que compre equipo para los marines en el sistema del Ejército, no hemos pensado mucho en el asalto anfibio desde la Segunda Guerra Mundial más o menos. Habría un montón de “¿por qué es esto importante?” Al principio sospecharía; solo por estar cerca de la transición de una estructura de fuerza pesada a ligera en 4th Bde 3ID, vi mucho de eso, y mucho menos absorber una estructura de fuerza que nunca ha sido parte del Ejército.

-Los problemas generales de personal probablemente serían una pesadilla total. El Ejército hace un buen trabajo con problemas administrativos, pero agregar un grupo de casi un tercio de su tamaño total sería un desastre, TBH.

Answer 3

Lo único que puedo imaginar es fusionar a los marines con la farsa aérea. Mejor comida y todos tienen las mismas frecuencias de radio para un apoyo aéreo cercano. Ahora, los Airboyz tienen que bajar un poco la pendiente y asegurarse de que los A-10 Warthogs se mantengan en condiciones de vuelo, ¿verdad? Ejército, ellos saben cuál es su thang, ¡excluí a la Marina de los Estados Unidos! ¡DIOS MIO! ¡El Cuerpo de Marines es una rama co-igual dentro del Departamento de la Marina!

No, olvidé la noche de “Surf and Turf” en el USS Tarawa. ¿Alguna vez has hecho un doble salto de la cola del ventilador de un LHA? Tal vez no…

¡Espero que ayude!

ADR

Answer 4

en verdad, la rama redundante del ejército de los EE. UU. es el ejército. Nuestros vecinos no nos amenazan y nuestro ejército nunca podría igualar a China o Rusia en el terreno. Un USMC expandido podría mantenerse fácilmente contra cualquier potencia menor, como parte de la proyección de poder de la Marina en todo el mundo. La Fuerza Aérea es importante en defensa, ofensiva y avance tecnológico en el espacio. Quizás la reserva del Ejército sea necesaria como cuadro para movilizar una fuerza terrestre masiva, pero un ejército permanente es redundante y nuestro mayor desperdicio de dólares de defensa.

Answer 5

Cue la banda sonora de “Fiddler on the Roof”: “Tradition!”

Los marines son infantería naval. Son fuerzas terrestres que apoyan las operaciones navales. Porque tienes que amarrar tus barcos en alguna parte. Sí, luchan en algunos lugares desafiados por la costa como Afganistán, porque pueden luchar en tierra. Pero su misión principal es apoyar a la Marina.

Answer 6

Aquí está la verdad tal como nos la dijeron nuestros instructores de perforación en el campo de entrenamiento del Cuerpo de Marines: Estados Unidos no necesita un Cuerpo de Marines; quiere un Cuerpo de Marines. Varios presidentes han tratado de fusionar y disolver a los marines en el ejército y esto no ha sucedido y nunca lo hará. Los marines se han ganado su lugar un millón de veces. Es una tontería pensar que ganarás algo al tratar de fusionarlos.

Answer 7

Si eres un marine, ya sabrás la respuesta.