¿Hay algo más poderoso que un arma nuclear? ¿Existe en teoría una bomba cuántica? ¿Podríamos usar partículas subatómicas de manera similar a como se usan los átomos en las bombas atómicas?

Answer 1

De todas las armas actualmente desplegadas, las armas nucleares son “las más cuánticas” con diferencia : su acción no puede explicarse sin modelos cuánticos de núcleos atómicos. Luego serían los láseres, utilizados para apuntar y pronto para derribar objetos en movimiento. Lasing depende de los efectos cuánticos en las nubes de electrones que rodean los núcleos atómicos.

¿Hay algo más poderoso que las armas nucleares? – ¡Absolutamente! Armas antimateria. Ellos

• libera mucha más energía por unidad de masa (el impacto de 1 gramo de antimateria es comparable a una explosión nuclear del tamaño de Hiroshima),
• son conceptualmente mucho más simples,
• son más fáciles de transportar,
• son más difíciles de detectar antes de la detonación,
• son muy difíciles de rastrear hasta el fabricante (mientras que las explosiones nucleares generalmente son rastreables).

Las armas antimateria son muuuuucho más caras de fabricar con las tecnologías actuales. Las antipartículas cargadas se pueden almacenar en la trampa Penning.

Answer 2

Es un asteroide En 1908, una misteriosa explosión tuvo lugar en Siberia, Rusia. La explosión fue de 5-30 megatones, y tenía una circunferencia de 2.5 kilo millas. Fue una explosión más grande que la mayor bomba nuclear jamás detonada.

Bomba de fisión

La cantidad de energía liberada por las bombas de fisión puede variar entre el equivalente de menos de una tonelada de TNT hacia arriba y alrededor de 500,000 toneladas (500 kilotones) de TNT.

Entonces, todo se reduce a que hay una muy amplia gama de energía.

Al encadenar numerosas etapas con cantidades crecientes de combustible de fusión, las armas termonucleares se pueden hacer con un rendimiento casi arbitrario; el más grande detonado (el Zar Bomba de la URSS) lanzó una energía equivalente a más de 50 millones de toneladas (50 megatones) de TNT. La mayoría de las armas termonucleares son considerablemente más pequeñas que esto, debido, por ejemplo, a limitaciones prácticas para adaptarlas a los requisitos de espacio y peso de las ojivas de misiles.

Entonces, es bastante grande.

Peso por peso, la fusión de hidrógeno libera 2,5 veces más energía que la fisión de uranio.

La aniquilación de la antimateria con materia produce, peso por peso, 1000 veces más energía que la fisión de uranio (400 veces más energía que la fusión de hidrógeno).

Sin embargo, mientras que la fisión de uranio y la fusión de hidrógeno son útiles porque estos materiales que contienen energía potencial son abundantes en la naturaleza, la aniquilación de antimateria no es tan útil porque la antimateria no se encuentra en la naturaleza que conocemos, y puede crearse muy lentamente usando mucha más energía de la que obtendríamos al aniquilarla.

Answer 3

No conozco ninguna investigación sobre partículas subatómicas para la fabricación de armas. Pero entonces, si está sucediendo, ¡está clasificado! Sin embargo, tiene sentido que pueda dividir un protón en componentes más pequeños de manera consistente con la tecnología adecuada. La verdadera pregunta es si produciría suficiente energía para “explotar”, y ¿sería esa reacción encadenada / capaz de un “desbocado”? Lo primero, supongo, es sí (no soy un experto en partículas subatómicas), pero lo más importante, no creo que la reacción sea capaz de causar reacciones en cadena catastróficas (necesarias para cualquier detonación o deflagración, especialmente nuclear). De lo contrario, creo que cuando esto ocurriera uno de cada átomos de googleplex, el mundo llegaría a su fin … Una bomba nuclear usa un tipo de átomo, y se detiene cuando ese combustible se agota. Una bomba cuántica funcionaría dentro de un átomo (por lo que no es muy potente), ¡o comprometería a todos los que estuvieran tocando!

Sin embargo, a la gente le falta el armamento nuclear más fácilmente accesible: los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial en Dresde. Mató a más personas que los bombardeos nucleares, nuevamente debido al requerimiento de combustible. Una bomba nuclear usa combustible finito y raro, y un incendio usa todo excepto hormigón y acero.

Answer 4

Hoy no, si excluimos las armas “meméticas” como el islamismo radical.

En el futuro cercano, el arma biológica (virus patógeno modificado) puede ser más fuerte (más muertes). Por ejemplo, la gripe española en 1918 infectó a más de 500 millones de personas en todo el mundo y provocó la muerte de 50 a 100 millones de la población. Ver la pandemia de gripe de 1918

En el futuro lejano hay algunos candidatos fuertes, por ejemplo, la explosión de hipernova artificial o la creación masiva de agujeros negros.

El armamento nuclear puede ser más fuerte una vez más en el futuro muy lejano, si alguna civilización usa todo H, D, T, He en la galaxia como parte de la “bomba nuclear Armageddon”. ¿Cómo hacerlo? Vea mi respuesta a la pregunta ¿Qué explosión puede destruir toda la galaxia?

Answer 5

Si. De toda la tecnología “conocida”, HAARP podría infligir más daño en un día a un enemigo que las explosiones más grandes detonadas por la humanidad. Es por eso que Tesla se negó a construirlo sabiendo que podría usarse para la guerra. Afortunadamente, HAARP se utiliza para la investigación científica y hasta donde se dijo.

La antimateria (positrones) y la materia (electrones) crean la DESCARGA DE ENERGÍA más eficiente que conocemos.

La materia de Quark todavía es demasiado nueva para entender.

Answer 6

Ciertos tipos de armas biológicas son mucho más aterradoras en mi opinión. Cosas como el ántrax matan rápido, pero solo a quien se efectúa de inmediato. Otros se propagan y se propagan y antes de que uno se dé cuenta de lo que sucedió, muchas personas en diferentes ciudades ya lo tienen y también lo están propagando.
Antes del último Ébola, supuse que probablemente hay planes de contingencia narrativas efectivos …

Si bien un Nuke puede nivelar una ciudad entera, eso es todo. Una arma biológica puede afectar a múltiples estados o incluso países y continentes.

Estoy casi seguro de que incluso los resfriados cada año matan a más personas en todo el mundo que los Nuke en Hiroshima.

Además, uno podría confiar en que los rusos de la Guerra Fría no usarán algo que podría lastimarse a sí mismos, sin embargo, con las locuras religiosas suicidas actuales en el mundo que posiblemente deseen que aparezca el Apocalipsis final y algún Salvador y Redentor …

Answer 7

Anti-Matter es la cosa más poderosa que hemos conocido. Si se hace un gramo de antimateria y se libera, colisionará con la materia y dará como resultado una explosión masiva que puede destruir fácilmente toda la tierra.