¿Qué haría su país si su pueblo es atacado por las siguientes fuerzas armadas: 10 destructores con aviones antiaéreos y antiaéreos, 200,000 tropas con carabinas M4, 500 tanques Abrams M1, 100 F-16 y las tropas son transportadas? por embarcación de aterrizaje?

Answer 1

:: ¿Qué haría su país si su pueblo es atacado por las siguientes fuerzas armadas?

COMBUSTIBLE Y MUNICIÓN ILIMITADOS: 10 destructores con misiles antiaéreos y antiaéreos – 200,000 tropas con carabinas M4 – 500 tanques Abrams M1 – 100 F-16s – Solo su país está involucrado, no se usarán armas nucleares, no hay asno inteligente Respuestas las tropas son transportadas por lanchas de desembarco. Las tropas son transportadas por lanchas de desembarco ::

Nada, porque Costa Rica no tiene ejército.

Pero nuestra naturaleza seguramente vencería a los invasores. Por ejemplo, las fuerzas navales estarían allí solo para mostrar, ya que no hay una marina contraria a la que derrotar. La fuerza invasora desembarcaría sin oposición y … encontraría su primer problema. No hay lugar para almacenar su COMBUSTIBLE ILIMITADO Y MUNICION (sic) .

Teniendo que dejarlo en el puerto (ya sea en Caldera o en Moín, los únicos puertos que tenemos dignos de ese nombre) descubrirían que lenta pero segura, algunos de los COMBUSTIBLES Y MUNICIONES ILIMITADOS desaparecerá: no, nadie vio nada, ¿por qué lo preguntas?

Además, al menos en Caldera, una horda de gatos hará pipí en el COMBUSTIBLE Y LA MUNICIÓN ILIMITADOS. Dudo que a las tropas invasoras les guste el olor.

No, no hay suficiente espacio para que sepas qué. Gatos no visibles en la imagen.

Me imagino que, eventualmente, la fuerza terrestre tratará de llegar al capitolio (San José) para encontrar a nuestro presidente y obligarlo a firmar nuestra rendición incondicional. La fuerza terrestre será presionada, no por los defensores inexistentes, sino por cómo pasar por la carretera 27 (Caldera – San José) o la ruta nacional 32 (Moín – San José). La congestión perenne en ambos convertiría lo que originalmente parecía un paseo en una pesadilla logística. ¡Y espera hasta que encuentren los peajes en La 27 !

Si están invadiendo desde el Caribe, los peajes no serán nada en comparación con la Ruta Nacional 32, un camino serpenteante de dos carriles entre montañas brumosas, propensos a deslizamientos de tierra cuando llueve, lo que ocurre durante todo el año.

Pro-tip: ¡cuidado con los acantilados !

Un viaje de unos pocos kilómetros tomará muchas horas, involucrando furia en el camino y pegado al volante (¿los tanques tienen volantes?) Para evitar los acantilados: con sus vejigas reventando y oliendo a orina de gato, nuestros invasores finalmente llegan al capitolio.

Donde encontrarán esto:

Un embotellamiento interminable. Al componer los problemas, descubrirán nuestra última y mejor defensa contra cualquier invasor: los costarricenses son completamente incapaces de proporcionar instrucciones de manera coherente y racional.

Entonces, cuando los invasores pregunten dónde está la Casa Presidencial, se les responderá algo como esto: ‘Sí, ¿conoces al Viejo Higo? A partir de ahí, unos trescientos metros por allí ‘.

El problema es que los invasores no saben dónde está el Viejo Higo, había tres mil, no trescientos metros, y fue de otra manera.

The Old Fig: murió hace muchos años, pero la gente todavía dio instrucciones como todavía existía. El problema se “resolvió” cuando se plantó un nuevo higo en el mismo lugar, por lo que las personas ahora pueden dar instrucciones basadas en la nueva historia verdadera.

Después de preguntar tres o cuatro veces más, ¡finalmente encontraron la Casa Presidencial! Pero luego encuentran, para su horror, que el presidente no vive allí: después de ser elegido, decidió quedarse en su casa, en el Barrio Escalante: “¿Cómo llegamos al Barrio Escalante?”

Pro-tip: pregunte a un taxista. O mejor aún: recluta uno. ¡Pero demanda que use el taxímetro!

Finalmente, el presidente! El comandante invasor lo encontrará como un personaje de carácter agradable, si tal vez está demasiado interesado en tomar selfies. Después de muchos, muchos selfies de él, de él con el comandante, de él con el segundo al mando, de él y su atractivo intérprete de lenguaje de señas, de él y su hija, etc., etc., estaría muy interesado en saber por qué Nos estaban invadiendo.

¿Por qué nos estaban invadiendo, de nuevo?

Answer 2

Israel está a punto de ser atacado por esto

• 10 destructores, con misiles antibuque y antiaéreos
• 100.000 soldados con carabinas M1
• 500 tanques
• 100 aviones de combate F16

¡Oh chico!

• 100 F16 de “equipo rojo” contra 243 F16 israelíes, F15 y probablemente también algunos F35 … además de los sistemas de misiles tierra-aire “Arrow”, “Patriot” y “Iron Dome”.

Hmmmm … Dos palabras para ti: superioridad aérea. Si vuela, muere.

---

500 tanques del “equipo rojo” vs:

• 4170 tanques israelíes
• 48 MLRS israelíes (sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes)
• 950 sistemas de artillería autopropulsados ​​y remolcados
• 48 helicópteros de ataque
• los mismos 243 luchadores: también pueden hacer ataques terrestres

La armadura del “equipo rojo” se aniquila al menos dos veces: por aire y artillería sin siquiera tener la oportunidad de disparar contra algo, y si las tripulaciones de los tanques de las FDI necesitan algo de entrenamiento, también por parte de los tanques israelíes.

---

100.000 soldados de infantería del “equipo rojo” con M1 Garands , obviamente, sin APC, ametralladoras, morteros, etc., se enfrentan al lado de las FDI:

• De aproximadamente 800,000 personal militar en servicio activo y de reserva de las FDI, digamos que 200,000 se enfrentan a esos 100,000 matones. Esos 200,000 están armados con rifles de asalto “Tavor”, M4 y M16; Ametralladoras “Negev” y M240. En términos de pura potencia de fuego, el “equipo rojo” ya ha perdido. Pero…
• Esos soldados de infantería israelíes están montando 10.815 vehículos blindados de combate.
• Habiendo eliminado los tanques “rojos” y los aviones de combate, 4170 tanques israelíes, 48 ​​MLRS, otras 950 piezas de artillería, 48 helos de ataque y 243 cazas / bombarderos se unen al esfuerzo.

Es probable que la infantería del “equipo rojo” sea aniquilada después de haber arañado un poco de pintura en los tanques de las FDI.

---

Armada. OK, aquí tenemos un problema. 10 destructores del “equipo rojo” contra 3 corbetas, 6 submarinos y un montón de botes de misiles. Las fuerzas son más o menos de la misma magnitud. Pero, ¿de qué sirven 10 destructores si toda la fuerza terrestre ha sido aniquilada?

---

En pocas palabras : la fuerza de ataque se destruye. Israel es acusado por la ONU de reacción exagerada, respuesta desproporcionada (“¿Por qué enviaste 4000 tanques contra sus 500? ¡Deberías haber usado solo 500 de los tuyos!”) Y varios crímenes de guerra.

Nota: todos los datos de las FDI tomados de la Fuerza Militar de Israel

Answer 3

( EDITAR: Estoy muy tentado a rechazar esta pregunta simplemente porque el OP ha cambiado los detalles de esta pregunta innumerables veces. Los detalles de la pregunta han cambiado y algunas partes de mi respuesta se han vuelto inválidas).

Bueno, vengo de Tiny Singapore, pero nuestras fuerzas armadas no son pequeñas en absoluto.

Literalmente, no tiene ningún valor estratégico golpear a Singapur, ya que su mayor recurso son sus ciudadanos y su fuerza laboral. Mi país estará en estado de pánico ya que nuestro país nunca ha sido atacado por una potencia extranjera con capacidades de proyección tan fuertes como esta. Tenemos fuerzas armadas fuertes, pero nuestros ciudadanos comunes son realmente ingenuos y están protegidos en la seguridad de nuestro país. Cualquier ataque a nuestro suelo sacudirá la moral de nuestra nación y será devastador para la infraestructura de nuestra ciudad debido a nuestra pequeña área de tierra. Por lo tanto, la doctrina de defensa de Singapur adopta una doctrina de defensa hacia adelante .

La doctrina básicamente significa:

No nos traigas la pelea, nosotros te traeremos la pelea.

Para llevar a cabo tal doctrina, tendremos inteligencia sobre la acumulación de las fuerzas que ha mencionado, identificaremos la ubicación de la acumulación de esas fuerzas y nuestra fuerza aérea, que es la mejor entrenada en el Sur. Asia oriental, se vestirá para un ataque preventivo. A medida que seguimos de cerca la doctrina de Israel, estamos adaptados y capacitados para ataques preventivos.

Para combatir tu escenario:

Como los 100 F-16 serán abrumadores para nuestra fuerza aérea, la mejor manera de combatirlos es asegurarse de que ni siquiera lleguen al aire. El ataque preventivo asegurará que la mayoría de los aviones sean noqueados o que las pistas estén fuera de servicio para ser utilizadas.

Para los 500 tanques, no hay forma de que el ejército de Singapur pueda combatir 500 tanques si aterrizaran, sin embargo, aterrizarlos será una pesadilla logística y un desastre para la fuerza invasora. Los transportes que transportan esos tanques probablemente serán hundidos por nuestros submarinos de la Armada y la fuerza aérea. Aunque limitado en número, nuestros tanques de batalla principales Leopard 2SG alemanes no son agresivos y pueden infligir daño en los tanques que aterrizaron milagrosamente en nuestras costas.

Para los 10 destructores, nuestra armada, aunque de tamaño pequeño, contiene algunas de las fragatas de más alta tecnología, y nuestros submarinos son nuestra mayor defensa marítima. Incluso si algunos se hunden, nuestra fuerza aérea vendrá en nuestra ayuda. Ni siquiera mencioné las corbetas y las patrulleras para combatir a estos destructores. Se pueden esperar grandes pérdidas, pero en última instancia podemos expulsar a los destructores debido a nuestra ventaja numérica.

Para las 100.000 tropas con carabinas M1

El ejército de Singapur usa esto.

¿Quieres enviar 100.000 tropas con esto?

Nuestros 1.2 millones de reservas probablemente pensarán que esto está de vuelta al campo de tiro de entrenamiento militar básico con objetivos de la vida real. Si incluso logran llegar a tierra.

Answer 4

Estoy respondiendo esta pregunta para mi propio país de curso; Los países bajos

Oh chico. Esta va a ser una batalla difícil. Pero “kameraden” ‘; ¡ve a por ello!

10 destructores con misiles antiaéreos y antiaéreos

• 200,000 tropas con carabinas M4

• 500 tanques Abrams M1

• 100 F-16

• Solo su país está involucrado, no se deben usar armas nucleares, no hay respuestas inteligentes, las tropas son transportadas por lanchas de desembarco.

• Las tropas son transportadas por lanchas de desembarco.

10 destructores con misiles antiaéreos y antiaéreos. Eso suena como un trabajo para el Koninklijke Marine ; La Marina Real de los Países Bajos.

Los 10 destructores de la flota enemiga tendrían que enfrentarse a nuestras 4 fragatas (que en realidad son destructores, pero los llamamos fragatas pero bueno, a quién le importa. Llamamos a la mantequilla de maní “pindakaas”, traducida literalmente, significa queso de maní). De vuelta a nuestra flota: conozca a nuestra fragata clase De Zeven Provinciën :

Las fragatas de clase De Zeven Provinciën son fragatas altamente avanzadas de defensa aérea y comando (mundo: “No destructores” ). Durante los ejercicios internacionales, el rendimiento del conjunto de sensores y la plataforma de armas ha demostrado ser excepcional y “el mejor en su clase”. Espero que esos F-16 vuelen cerca, porque esta bestia se los comerá en el desayuno. Estas naves también tienen misiles antibuque, como el RGM-84F:

Y cuando nos acercamos a estos barcos, la tripulación ya está gritando. ¿Por qué? Bueno, conozca nuestra flota de submarinos, que consta de cuatro submarinos clase Walrus :

Disparando torpedos MK48. Torpedos diseñados para hundir buques de superficie de alto rendimiento. [1]

La batalla naval se gana, pero la batalla terrestre será más difícil. Primero, mira el mapa de los Países Bajos. Como puede ver, Amsterdam, Rotterdam y La Haya están bastante cerca de la costa oeste. La invasión terrestre comenzará allí.

Las Fuerzas Armadas holandesas tienen que luchar contra 100 F-16, 500 tanques M1-Abrams y 200000 soldados, equipados con un M4. Usarán lanchas de desembarco. Primero, necesitamos derrotar a 100 F-16.

La Real Fuerza Aérea de los Países Bajos tiene una flota de 61 F-16AM / BM y 2 F-35A. Esta pelea de perros tendrá lugar sobre La Haya, por lo que este será el lugar donde equiparemos nuestros juguetes antiaéreos. Equiparemos 50 (de los 365) vehículos blindados de reconocimiento Fennek Light [2] armados con la plataforma de armas Stinger, con 4 misiles Stinger.

Ahora tenemos 200 misiles Stinger para lanzar, 61 F-16 y 2 F-35A. Esto debería darnos una ventaja.

Nuestros Fenneks antiaéreos serán defendidos por un grupo de fuerzas especiales: el BSB ( Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten ).

¿Por qué este grupo? Forman parte del Cuerpo de Gendarmería Holandesa y se especializan en pensar como protección VIP, arrestar personas, observar y ataques de respuesta rápida. No utilizaré el Cuerpo de Marines holandés o las fuerzas especiales holandesas para esta tarea, porque los necesitaremos para la defensa real contra 200000 soldados y 500 tanques. Además, el BSB está especializado en guerra urbana y solo tiene que proteger nuestras capacidades antiaéreas.

Y ahora la batalla real. La batalla de los Países Bajos 2016 ; La batalla para defender a nuestro querido país contra la fuerza de invasión de 200000 soldados y 500 tanques M1-Abrams. El enemigo probablemente desplegará primero sus tanques, apoyados por su infantería. Chicos … Esta será nuestra batalla de Kursk …

El Ejército Real de los Países Bajos tiene actualmente 18 tanques (Leopard 2A7). Entonces ese es un escuadrón de tanques. Armado con cañones de 120 mm.

También utilizaremos nuestros 92 CV9035NL. Para transportar a nuestros soldados de la 43 Brigada Gemechaniseerde (43 Brigada Mecanizada) a la batalla, y participar en ella. Un CV90 lleva 10 soldados. Esto significa que tendremos 920 soldados de la 43ª Brigada Mecanizada.

Pero vamos, no podemos destruir tanques con ellos. Sin preocupaciones. ¿Porque te conté sobre otro juguete de la Real Fuerza Aérea de los Países Bajos?

28 helicópteros de ataque AH-64D Apache, armados con misiles Hellfire AGM-114, nos darán una gran ventaja contra los 500 tanques.

Después de los ataques aéreos, enviaremos 130 Fennek MRAT a la batalla, equipados con MRAT (Anti Tank de rango medio).

Ahora tenemos 500 M1-Abrams contra 18 Leopard A7, 28 Ah-64D, 130 Fennek MRAT y 92 CV90, junto con 920-184 (artillero y conductor) = 736 soldados (armados con un Diemaco C7 y un Panzerfaust 3).

Y luego el golpe final. Utilizaremos nuestros soldados de la Reserva Nacional, lo que nos da 30000 soldados. Tenemos una ventaja: en realidad no pueden refugiarse en las playas, pero nosotros sí (detrás de las dunas).

200000 soldados (probablemente menos, después de todos esos ataques aéreos y disparos) aterrizarán sin ningún tipo de cobertura, excepto sus tanques destruidos.

30000 soldados de reserva, con CV90 de reserva los están esperando. Y, por supuesto, pueden esconderse detrás de su “solía ser” Abrams, pero lo lamentarán, porque miren lo que viene de atrás.

4 buques patrulleros en alta mar de clase Holland , armados con un cañón OTO Melara 76mm Super Rapid (120 disparos por minuto).

¿Y qué hay de los Korps Mariniers (Cuerpo de Marines de los Países Bajos)?
2300 máquinas de matar te están esperando.

Y, por supuesto, el Korps Commando Troepen (fuerzas especiales holandesas).

Creo que será una victoria después de todo.

Una victoria holandesa

Notas al pie

[1] Mark 48 torpedo

[2] Fennek

Answer 5

Bueno, un ataque contra los Países Bajos sería técnicamente un ataque contra la OTAN y, como tal, estas tropas hostiles pronto descubrirían que su flota queda rodeada por flotas británicas, danesas, nórdicas y francesas que trabajan razonablemente bien juntas. Con el apoyo adicional de Alemania, Polonia, España, Italia y los EE. UU., El invasor no tendría una gran oportunidad, aunque podría hacer muchas destrucciones.

Pero bueno, ¿solo los Países Bajos? ¡Es difícil decir que muchas de nuestras tropas ni siquiera están estacionadas aquí! Aunque solo tenemos 18 tanques, todos son parte de un batallón alemán y, por lo tanto, están lejos del campo de batalla.

Tenemos mucha infantería ligera y móvil, incluidos 365 vehículos blindados Fennek que son rápidos y móviles y podrían eliminar a la mayoría de los soldados hostiles, ya que no tienen vehículos de infantería móviles. Además de 200 Boxers, 96 Bushmasters y más para un total de más de 800 vehículos de infantería móviles que pueden moverse bastante rápido, mientras que los tanques hostiles tendrían más problemas para maniobrar a través del paisaje holandés. Nuestras carreteras no están construidas para soportar tanques pesados ​​como el Abrams y el terreno todavía es pantanoso. Esos 500 tanques enemigos son impresionantes pero no muy útiles.

¿Y nuestro volante? Tenemos seis fragatas, pero cuatro de ellas son lo suficientemente grandes como para ser clasificadas como Destructores. Sin embargo, los destructores son más como armas ofensivas. Mientras que las fragatas son más defensivas. Por lo tanto, tenemos los barcos adecuados para proteger contra una invasión.

También tenemos cuatro submarinos de clase Walrus que resultan ser asesinos muy silenciosos, a pesar de que solo funcionan con diesel. Usarían su arsenal de torpedos y minas para derribar la mayoría de los barcos de desembarco, matando a los soldados incluso antes de que aterrizaran.

A continuación, la fuerza aérea. ¿Solo cien F16? Como solo tenemos 61 F16, eso podría ser suficiente. Pero tenemos la ventaja de Defensa Local, además de algunos trucos más. También tenemos 28 helicópteros Apache para usar contra los soldados hostiles, mientras que los F16 defenderían estos helicópteros. También tenemos 72 UAV o drones Raven que son lo suficientemente pequeños como para vigilar objetivos hostiles y para ‘pintar’ objetivos para nuestros sistemas de misiles regulares.

Como los Países Bajos también son uno de los pocos países que tienen misiles Patriot (como los inventamos básicamente con los EE. UU. Y Alemania), no necesitaríamos tantos aviones como las tres unidades de disparo que tenemos son lo suficientemente buenos como para derribar muchos Aviones hostiles. Estos son sistemas de misiles tierra-aire de largo alcance, por cierto.

¿Pero los Países Bajos tienen una oportunidad? Tenemos la ventaja de local ya que estamos en una posición defensiva. También podemos destruir los diques, haciendo que aproximadamente la mitad del país esté bastante mojado y poco práctico para maquinaria pesada. Podríamos perder, pero definitivamente podemos hacer que sea una batalla difícil para nuestro oponente, ya que nos hemos especializado en una posición defensiva, no en un papel ofensivo.

También tendríamos 40,000 soldados divididos entre el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. De nuevo, todos entrenados para tomar posiciones defensivas. Y debido a que los Países Bajos tienen una ley de control de armas razonablemente estricta, cualquier invasor tendría problemas para encontrar munición adicional o armas aquí en los Países Bajos. Tendrán que cruzar varios ríos pequeños y grandes, lo que hará que su avance se ralentice y si se quedan sin combustible, municiones y otros materiales, las fuerzas hostiles terminarían perdiendo.

Es decir, si los Países Bajos hubieran tenido suficientes oportunidades de prepararse contra tal ataque. Pero como muchas de nuestras fuerzas están en uso en otros lugares de este planeta, el invasor lo tendría bastante fácil si tuviera la ventaja de la sorpresa.

Answer 6

Editar: he decidido editar esta respuesta por última vez, pero si la pregunta cambia nuevamente, me rendiré.

¿Finlandia? En primer lugar, ¿quién querría atacar a Finlandia? TODO EL PAÍS ES LITERALMENTE UN PANTANO. Pero de todos modos, veamos qué tan bien lo haríamos.

200,000 hombres con carabinas M4 , transportarlos en lanchas de desembarco sería un absoluto no si los aliados estuvieran involucrados, ya que el único acceso por agua sería a través del Mar Báltico (que tendría las marinas de Suecia, Dinamarca y Alemania, por nombrar solo algunos ) pero como no están involucrados, diría que probablemente aterrizarían en algún lugar cerca de Oulu o Vaasa (he agregado una imagen a continuación en la que he resaltado el área de aterrizaje adecuada con verde y el área inadecuada con rojo) porque aterrizar en cualquier parte del Golfo de Finlandia encontraría mucha resistencia debido a todas las bases militares y aeropuertos allí, sin mencionar el terreno que es horrible para aterrizar y el resto son ciudades y pueblos. Si realmente quisieran invadir el sur primero, entonces su mejor apuesta sería la playa de Aurinkolahti en Helsinki.

Playa Aurinkolahti.

Ok, ahora que han desembarcado, todo lo que las tropas finlandesas tienen que hacer es retrasar el avance del enemigo hacia el interior hasta que los 2.2 millones de personas que ya han entrenado y solo tienen que ir a su instalación militar más cercana y recoger su uniforme, arma y las órdenes están listas para defender su patria. Además, la Fuerza de Defensa de Finlandia está diseñada y entrenada para hacer exactamente eso, defender , así que mantener a nuestras tropas abastecidas y alimentadas no será un problema.

Incluso si nuestro ejército de alguna manera falla, una población de 5.5 millones de personas que sin duda están dispuestas a luchar por su patria hasta el último aliento terminará el trabajo.

500 tanques ? Finlandia tiene un total de 1.184 vehículos blindados y 1.679 morteros, 656 piezas de artillería remolcadas, 72 piezas de artillería autopropulsadas, 22 sistemas de cohetes múltiples, 20 helicópteros y 30 vehículos aéreos no tripulados. Creo que esos 500 tanques no serán un problema (Finlandia usa Leopard 2A6 y 2A4 como su MBT y el CV-9030 FIN IFV acompañado por el obsoleto BMP-2 de la Unión Soviética) también agradezco que el autor de la pregunta especifique un poco la pregunta con el M1 Abrams, pero como ha existido desde los años 80, ha tenido tiempo suficiente para obtener muchas variantes, pero voy a asumir que te refieres al M1A2 Abrams. Si está interesado en comparar los dos, heres un enlace a una comparación: alemán “Leopard 2 A6” vs estadounidense “M1 A2 Abrams”

100 F-16 contra 55 F / A 18, esto depende, el F / A 18 tiene una mayor durabilidad y potencia de fuego, mientras que el F-16 tiene una mejor maniobrabilidad. Si Finlandia usa sus ventajas adecuadamente, entonces esos combatientes enemigos adicionales no tendrán importancia.

10 destructores contra 4 destructores no serán una lucha justa, pero tenemos suficientes misiles antibuque para destruir los restantes. Además, si eso no funciona, usemos un remolcador o uno de esos Recipientes de Control de Contaminación para embestir a los destructores restantes.

¿Sin armas nucleares? Yay, nosotros tampoco!

Al final, Finlandia tendría suficiente para contrarrestar el ataque y si esto sucediera en la vida real, estoy seguro de que la UE enviaría a alguien para ayudar. También Suecia siendo nuestro hermano gay (como feliz) al lado nos ayudará con todo lo que tienen como nosotros would

Fuentes:

F-16 Vs F / A-18: ¿Quién gana?

Hornet vs Viper, F / A-18 vs F-16: Cuál es mejor | Luchador

Answer 7

Oh, ¿Paraguay está buscando venganza e invadirá Brasil con más tropas ahora?

Bromas aparte, intentaré averiguar cómo reaccionaría Brasil .

En primer lugar, todos saben que Brasil es ENORME, por lo que cualquier invasión conllevaría muchas bajas e implicaría muchos terrenos diferentes. Pero, para simplificar las cosas, supongamos que la invasión comienza en una importante ciudad costera, Río de Janeiro.

Vamos en orden

1. Invasión naval
2. Campaña aérea
3. Invasión de tierra

• 10 destructores con misiles antiaéreos y antiaéreos

Será una batalla aunque. Nuestra costa es inmensa, por lo que nuestra armada se dividiría.

Pero, tan pronto como se detecte esta fuerza, nos agruparíamos en un lugar (como dije, Río). 10 destructores enemigos contra 9 fragatas y 4 corbetas. Los números están bastante equilibrados, por lo que esto se uniría a la tecnología y las tácticas. La armada brasileña no se ha enfrentado a una gran batalla naval desde … ¿1865?

Chico, tendremos algunos problemas serios con la experiencia.

PERO tenemos nuestras (no tan) armas secretas:

NAe São Paulo + 16 A-4s

No es el mejor portaaviones, no los mejores cazas navales, pero lo suficientemente fuerte como para eliminar lo que quedaba de los destructores enemigos.

Y, si uno de ellos intenta escapar, estos tipos se asegurarán de que no regrese a casa:

Si nos invaden ahora, en 2016, esto sucedería. Pero tendrían menos suerte de invadirnos en los próximos años, porque un nuevo tipo está a punto de unirse al equipo:

• 100 F-16s

Después de la derrota en el mar, el enemigo envía cien F-16 armados. Ahora comienza la masacre.

Supongo que no tengo que decir que nuestros 16 A-4 citados anteriormente están instantáneamente muertos cuando llegaron los F-16. Ahora, la Fuerza Aérea debe defender nuestros cielos con …

F-5s?

Sí, todo lo que tenemos son 57 F-5 contra 100 F-16. Bastante justo, ¿verdad?

Pero tenemos tres oportunidades para evitar un baño de sangre más grande:

1- Ataques dispersos: nuestro espacio aéreo es enorme, por lo que, para cubrir toda el área, el invasor tendría que dividir su flota aérea para cubrir toda la tierra. Con eso, todos nuestros 57 F-5 podrían agrupar y matar a los pequeños vuelos, y rezar para que no se reagrupen. Pero dado que el invasor se apiló en Río, mejor olvídalo y deja a los combatientes en sus aeródromos, esperando su oportunidad.

2- JAS-39

Nuestra Fuerza Aérea ordenó 36 JAS-39 de Suecia y se espera que se entreguen en 2019. 36 vs 100 no es lo que yo llamaría una “ventaja”, pero ellos, más los 57 F-5, tienen mayores posibilidades de derribar Un número considerable de F-16. Pero ahora nuestras capacidades aire-aire se ven comprometidas después de esta gran batalla aérea mientras todavía tienen algunos cazas en el aire. Nuestra última esperanza es …

3- defensas aéreas terrestres

De acuerdo, una sola batería de SAM más algunas decenas de antiaéreos no ayudarán contra, digamos, el tercio sobreviviente de los F-16, pero tuvimos la oportunidad cuando vuelan bajo en misiones de Apoyo Aéreo Cercano. Nuestras defensas aéreas también superarán en número al avión enemigo, por lo que podrían sufrir algunas bajas más.

Pero eventualmente sus aviones necesitarán aterrizar en algún lugar, por lo que el invasor enviará …

• 200,000 tropas + 500 M1 Abrams en lancha de desembarco

Tienen superioridad aérea, pero nosotros tenemos control naval, por lo que aterrizar no sería tan fácil. Pero supongamos que los 200 mil hombres y los 500 tanques están ahora en Río de Janeiro.

Actualmente tenemos 330,000 personas activas, pero hasta que los agrupemos en Río, la ciudad ya habría caído y tendríamos una gran fuerza invasora que ahora marcha a otras ciudades cercanas.

Nuestros tanques no son los mejores:

Una mezcla de 480 Leopard 1 y M60 contra 200 M1 Abrams. Incluso con ventaja numérica, el Abrams es demasiado moderno en comparación con nuestros tanques y podría ganar fácilmente. Con el apoyo del tanque, la infantería enemiga tomaría tierra más rápido, pero (según los detalles de la pregunta actual) tenemos algo que no tienen:

Artillería

Cuando las cosas comienzan a salirse de control, solo encuentra sus fuerzas y explota sus tanques con algunos de nuestros cientos de piezas de artillería. O, mejor aún, bombardear los F-16 mientras están en un campo de aviación capturado. ¿Recuerdas cuando dije que necesitaban aterrizar? Bueno, un luchador en tierra es indefenso e inútil, así que esta es nuestra oportunidad de recuperar el control aéreo.

Pero la artillería no se mantiene firme, por lo tanto, si el enemigo es lo suficientemente afortunado / rápido / inteligente, pueden alcanzar nuestros cañones y destruirlos / capturarlos. ¿Juego terminado? No aún no. Perdimos artillería, pero los cielos son claros para este chico:

Embraer A-29

Sé que no parece aterrador como un A-10, pero este avión es barato, liviano, fácil de pilotar y es un gran avión de ataque terrestre ligero. Su bajo precio y su buen rendimiento hicieron que varios países ordenaran a algunos luchar contra ISIS, ya que hace lo mismo que cualquier otro avión de ataque, pero no es una gran pérdida si se derriba.

Pero digamos que el enemigo superó nuestras fuerzas, ocupó todo el país y ahora rodeó lo que queda de nuestros militares en la selva amazónica. ¿Rendición?

No, un gran no.

En realidad, obligar a toda la fuerza enemiga a luchar en el Amazonas es lo mejor que nos puede pasar. Dejame explicar:

No quieres pelear con estos tipos en Amazon.

El Amazonas es nuestro hogar. Tenemos varias unidades especializadas en la guerra de la jungla, desde infantería hasta infantes de marina y fuerzas especiales. Incluso entrenamos unidades extranjeras allí. Básicamente, es nuestra selva tropical.

Los tanques son inútiles en la jungla, por lo que se convertiría en una picadora de carne de guerra de Vietnam solo para infantería, con tropas enemigas arrojadas en una jungla desconocida y enorme para luchar contra los soldados que pasaron todo su entrenamiento en esta misma jungla. El apoyo aéreo y el reconocimiento es bastante difícil en un bosque tan cerrado, por lo que no hay apoyo aéreo. Solo infantería ciega y vulnerable.

El invasor debe ser muy, muy afortunado de llegar vivo a este punto, pero, considerando lo peor, el desgaste nos dará la victoria. Parte de las 200,000 tropas iniciales murieron ocupando todo el país, y el resto será arrojado a la selva y morirá. Sin refuerzos y la movilización gradual de nuestra reserva de más de un millón de hombres, no quedará ningún enemigo.

Brasil gana

No soy un experto militar o un estratega, así que siéntete libre de estar en desacuerdo conmigo.

Answer 8

Bienvenido a India, un país que considera que todos los invitados están al lado de Dios. Un país que respeta a sus amigos y enemigos por igual. Un país cuyos ciudadanos han evolucionado biológicamente para ser capaces de vivir en cualquier extremo del mundo. Y por último, un país con un ejército formidable y honorable.

Nosotros, la gente de India, probablemente te daríamos la bienvenida primero. Te sugerimos que vengas por Goa, donde puedes disfrutar del alcohol, disfrutar de la comida y las playas también. Te invitamos a una gran fiesta y nos aseguraremos de que todos la pasen bien. Después de todo, tomaste el esfuerzo de venir hasta aquí solo para librar una guerra inútil. De hecho, ¡le pediríamos que también traiga a su familia!

Construiríamos una buena relación con usted y le preguntaremos cómo va todo en su país. A lo que tal vez compartirías tus preocupaciones económicas y realmente trataríamos de ayudarte si es posible.

Y si aún levantara sus armas, volara sus aviones o manejara sus estaciones de batalla contra nosotros, simplemente regresaríamos a nuestras casas.

Y luego serías pulverizado por el poder de nuestros ejércitos. Tienes 100.000 soldados? Eso es menor que nuestro ejército de reserva. ¿Vendrías con 100 F-16? ¡Buena suerte con eso! (Por cierto, ¿te gustaría una muerte con misiles BVR o un tiroteo para el desayuno?)

Y tal vez incluso ofrezcamos tratar a sus soldados heridos también (después de todo, somos del país donde nació Lord Ram, y ordenó a su ejército que realizara los rituales sagrados hacia los muertos, ya sea para su propio ejército o el de Ravan ) Pero para la mayoría de las veces, eso no sería necesario, como verá, nuestros ejércitos son muy implacables si se atreve a causarnos algún daño (después de todo, ¡también somos del país de Shivaji!).

Sin embargo, no usaríamos armas nucleares, eso sería como llevar una pistola a una pelea con cuchillos.

Y mientras huye a sus hogares para vivir otro día, le enviaremos KRK como regalo de devolución. ¡Algo para recordarnos quizás!

Entonces, amigo mío, sugiero que sea mucho más recomendable convertirse en nuestro amigo, al igual que la mayoría del mundo, que convertirse en enemigos.

Answer 9

Soy de América.

¿Recuerdas a todos esos imbéciles de la milicia? ¿Los tipos que parecen sándwich de sopa y les gusta vestirse y jugar al ejército? ¿Los tipos que todos odian? Los patriotas estadounidenses?

Bueno, pronto esos tipos comenzarán a matar a tus soldados. Sus soldados no conocen la disposición de la tierra. Nuestros milicianos estadounidenses conocen la disposición de la tierra. Y explotarán esa debilidad.

Construirán IED para contrarrestar sus tanques y configurarlos en el camino.

Se establecerán en el camino.

Jugarán golpear y correr.

Ellos atacarán a tus hombres y huirán.

Contrarrestarán sus tanques atacando a los hombres que los rodean y dejando los tanques aislados.

Usarán IED en sus tanques y les causarán graves daños.

Pegarán tus tanques en alambre de púas y los dispararán.

Se habrán ido mucho antes de que aparezcan tus F-16.

Aterrorizarán a tus destructores enjambrándolos con botes suicidas RC, decenas, cientos, quizás miles de pequeños botes RC cargados de boom-boom.

Ellos matarán a tus marineros de la tierra. ¡Mejor no echar un vistazo a tu pequeña cabeza de invasor extranjero por encima de una escotilla!

Van a cagar en Internet por tontos memes y selfies con tus tanques quemados, los cuerpos de tus hombres, tus destructores hundidos.

Se aliarán, organizarán y harán una gran fuerza para atacar sus bases, robar sus tanques, asaltar sus cosas, matar a sus hombres cortando sus gargantas mientras duermen.

Harán de tus vidas un infierno.

Y luego aparece la Guardia Nacional y nuestras Fuerzas Armadas.

Answer 10

Admito que esta pregunta me hizo sonreír, pero como veo que algunos decidieron responder al menos en serio, creo que le daré una oportunidad a mi tierra natal: Polonia.

Entonces, ¿cómo lidia Polonia con una fuerza de invasión de 200 mil soldados, 500 tanques transportados por un tren de la flota bajo una escolta de 10 destructores modernos y con una cubierta de aire de 100 F-16 volando sobre el cuerpo de agua?

Para dar una versión TL; DR a los impacientes, ya que la doctrina naval de Polonia se basa en … la denegación de acceso terrestre, esa flota de invasión será completamente inútil y es probable que sea expulsada por completo del agua incluso antes de que pueda ver la costa de Polonia, independientemente del resultado de la batalla aérea, porque la debilidad relativa de las Fuerzas Aéreas polacas también se ha incluido en la doctrina.

Pero vayamos paso a paso, comenzando con la batalla por la supremacía aérea. Polonia tiene actualmente una fuerza aérea de 6 escuadrones que operan un poco menos de 100 aviones de combate. La mitad de eso es el Bloque 50/52 F-16 con todas las últimas actualizaciones, incluidos los misiles de crucero JASSM. Otros 2 escuadrones vuelan MiG-29 con aviónica muy modificada. Estos no van a durar mucho tiempo contra ningún avión moderno, pero dentro del alcance visual son una amenaza que no puede quedar sin abordar. La fuerza invasora tiene la ventaja numérica, pero volar desde el otro lado de un cuerpo de agua significa que no pueden merodear: serán muy vulnerables a las acciones de estancamiento que probablemente sean el modo principal de compromiso para nosotros en este caso. También estarían operando en un territorio cubierto por un sistema de defensa aérea computarizado muy moderno, integrado. Polonia no tiene efectores modernos de largo alcance para la defensa aérea, pero la AD integrada significa un conocimiento completo de lo que está haciendo el enemigo y un mejor uso de los activos de la fuerza aérea existentes. Donde esto resulta particularmente fuerte, son las bajas altitudes, por debajo de los 3500m. Aquí, nuestra fuerza está saturada de activos V-SHORAD altamente móviles, desde más de mil MANPAD hasta baterías AA ampliamente modernizadas. La guerra en Georgia fue una prueba más que suficiente de que incluso las defensas VSHORAD mucho menos organizadas pueden resultar en pérdidas muy dolorosas para el atacante, si no una negación completa de los ataques a baja altitud.

¿Por qué es esto fundamental? Porque, como dije antes, la doctrina de defensa naval de Polonia se basa principalmente en la denegación de acceso desde tierra. No tenemos combatientes de superficie notables. Pero la totalidad de aproximadamente 1’000km de nuestra costa está cubierta por una red de radar integrada que puede ver cualquier cosa dentro del rango de 40km. Y esta red de radar convencional está respaldada por el radar móvil RM-100, que es muy resistente a cualquier ECM. Todos esos sensores alimentan un sistema de comando automatizado, que se utiliza para coordinar la artillería convencional y las baterías de misiles ASM de lanzamiento en tierra. Los misiles desplegados son misiles NSM, rozando el mar y guiados por infrarrojos, lo que significa corto o ningún aviso, y el alcance supera los 200 km, lo que hace que sea posible un ataque de saturación de múltiples vectores, especialmente en los 50 km cerca de la costa en tierra zona de cobertura del sensor. Si el enemigo fuera incapaz de garantizar una superioridad aérea completa, lo cual es poco probable en este escenario, también tendría que considerar a su flota vulnerable más lejos, donde Polonia solo puede llegar a usar su flota de 10 radares aéreos navales Bryza -1 / 1M planos.

¿Por qué estoy discutiendo estos dos puntos? Debido a que para desplegar esa fuerza de invasión de 200 mil soldados con sus 500 tanques, debes aterrizar. Y para realizar ese aterrizaje, debes silenciar la artillería en tierra, tanto los misiles ASM convencionales como los lanzados desde tierra. Y con solo 100 F-16 operando desde el otro lado del cuerpo de agua, eso es casi imposible si considera que la fuerza aérea defensora no es mucho más débil, tiene ventaja de alcance y de tiempo de espera, y puede contar con un apoyo total de un sistema digital de AD que proporciona datos de una gama completa de activos de vigilancia redundantes y altamente móviles. No importa cuán GAWDAWESOME sean esos 10 destructores. Van a ser azotados por buenos proyectiles de artillería simples y antiguos que vienen ola tras ola, y todos sus activos AA y ASM no serán de ninguna utilidad porque simplemente no habrá nada más que un bombardeo constante de los pings de los sensores que provienen de una gran cantidad de ubicaciones en tierra o en el aire distante, los operadores de sensores se silencian y cambian de ubicación más rápido de lo que el invasor puede actualizar su lista de objetivos potenciales. Incluso el destructor ASM / AWD más moderno puede hacer sorprendentemente poco contra objetivos terrestres, especialmente si tiene que permanecer a 50 km o más de la costa por seguridad, lo que no puede hacer, porque esa fuerza de invasión tiene que aterrizar.

La fuerza invasora, si por algún milagro evitara ahogarse en su propia sangre sin siquiera mirar a las costas de Polonia, enfrentaría perspectivas igualmente sombrías. El ejército permanente de Polonia es de aproximadamente 120k, pero las reservas inmediatamente dibujables se estiman entre 200 y 700k. Esto es apoyado por 11 batallones de tanques con aproximadamente 700 tanques de servicio activo. Solo 250 de ellos son tanques Leopard 2 relativamente modernos, pero las tropas tienen más de 2’600 ATGM de ataque superior, modo dual, seguimiento por misiles Rafael Spike en la parte superior de una variedad de sistemas anti-blindaje más tradicionales, y Mientras que un soldado con un RPG-7 es completamente incapaz de sacar un Abrams, es bastante capaz de inmovilizar uno al disparar barato en las pistas … y los ATGM de ataque superior o proyectiles de artillería vendrán poco después para terminar el trabajo. .

La última pieza que ignoró por completo y muy importante, es la artillería. Polonia, de nuevo, (todavía) no tiene muchas piezas de artillería modernas (alrededor de 300 se encuentran entre “en producción” y varias etapas del proceso de adquisición), pero su artillería está utilizando un FCS completamente computarizado, y mientras que las piezas de artillería de 122 mm son considerados obsoletos, hay más de 300 en servicio de una flota de casi 900 producidos, y todos son sistemas de armas 2S1 altamente móviles, aumentados por 110 152 mm, obuses con ruedas Dana igualmente móviles. También hay cerca de 200 sistemas MLRS de 122 mm. Todo esto no parece ser particularmente fuerte, hasta que te das cuenta de que Polonia, junto con Rusia y Estados Unidos, es uno de los pocos países que se negó a ratificar la convención que prohíbe el uso de municiones en racimo. Polonia también ha continuado abiertamente el desarrollo de municiones en racimo tanto para la artillería de 122 mm como para los sistemas MLRS de 122 mm, afirmando claramente que estos solo se utilizarán en un caso, cuando el territorio de Polonia sea invadido y todos los demás medios para repeler la agresión sean expulsados. Esa fuerza de 200 000, si milagrosamente evitara ahogarse en su propia sangre antes de llegar a la costa, se derretiría muy rápidamente.

Answer 11

Hay una historia, que puede o no ser cierta, que en la Segunda Guerra Mundial los japoneses invadieron Australia continental.

Las lanchas de desembarco golpearon nuestras costas en un área del extremo norte identificada como indefensa, y un gran grupo de soldados japoneses irrumpieron en tierra, gritando cuando llegaron. Cruzaron la playa sin resistencia, y gritaron con victoria cuando llegaron a la línea de árboles (matorrales) que había más allá. Allí consolidaron su fuerza antes de seguir adelante sin resistencia.

Una semana después, los pocos sobrevivientes rezagados fueron rescatados de la playa.

Los cocodrilos estuarinos (que ni siquiera están en la misma categoría que los caimanes, para que no pienses lo contrario), las serpientes, pero sobre todo la simple luz solar intensa y la falta de agua hicieron el resto.

Cargar “banzai” a medida que se carga a través del matorral con vigor, con mil kilómetros o más hasta el sistema de soporte vital más cercano mientras la gente indiginosa flemática observa, no logra mucho.

No es directamente relevante para hoy, y posiblemente no sea cierto de todos modos, pero creo que es entretenido y educativo.

Answer 12

Actualmente hay un grupo haciendo rondas en el Medio Oriente. También realizan ataques en países fuera del ME, como Francia, Bélgica y Alemania. Todos sabemos a quién me refiero. No tienen F-16, ni destructores, pero tal vez unos pocos tanques (no he mirado). Considérelos con cuidado.

Mira las respuestas dadas a esta pregunta hasta ahora. ¿Se ven demasiado optimistas en vista de lo que un grupo de combatientes enemigos entrenados / semi-entrenados puede hacer para invadir ciudades, mantener esas ciudades capturadas y repeler fuerzas que son tecnológicamente más avanzadas y mejor entrenadas que ellas?

Nunca subestimes a tu enemigo. Nunca sobreestime sus propias capacidades. Demasiadas personas que responden a este tipo de preguntas sobre Quora hablan por fuera.

¿Qué haría cualquier país cuando fuera invadido?

La mayoría de la gente se dedicaba a sus asuntos diarios hasta que ya no podía evitar a los invasores. Considere la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial y cómo las personas en los territorios ocupados cumplieron, incluso de mala gana. Mire las tierras ocupadas por ISIS y cómo las personas acuden en masa a sus libertadores después de cumplir voluntariamente con los dictados de terroristas y matones.

Cuando los invasores establecen sus nuevas reglas, la mayoría de las personas las seguirán hasta que las liberen. El gobierno y la autoridad se basan en el mismo instinto de cumplimiento. Las personas pueden quejarse, pero en general son dóciles cuando se enfrentan a la muerte, el castigo o la vergüenza pública; y vaya que a la gente le gusta que la vean como “la mascota del maestro”.

Puedes darle a alguien un arma y entrenar a la persona para que la use, eso no significa que no la dejarán caer cuando se enfrenten a alguien que la usará para matar.

Un país con buenas defensas hará todo lo posible para repeler a sus atacantes, pero si los atacantes ya están en su lugar y no se preocupan por sus propias vidas o las reglas de combate ‘acordadas’, esos atacantes se convertirán en invasores y seguirán adelante. Frente a eso, las fuerzas armadas de la mayoría de los países intentarían contener a los invasores de uno en uno y causar el menor daño a sus propias propiedades y a los ciudadanos / sujetos dentro del área contenida. Esa área contenida se convierte en un campo de reclutamiento lleno de personas listas para ser controladas y manipuladas a través del miedo y el instinto de supervivencia que impulsa el miedo; Esto es especialmente así cuando ya están abiertos a su mensaje.

Ningún país se reiría de una amenaza creíble. No veo a Francia riéndose. No veo a Alemania riéndose. No veo a Bélgica riéndose. Las únicas personas que veo reírse de las amenazas creíbles son aquellas que están demasiado asustadas para considerarlas en serio, las mismas personas que viven en burbujas protectoras.

Para responder tu pregunta:

¿Qué haría mi país cuando se enfrentara a una fuerza invasora?

El ejército del Reino Unido trataría la invasión con seriedad y haría todo lo posible para combatirla. Es muy probable que nuestros servicios de seguridad hayan advertido a nuestros militares y policías de la amenaza, por lo que estaríamos preparados en algún grado u otro dependiendo de quién atacará y cuántos miembros del personal militar y policial pueden confiar en los detalles conocidos.

¿Ganaríamos nosotros? Espero que lo hagamos, pero suceden cosas extrañas en la vida. Ningún país está seguro de ganar una batalla o guerra, no importa cuán bien preparado y bien defendido esté. Hay muchas variables en juego.

Answer 13

España (mi país adoptivo).

Creo que la gente se daría cuenta. Al menos creo que la gente se daría cuenta. Tal vez si fuera un lugar tranquilo y las 3 de la tarde en un día laborable la gente no lo notara. La mayoría de las buenas playas tienen salvavidas en el verano, por lo que si las tropas que salían de la lancha de desembarco se metieran en problemas, habría alguien allí para ayudar. Si plantan su bandera en suelo español, estoy seguro de que alguien estaría allí para ayudarles a mostrarles cómo usarla para reservar una tumbona. Si aterrizaban en Benidorm, la Guardia tendría que llamarse, eventualmente, porque los turistas británicos borrachos querrán luchar contra los visitantes. Si no quieren continuar con los gastos y las molestias de los F-16, encontrarán que Easyjet y Ryanair podrán llevarlos de manera económica a muchos destinos europeos interesantes.

En una línea similar, esos Abrams parecen divertidos, pero deben sentirse incómodos y sedientos, y nunca saldrán por estas calles estrechas. Pero el primo Juan tiene un pequeño lugar de alquiler de autos cerca de la playa, y podrá resolverlos con algunos buenos motores diesel de Renault, a precios muy razonables.

¿Pero qué estamos diciendo? Antes de hacer eso, ¡prueba algunas de las tapas y paella! Y si hace demasiado calor para probar este bonito rojo Toro, encontrarás la sangría más refrescante. Si desea establecerse, bueno, acabamos de tener un colapso de la propiedad, por lo que hay muchas casas bonitas disponibles para alquilar o comprar. Simplemente no olvide registrarse en la Oficina de Estrangeiros para mantener todo legal (nos disculpamos de antemano por toda la burocracia).

En general, creemos que a los visitantes les gustará aquí. Solo tenga en cuenta que el desempleo es demasiado alto (pero, pista, muchas vacantes para profesores de inglés …), el gobierno es un poco corrupto y las tiendas cierran por la tarde.

Pero si todo eso está bien, entonces beinvenidos !!

Answer 14

Lurker al cartel por primera vez debido a estas respuestas, ¡hola!

La cantidad de bombeo de cofres es honestamente bastante impresionante, solo que un puñado de naciones tendría una respuesta cohesiva adecuada a tal fuerza que atraviesa su frontera durante la noche.

Vivo en Bélgica, así que ni siquiera es un concurso, nos borramos por completo.

Demonios, incluso los países bajos combinados morderían el polvo contra tal ejército.

Todos asumen que sus fuerzas son las rodillas de las abejas y que la fuerza invasora está hecha de queso suizo, así que echemos un vistazo a las estadísticas.

• 100.000 soldados MODERNOS, esto significa que probablemente estarán motorizados, tendrán MANPADS de negación de área, misiles antitanque, morteros, etc.
• 500 TANQUES, sin mención de MBT, así que supongamos una combinación saludable de MBT, antiaérea, artillería autopropulsada, equipo de puente, vehículos de ingeniería, un montón de IFV para dar poder de perforación a algunas divisiones, etc.
• 100 F-16, mientras que una plataforma anticuada estos son MUCHOS combatientes para tener operativos en el aire. Mi país tiene 72 de estos cachorros en papel y solo 6 desplegados en el Levante, tendríamos problemas serios para enviar más de un tercio de esta fuerza al aire en cualquier momento.
• 10 destructores nuevamente podrían causar un dolor de cabeza grave a la mayoría de las armadas del mundo, o la falta de ellos. Y generalmente llevan una respetable variedad de misiles AS / SA / Cruise.

Podemos suponer que la fuerza invasora tiene el tren logístico para llegar a un ritmo decente, de lo contrario, la idea es discutible de todos modos.

Sin mencionar la ocupación, quieren esa dulce tierra dulce y no se preocupan por los humanos que viven en ella. Si la población local es un fastidio, simplemente borra algunas aldeas del mapa. Las personas están dispuestas a sacrificarse por su tierra natal, pero MUY rara vez someten voluntariamente a sus parejas e hijos a la muerte, la tortura y la violación por ello.

Muchas personas en este hilo publican una gran cantidad de acciones y reservas personales. Sí, muchos, por ejemplo, las naciones de Europa del Este tienen increíbles existencias de armadura, pero ¿cuánto de ellos son relevantes y cuánto de ellos son tecnología soviética anticuada o m60 que terminarían como chatarra contra una fuerza moderna? ¿Cuántos de esos puede alimentar, armar, ordenar adecuadamente, etc.?

La mayoría de los países en este planeta finalmente ganarían debido a la deserción simplemente por el tamaño de la tierra y el número de población, pero no después de que sus ejércitos se hayan reducido a la sombra de su antiguo yo.

————————————————————————————————————————————

Editar: El póster degradó severamente sus posibilidades al especificar el equipo en su respuesta editada, quitando la mayoría de las capacidades y confiando en la fuerza de choque bruta.

En este escenario, a menos que los F-16 ganen la supremacía aérea (no superioridad), sus tropas recibirán una gran paliza, ya que es esencialmente un disparo de pollo en cualquier lugar más al interior de unos pocos kilómetros o de otra manera no en línea de visión directa para que los destructores se enfrenten.

Answer 15

¿Hablas en serio?

Mi pais es china

10 destructores?

China no tiene muchos barcos de la Armada, pero ¿alguna vez has oído hablar de un misil antibuque? Sí, pueden sacar portaaviones.

¿200,000 hombres con viejos rifles ww2? es esto

vs esto

Sí, y China tiene más de un millón de soldados y reservas, así que …

500 M1 Abrams?

China tiene más de 1000 tanques, sin mencionar misiles antitanque muy confiables

100 F-16?

De nuevo, misiles y aviones chinos.

Más. Los aviones chinos están a la par con los f-16

Y además, ¿sabes lo difícil que es desembarcar tropas en China en primer lugar?

Answer 16

Grecia puede tener menos efectivo que hace 2 décadas, pero nuestras Fuerzas Armadas son más capaces que esta fuerza invasora.

NAVAL. ¿10 destructores contra 17 fragatas, 13 submarinos, 8 destructores viejos y numerosas naves más pequeñas? Lo más probable es que los atacantes estén en el fondo del Egeo dentro de una semana.

AIRE. 100 F-16 tendrá que pasar por un sistema de misiles de defensa aérea multicapa solo para enfrentarse a 235 aviones de combate (F-16 y Mirage 2000–5). Supongo que no se irán a casa.

TIERRA. Supongamos que, por algún milagro, las 200000 tropas y los 500 MBT llegan a tierra. Serán bombardeados por 2000 cañones de artillería y MLRS. Suponiendo que algunos de ellos sobrevivan al bombardeo de artillería, los helicópteros AH-64D ++ destruirán cualquier MBT a la vista e informarán a las principales fuerzas de dónde están las formaciones de infantería. Luego, 640 MBT, 2400 APC, 400 AFV y 200000 tropas de infantería estarán atacando con todo lo que un ejército puede relanzar. Mientras tanto, 1 millón de hombres serán reclutados y enviados a campos de entrenamiento de curso rápido para llenar cualquier vacío.

Grecia luchará hasta el último hombre, mujer y niño, incluso contra un ejército 10 veces mayor al mencionado. Entonces los muertos resucitarán y lucharán de nuevo. Pregúntale a cualquier enemigo que haya invadido Grecia.

Answer 17

100 F-16, 500 MBT, 10 destructores y 100,000 tropas. ¿Que es esto? Tratado de Versalles 2.0?

Esta es una fuerza muy muy risible

100 F-16? Mi país, el Reino Unido, tiene una fuerza de combate de casi 200 aviones, incluido el Eurofighter Typhoon (uno de los cazas más avanzados del mundo definitivamente más que el F-16).

Sus F-16 seguramente harían algo de daño, pero finalmente estoy seguro de que mantendríamos el dominio aéreo (ver Batalla de Gran Bretaña).

MBT y tropas. ¿Cómo los conseguirías aquí? Somos una isla Asumiré que tienes una enorme flota de lanchas de desembarco. De hecho, te haré un favor. En lugar de que nuestro avión detenga su nave de aterrizaje muerta en el agua, fingiré que lanza con éxito una invasión y aterriza. Bueno, tenemos algunos regalos para ti …

El apache

Este chico malo reducirá sus tropas a la mitad mientras reduce su flota de tanques a una banda de supervivientes. Y los tanques restantes serán eliminados por otra ronda de apaches o tendrás que lidiar con un escuadrón de estos

Ah, y el ejército británico cuenta con 87,000 regulares altamente entrenados con 30,000 reservas. Y tienen más que perder que tú. Si pierdes, acabas de perder una guerra. Si pierden, pierden libertad (presumiblemente). Los instintos de supervivencia entran en acción.

Tus 10 destructores serán destruidos por nuestros 6 destructores y 13 fragatas y una vez más más apaches (67 de ellos). Y nuestros submarinos cazadores asesinos se encuentran entre los mejores del mundo.

Simplemente no tienes oportunidad

Answer 18

1. ¿Cuál es la población del país? digamos 400 millones Eso sería una situación de no ir a menos que ustedes las tropas fueran mongoles bajo neo Genghis Khan
2. qué tan grande es el país de Canadá, Rusia, Australia, Estados Unidos. No vayas
3. ¿Cuántas armas tienen? Dos por cada ciudadano piensa de nuevo
4. ¿Cómo es la tierra? ¿Mezclado entonces eso es nuevamente cuestionable muchos aviones de inundación? Pantanos, estaciones lluviosas, mal clima invernal?
5. ¿Qué tipo de comunicaciones? agregue 5 + 6 y su profundidad.
6. Qué rabiosa es la población. Agregue todo arriba
7. En pocas palabras, un país grande con una gran población y mucha tierra puede intercambiar tierras por tiempo. Los F-16 son pobres luchadores de monedas. Los tanques se pueden detener fácilmente, pero la logística. Destruya las líneas de suministro., IED para tanques. (apunte a las pistas). Muchos pantanos con especies nativas hostiles. Los tanques no valen nada en los pantanos. 100000 soldados serían asesinados fácilmente. Se necesitarían al menos 3 millones.
8. La mayoría de las acciones militares contra una gran población determinada es algo muy arriesgado. Al principio, el ejército invasor mejoró cortés y cortésmente. Contra una población de estilo suizo suicida.
9. Una ciudad como Los Ángeles podría tragarse 100000 soldados. Destructores? En la línea de costa útil, otros sabios inútiles tierra adentro. Si el país es del tamaño de Maine, adelante, adhiérase a los acuerdos comerciales.

Answer 19

India

100,000 soldados modernos contra 1.3 millones de personal activo , 2.1 millones de personal de reserva y aproximadamente 1.3 millones de personal paramilitar – Definitivamente la India ganaría. Sin embargo, las bajas serían altas. Para evitar las bajas tanto como sea posible, el ejército indio probablemente empleará a un grupo de obuses . Dado que el Dhanush 155 mm todavía está en producción, un montón de Haubits FH77 o el D30 serían muy influyentes.

500 tanques contra 1450 T90S Bhishma + sobre 2000 Ajeya MK2 . India tiene la ventaja, pero nuevamente no sin víctimas. Si los tanques enemigos están tan avanzados como el M1 Abrams, el Merkava israelí o el Leopardo alemán , entonces la India probablemente deba enfrentarse a algunos aviones de ataque terrestre Jaguar para atacarlos junto con los tanques.

100 F16 vs 270 Sukhoi Su30 MKI + más de 50 Mig 29 + Barak 8 defensa antiaérea + Prithvi defensa antiaérea (PAD) + Ashwin defensa antiaérea avanzada (AAD) + Ruso S400 – Nuevamente India tiene una buena ventaja, pero Habrá bajas. Desafortunadamente, algunos pilotos de caza tendrán que dar sus vidas, ya que el F16 es un avión de combate bastante formidable.

10 destructores contra 2 destructores furtivos de la clase Kolkata + 3 destructores clase Delhi + 5 destructores clase Rajput equipados con Barak 8 CIWS y sistemas de misiles guiados + 9 clase Sindhughosh y 4 submarinos de ataque clase Shishkumar + submarino nuclear balístico Arihant INS + 24 Corvettes . India nuevamente tiene la ventaja. Probablemente, la Armada india preferiría no atacar a los portaaviones, suponiendo que los destructores enemigos estén armados con misiles antibuque, ya que un impacto de un misil de crucero antibuque puede ahogar a un portaaviones completo. La India, por supuesto, puede participar en el Brahmos , el más rápido actualmente. Unos pocos Brahmos pueden al menos derribar a uno o dos destructores, suponiendo que sus CIWS no puedan proteger contra la inmensa energía cinética del Brahmos. Una vez más, las bajas no se pueden evitar aquí.

Entonces, en general, muchas personas morirán. Muchos soldados recibirán Param Veer Chakra. Pero la India ganará.

Answer 20

Pregunta y detalles: ¿Qué haría su país si su pueblo es atacado por las siguientes fuerzas armadas?

COMBUSTIBLE ILIMITADO Y MUNICIONES: 10 destructores con misiles antiaéreos y antibuque

200,000 tropas con carabinas M4

500 tanques Abrams M1

100 F-16s

Solo tu país está involucrado,

no se deben usar armas nucleares, no hay respuestas inteligentes, las tropas son transportadas por lanchas de desembarco.

---

Entonces, ¿qué pasa si Indonesia es atacada por las fuerzas de arriba?

Mar: 10 destructores con misiles antiaéreos y antibuque?

Si los destructores acumulan el poder de fuego equivalente a decir … un destructor de clase Alreigh Burke, entonces no creo que mi Armada tenga una gran oportunidad. Podríamos hundir uno o dos si tenemos suerte, pero su potencia de fuego es suficiente para hundir a toda la armada, así que no hay mucha resistencia allí.

Aire: 100 F-16

Bueno, no especifica qué bloque, pero voy a considerarlo bloque 52 porque es en gran medida el estándar hoy en día. Bueno, TNI-AU (Fuerza Aérea de Indonesia) tiene 5 Su-27 SK / SKM, 11 Su-30 MK / MK2 y alrededor de 34 F-16, que alrededor de más de la mitad son del bloque 52ID. Tal vez no podamos obtener la superioridad aérea, pero podemos luchar en esta área, sin embargo, espero que la OPFOR (Fuerza de oposición) obtenga la superioridad aérea.

Tierra: 200,000 soldados con carabinas M4 y 500 tanques Abrams M1

Uhh … eso es todo? No hay camiones de suministro? Bien, ¿existe combustible ilimitado y existencias de munición pero no hay vehículo de transporte para las tropas? Humvee? Camiones? M113? APC? IFV? En el arma? MG? ¿Artillería? ¿Láser para guiar municiones? Helicóptero de ataque? ¿ninguna? Wow, te espera una batalla aquí. El ejército indonesio tiene 300000 soldados respaldados con alrededor de 20000 soldados, por lo que tendrás muchas peleas desagradables, ya que también tenemos miles de ametralladoras, miles de artillería, 100 Leopard 2, 50 Marder, 100+ M113, 90 BMP 2 y BMP-3, cientos de APC más, incluidos 250 Anoa, cientos de tanques ligeros, cientos de AFV y decenas de helicópteros, bueno, no mucho y algunos de ellos no son exactamente modernos, pero es mejor que el OPFOR que no tiene ninguno de ellos. Con una población de 250 mil habitantes, podemos librar una batalla por el desgaste y durar mucho más que el OPFOR.

De acuerdo, tienes 500 tanques y nuestros tanques están superados en número 5: 1, pero también tenemos algunas armas AT a nuestra disposición, incluidas Javelins, MBT LAW, Metis-M y algunas otras armas, por lo que el tanque tendrá que pasar una batalla sangrienta ya que no tenían mucho apoyo de infantería mecanizada u otra armadura, excepto que se arrastran con la infantería andante.

Hablando de infantería ambulante, ahora que sus tropas tienen que caminar a través de nuestro vasto territorio, tendremos mucho tiempo para fortalecer nuestra posición o establecer emboscadas en el camino y hacer que su avance sea bastante miserable. Además, somos una nación archipiélago, por lo que debe atacar todas nuestras islas principales a la vez y dividir su fuerza (por alrededor de 6 o 7 islas principales) o invadir una por una y darles a nuestras fuerzas mucho tiempo para preparar nuestras defensas. por sus ataques debilitados para cada isla (recuerde que tendrá bajas y tendrá que enviar algunas fuerzas para realizar algunas ocupaciones en el área que conquiste.) porque mi amigo, necesitará esas fuerzas para luchar contra la guerrilla y los remanentes de las fuerzas

Sí, creo que lo haremos bastante bien. Bueno, ciertamente no podemos ganar en una batalla abierta todo el tiempo, pero podemos agotar las fuerzas en la batalla del desgaste.