Si Corea del Norte tuviera la capacidad nuclear de atacar a Washington DC, ¿lo harían?

Answer 1

Corea del Norte tiene una larga historia de amenazas. Esa es la única forma en que pueden llamar la atención, ya que son un estado fallido en casi todos los aspectos, excepto por el suministro de tecnología y muchas falsificaciones a otras naciones corruptas y organizaciones criminales. No sé cuánto tiempo más pueden continuar sin algún tipo de implosión. Me siento muy triste por su país y especialmente por su gente.

Si Corea del Norte lanzara un ataque nuclear contra cualquier parte de los EE. UU. O casi cualquier otro país (Corea del Sur o Japón, por ejemplo), en mi opinión, serían totalmente destruidos. Históricamente, los Estados Unidos se han vuelto locos por los ataques no provocados (no provocados en nuestra opinión). Incluso un ataque nuclear fallido nos volvería locos. No quieres eso.

Corea del Norte podría hacer ese intento como su última opción, como han señalado otros respondedores. Creo que de hecho sería lo último que podrían hacer.

Answer 2

No, Kim no se atrevería a atacar Washington DC “de la nada”, a menos que se volviera completamente loco. Si lo hiciera, la lluvia de armas nucleares que lloverían sobre Corea del Norte destruiría totalmente a NK.

Si Trump atacó primero a Corea del Norte y Kim sintió que su “espalda estaba contra la pared”, entonces podría intentar atacar a Washington DC en represalia. Una sola bomba nuclear en los EE. UU. Tendría una buena posibilidad de ser interceptada y destruida, pero sería mucho más probable que Kim disparara todas las armas nucleares que le sobraran. Es poco probable que todas las armas nucleares de Kim disparadas al mismo tiempo puedan ser interceptadas. No se sabe si Washington DC sería uno de los lugares con éxito. Dependería en cierta medida de la suerte. Para no esperar nada de eso, media docena o más de las armas nucleares de Kim no aterrizarán en los EE. UU. Es una ilusión, pero espero que no llegue a eso y se encuentre una solución no militar.

Answer 3

No, si tuvieran la capacidad nuclear de atacar a Washington, entonces no la usarían. Es lo único que impide que Estados Unidos desestabilice al gobierno, ya sea por un golpe o una invasión. Usarlo significará la ausencia de deferencia. Y Estados Unidos usará la fuerza para invadir Corea del Norte y significará el fin del régimen. Contrariamente a la creencia popular y las propias declaraciones de Kim-Jong-Un, el régimen de Corea del Norte no usará armas nucleares hasta que vea que Estados Unidos y sus aliados asiáticos hacen algo para amenazar seriamente al régimen. Las reglas de MAD todavía se aplican a Corea del Norte, incluso si es el estado más totalitario del mundo.

Answer 4

Corea del Norte ya posee la capacidad de detonar un arma nuclear de un barco cerca de DC (en el río Potomac), que barrería toda el área de Capitol Hill y el centro con agua radiactiva. Un NUDET ICBM es un no-go por el momento. Corea del Norte usará armas nucleares como último recurso, solo si el régimen está bajo un ataque directo que representa una amenaza existencial para el régimen.

Answer 5

En primer lugar, Corea del Norte no tiene un misil con suficiente alcance para golpear a Washington, DC, y es poco probable que tenga uno en el futuro previsible. Corea del Norte y su gobernante me recuerdan la película El ratón que rugió; Kim solo está tratando de llamar la atención para restarle valor a las condiciones bajo las cuales se ve obligado a vivir su gente.

Answer 6

Si fueran atacados.