Dos grandes problemas:
- Nunca se sabe quién más lo tiene o quién está cerca.
Digamos que el mundo había abolido las armas nucleares alrededor de 2006 y había desmantelado todo en 2009. En 2009, Corea del Norte desarrolló armas nucleares. Todos los demás tienen que luchar para reconstruir y reconstruir armas nucleares para contrarrestar esa amenaza. Las armas nucleares cambian masivamente la ecuación del poder geopolítico.
- Las armas nucleares hacen que dos países o grupos militares sean militarmente iguales, sin importar su tamaño. Eliminar las armas nucleares devuelve una fuerza relativa a las calculadoras.
India tiene una población y una economía mucho más grandes que Pakistán. Sin embargo, la presencia de armas nucleares en ambos lados efectivamente los hace militarmente iguales. Si pelean una guerra importante, ambos serán destruidos. Eliminar las armas nucleares convierte a Pakistán en el lado más débil. Lo mismo con Israel. Las armas nucleares son las garantías de que existirán, sin importar cuántos países a su alrededor decidan unirse. Entonces al menos Israel y Pakistán se negarán a desarmarse sobre esta base. Corea del Norte no se desarmará ya que evita que alguien aliente un “cambio de régimen”. Estos tres países no se desarmarán incluso si las otras partes se desarman o nunca tuvieron armas nucleares en primer lugar. Las potencias mundiales (Estados Unidos, Rusia, India, China, Reino Unido y Francia) no se desarmarán mientras que otras tienen armas nucleares.
- ¿Por qué nunca se probó la bomba de Hiroshima?
- ¿Debería un gobierno acatar el resultado de un referéndum si la mayoría votara para lanzar un ataque nuclear?
- Si Corea del Norte bombardeara Anchorage, Alaska, ¿qué haría Estados Unidos?
- ¿Por qué la armada estadounidense mantiene a muchos de sus transportistas en Norfolk? ¿Qué pasa si se introduce de contrabando una bomba nuclear?
- Tienes cinco armas nucleares, controlas Alemania y su 1940. ¿A dónde las enviarías y por qué?