¿Puede Irán transferir secretamente un arma nuclear junto con el sistema de entrega al sur del Líbano?

Answer 1

¡Otra hipótesis no confirmada hecha por algunos medios occidentales! ¿Cómo puedes confiar en ellos?

Pensemos en los siguientes elementos:

1. Según algunos informes e investigaciones internacionales del OIEA, Irán no tiene ningún arma nuclear. Y las agencias de inteligencia estadounidenses declararon en 2007 y afirmaron en 2011, con gran confianza, que Irán no tiene un programa de bombas. (New York Times: Las agencias de EE. UU. No ven ningún movimiento de Irán para construir una bomba).

Meir Dagan, ex jefe del Mossad señala, “si Irán engaña en cualquiera de sus instalaciones, lo sabremos, y pasaría un año antes de que Teherán pudiera producir suficiente uranio altamente enriquecido incluso para probar una bomba”. (Aquí) . Sobre esta base, ¿cómo puede uno transferir algo a los demás, mientras todavía no lo posee?

2. Cuando hay varios países que tienen más de mil armas nucleares, ¿por qué culpan a Irán de algunos rumores sobre sus bombas nucleares? El Reino Unido y Estados Unidos anuncian explícitamente su próximo plan para la renovación de sus bombas nucleares. Entonces, si es peligroso cuando Irán transfiere sus armas nucleares (si tiene alguna) a otras regiones, ¿por qué no es peligroso en absoluto, cuando Estados Unidos tiene varios depósitos de armas nucleares en todo el mundo?

3. Irán está bajo las estrictas investigaciones del OIEA. Los inspectores y las cámaras están ahora en todas sus instalaciones nucleares. ¿Los otros países como el Reino Unido, los Estados Unidos e Israel permiten que algún inspector vaya a visitar el suyo? ¿Incluso permiten alguna investigación cerca de sus fronteras?

4. Además, más de cien países (los miembros de NAM) apoyaron el derecho de Irán a desarrollar sus instalaciones pacíficas. Significa que la mayoría de los países confían en Irán, mientras que realmente temen el poder atómico de los Estados Unidos, el Reino Unido, Israel, lo que sea.

5. El problema es que los países que acusan a Irán en relación con bombas nucleares tienen malos registros de derechos humanos. Tomar como ejemplo:

• Uso de bombas atómicas: Estados Unidos es el único país que utilizó armas nucleares contra civiles, incluidos niños y mujeres. ¡Lo interesante es que no se arrepienten, sino que están orgullosos de ello!
• Apoyo a grupos terroristas: Estados Unidos está detrás de muchos grupos terroristas, por ejemplo, después de muchos años, finalmente admitieron su responsabilidad de crear al-Qaeda. (Hillary Clinton: Recordemos aquí … a las personas con las que luchamos hoy, las financiamos hace veinte años.) Y ahora están apoyando a algunos grupos terroristas en Siria y a Arabia Saudita a matar gente en Yemen.
• Orgulloso de ser brutal: a esos países arrogantes no les importa en absoluto lo que le sucede a la gente. Dicen descaradamente que mataremos a miles de inocentes con bombas nucleares. (Theresa May dice que mataría a ‘100,000 hombres, mujeres y niños’ con una bomba nuclear).
• Armas químicas: según algunos documentos de la CIA, aunque los EE. UU. Sabían que los gobiernos iraquíes iban a usar armas químicas contra civiles en la guerra Irán-Irak, apoyan a Saddam para destruir a Irán. (Los archivos de la CIA demuestran que Estados Unidos ayudó a Saddam mientras gaseaba a Irán) y recientemente Obama admitió que:

Creo que debes tener la capacidad de ponerte ocasionalmente en su lugar (iraní), y si miras la historia iraní, el hecho es que tuvimos cierta participación en el derrocamiento de un régimen democráticamente elegido en Irán. En el pasado, hemos apoyado a Saddam Hussein cuando sabemos que usó armas químicas en la guerra entre Irán e Irak. (Aquí)

El uso de armas químicas mató a más de miles de inocentes. (Los ataques brutales durante la guerra Irán-Iraq mataron a decenas de miles). ¿Quién es el responsable de eso?

Dos años más tarde, después de todo, los Estados Unidos, cuando sintieron que Saddam ya no podía seguir sus planes, decidieron lanzar una invasión militar a Irak acusando a esas armas químicas. ¡Suena ridículo!

En conclusión: ¿ quién merece ser culpado y a quién debemos temer? Irán o algunos países arrogantes como los Estados Unidos. ¿Cuál es tan peligroso? ¿Una amenaza imaginaria sin bombas nucleares o una amenaza real con miles de armas nucleares? ¿Qué dicen los medios?

Answer 2

Independientemente del sistema de entrega, Irán no tiene ninguna bomba nuclear y su instalación para producir eso. Como el ayatolá Khamenei ha anunciado con frecuencia, el uso, la obtención, la producción y la restricción de un arma nuclear es Haram (prohibido). ( http://english.khamenei.ir/news/ …, http://english.khamenei.ir/news / …, …) Por lo tanto, la transferencia de eso también es Haram.
Debe mencionarse en el ex director general del OIEA, Mohamed ElBaradei en 2007 y el actual director general, Yukiya Amano, ha dicho que el programa de Irán es completamente pacífico ( http://www.askquran.ir/archive/i …). Significa que, según el acuerdo entre Irán y E3 / EU + 3, Irán tuvo que tomar medidas de transparencia para levantar las sanciones contra él. Después de hacer esto, anunciaron que Irán había cumplido con sus deberes. Entonces, Irán no busca propósitos militares con tener un programa nuclear. Por lo tanto, Irán no tiene armas nucleares y se verifica su programa pacíficamente; Básicamente, plantear este problema (transferencia) es inapropiado; Porque Irán no ha tenido y nunca tendrá una bomba nuclear.