¿El hecho de que Corea del Norte tenga armas nucleares elimina la mayoría de las opciones militares de la mesa por contener a la nación?

Answer 1

¿El hecho de que Corea del Norte tenga armas nucleares elimina la mayoría de las opciones militares para contener a la nación?

No, porque de manera realista, las opciones militares no han estado sobre la mesa para empezar. La República de Corea no puede permitirse el riesgo de tomar represalias porque cualquier ataque militar podría reiniciar la Guerra de Corea.

La RPDC ha tenido la capacidad durante décadas de dañar gran parte de Seúl por medios convencionales. Cualquier ataque contra la RPDC podría provocar la caída de cientos de armas de artillería y cohetes sobre Seúl. Matar o herir a miles en las primeras horas.

Piensa por ti mismo esto;

USS Pueblo (AGER-2)

1968 y el USS Pueblo es secuestrado por unidades de la RPDC y cautivo durante 11 meses. Estados Unidos nunca tomó represalias.

Pocos días antes de que se apoderaran del barco estadounidense, los comandos norcoreanos lanzaron la incursión de la Casa Azul, lo que resultó en la muerte de 26 ciudadanos de la República de Corea.

1976— 2 soldados estadounidenses son asesinados por tropas de la RPDC en la DMZ que estaban talando un árbol.

Incidente de asesinato de hacha

Avance rápido hasta 2002 y la Segunda Batalla de Yeonpyeong.

Las unidades navales de la RPDC atacan y finalmente hunden un buque patrulla de la República de Corea, matando a 6 e hiriendo a 19.

2010: la armada de la República de Corea sufre otra pérdida cuando un submarino sospechoso de la RPDC hunde otro buque patrulla. ROKS Cheonan hundiéndose. 45 KIA 56 WIA.

¿Qué tienen en común todos estos incidentes? No hubo represalias manifiestas de EE. UU. O de la República de Corea. ¿Porqué es eso? Porque hay suficiente disuasión en la RPDC para evitarlo, sin la necesidad de armas nucleares.

Las armas nucleares son solo una herramienta política para ellos. Les llama la atención en el escenario mundial. Sin esa atención, el mundo se olvidaría de ellos, como lo hicieron con Cuba. Cuba al menos trató de cuidar a sus ciudadanos. La RPDC no lo hace. Dependen de la ayuda de la ONU para eso.

Answer 2

La Primera Guerra del Golfo vio la destrucción virtual de uno de los ejércitos más grandes del mundo. Irak fue efectivamente destruido en 90 días, esto con armas convencionales. El ejército de Iraq era tanto profesional como moderno. RPDC es una mezcla de chusmas armadas lideradas por una dinastía de tiranos. La división social en la RPDC es medieval. El líder y sus aduladores viven una vida de lujo extravagante. La gente de la RPDC está a una semana del hambre. En la guerra convencional, el ejército de la RPDC sería un triste sacrificio por el altercado del culto a la personalidad que crearon los Kim y los antiguos manipuladores soviéticos. Cualquier uso de armas atómicas traería la ira de los Estados Unidos. Las armas convencionales podrían y probablemente derribarán totalmente la dinastía Kim.

Answer 3

NK puede o no tener armas nucleares, pero saben con absoluta certeza que el USO de armas nucleares provocaría su destrucción inmediata. Los chinos son uno de sus pocos aliados, y no están contentos con que tengan armas nucleares. Si realmente los usara, su amistad terminaría en esa nube en forma de hongo. Su ejército alardeado es débil de muchas maneras, por lo que sería una pérdida de espacio tratar de enumerarlos a todos. Es un tigre de papel y es de esperar que sus generales lo sepan aunque no lo sepa. Esto significa que dado que el uso de armas nucleares NO está sobre la mesa, todas las opciones militares actuales ESTÁN sobre la mesa. Su capacidad nuclear es suficiente para destruirlo a él y a todos, al menos fuera de NK, y posiblemente dentro, también lo sabe.