El impulso es decir que reflexionaríamos nuclearmente, pero luego lanzar misiles nucleares en dirección a China y Rusia y amenazar a Japón y Corea del Sur con consecuencias peligrosas podría hacer dudar al Presidente. Sin embargo, no tomar represalias ante un ataque nuclear con un ataque nuclear básicamente invitaría a un colapso de la doctrina de la disuasión nuclear; así que probablemente no se trataría de “si” sino de “cuándo” Estados Unidos les devuelve un poco de fuego atómico.
Tal vez el presidente se demoraría lo suficiente como para hacer algunas llamadas telefónicas urgentes a los jefes de estado en cuestión antes de tomar represalias, pero realmente, Estados Unidos no tendría una venta difícil aquí. Un ataque nuclear no provocado contra una gran ciudad de Estados Unidos sería reconocido como un casus belli por todas las naciones del mundo, tanto que imagino que incluso China se aleja de su problemático aliado.
No sé cómo, “Ya hiciste el ridículo” se traduce, pero ese podría ser el último cable diplomático enviado desde Beijing a Pyongyang.
Entonces sospecho que, en lugar de tomar represalias contra la población civil de Corea del Norte atacando directamente a Pyongyang (realmente la única ciudad que vale la pena el esfuerzo), aniquilaríamos los sitios nucleares conocidos y sospechosos de la RPDC, y / o tal vez cree un collar de perlas de nubes de hongos fuera de las instalaciones militares avanzadas de la DMZ del Norte antes de la casi convencional guerra convencional para derrocar al régimen.
- ¿A qué parte de Seúl atacaría Corea del Norte en un ataque nuclear?
- ¿Puede el presidente de Estados Unidos iniciar un ataque nuclear por sí mismo?
- ¿Se han vengado los japoneses de los bombardeos nucleares con el desarrollo de motocicletas peligrosas para el mercado estadounidense?
- Después de un intercambio nuclear, ¿ayudaría el ataque nuclear al océano a evitar el invierno nuclear?
- Si una bomba nuclear del tamaño de una célula detonase en su cavidad abdominal, ¿qué daño causaría a su cuerpo?