¡No estamos produciendo más, estamos reduciendo nuestras existencias! En 1987, Estados Unidos tenía unas 25,000 ojivas y la Unión Soviética 40,000. Ahora, tanto desplegados como no desplegados, Estados Unidos tiene unos 7,000 y Rusia 7,300. Obviamente necesitas hacer una mejor investigación.
En cuanto a la capacidad de destruir la Tierra dos veces, eso es solo poppycock propagado por alarmistas que no saben nada sobre la guerra nuclear. En el peor de los casos (1987), 650 millones de una población mundial de 5 mil millones habrían muerto después de un año (para incluir muertes por lesiones y envenenamiento por radiación), eso es el 13% de la población mundial.
El concepto de MAD es algo presentado por los políticos para que no tengan que gastar más dinero en defensa civil, los militares no creen en el concepto.
En caso de guerra, primero vas tras las armas nucleares del enemigo: cuanto más destruyas, menos podrá usar contra ti. La idea de que ambas partes simplemente explotaran las ciudades de la otra nunca fue una política militar real ni en Oriente ni en Occidente. Esto significa que en una guerra real muchas armas nucleares serían destruidas antes de que pudieran ser utilizadas. En este momento, no tenemos suficientes armas para destruir los objetivos esenciales que necesitamos destruir en una guerra total.
- Suponiendo que no usaran armas nucleares, ¿podría una gran potencia ocupar Arabia Saudita?
- ¿Qué es el arma de enfrentamiento de largo alcance y Estados Unidos realmente lo necesita?
- ¿Es posible la tranquilidad mientras tenemos armas nucleares?
- Si Corea del Norte arrojara una bomba nuclear sobre Corea del Sur y Estados Unidos declarara la guerra a Corea del Norte, ¿apoyaría China a Corea del Norte?
- ¿Es un error degradar las ‘armas de destrucción masiva’ para incluir cosas que no son de naturaleza NBC (nuclear / biológica / química)?
Permíteme darte un ejemplo simple: Rusia quiere destruir la Fuerza Minuteman de los EE. UU. (450 x silo; 45 x Centro de control de lanzamiento). Cada objetivo tendría que ser alcanzado dos veces. Esto significa que los rusos tendrían que usar 990 ojivas para destruir el 96% de las 450 ojivas Minuteman, dejando a los Estados Unidos con 18 Minutemans. A tales ritmos, pronto se quedará sin armas nucleares.
Además, la mayoría de las consecuencias radiactivas se encuentran en un nivel relativamente seguro después de dos semanas y esto permitirá tareas de reconstrucción y salvamento. La teoría del invierno nuclear fue refutada, le ahorraré los detalles técnicos.
E incluso aquellas ciudades que serían golpeadas (y en una guerra total algunas serían golpeadas, no hay duda al respecto) no serían completamente destruidas; Para destruir completamente una ciudad como Nueva York, necesitarías unas 40 cabezas nucleares con un rendimiento de 500 kt.
Otros objetivos tales como puestos de comando, estaciones de radar, aeródromos, sitios de almacenamiento nuclear, instalaciones de producción de armas nucleares, sitios de comunicación, bases navales, cuarteles del ejército, etc. también tendrían que ser alcanzados (muchos con múltiples armas).
Ahora, cuando comience a sumar los números, verá que no es tan fácil golpear a un país con fuerza y rapidez. Y, por supuesto, tanto Estados Unidos como Rusia necesitan una reserva para tratar con China y otros países en caso de que surja la necesidad.
Ahora ese peor escenario de 1987. En ese momento teníamos 12,000 objetivos que queríamos destruir solo en la Unión Soviética. Pero dado que solo teníamos 25,000 armas en total, y muchos de estos objetivos necesitaban ser alcanzados varias veces, puede ver que esto no fue posible ya que todavía necesitábamos cubrir Europa del Este y China, y mantener una reserva efectiva. Finalmente, nos conformamos con unos 6,000 objetivos en la Unión Soviética que habrían matado a 90 millones después de un año (incluidas las consecuencias provenientes de Europa del Este). Esto significa en promedio 15,000 muertos por arma nuclear.
Así que puedes ver que desde un punto de vista militar no tenemos tantas armas nucleares y el daño que pueden causar es limitado en comparación con lo que Hollywood quiere que creas.