¿Hay algo que no se pueda usar como arma física?

Answer 1

Umm, ¿la almohada para el cuello que llevo conmigo en los vuelos “redeye”? Espagueti cocido? ¿Un puñado de brócoli al vapor?

Si bien muchas cosas PUEDEN usarse como armas (bolígrafos, revistas o periódicos doblados, paraguas, etc.), obviamente, hay armas, y luego hay armas.

En un cuerpo a cuerpo? Personalmente soy un poco parcial a un hacha de batalla de tamaño moderado con un punto. Aunque una herramienta Halligan es un hacha de batalla bastante elegante y “práctica en el campo”.

Para matar gente eficientemente, PERSONALMENTE clasificaría las armas de la siguiente manera:

1. Armas nucleares (eventualmente las reemplazaremos, pero, en este momento, son lo mejor para las armas humanas);
2. Aire lanzado / entregado armas convencionales (incluyendo termobárico);
3. Artillería;
4. Ametralladoras pesadas;
5. Escuadrón de apoyo ametralladoras;
6. VERDADEROS “rifles de asalto”; y
7. Otras armas de fuego, en general.

Ups Olvidé químicos, biológicos e incendiarios. Aw, demonios, más o menos, lo que sea que usen los militares de EE. UU. Es probablemente (1) eficiente, (2) legal (en las circunstancias) y (3) efectivo. ¿Puedo tener un Abrams M1A2? ¿¿POR FAVOR?? Haría mi viaje, si no más rápido, al menos MUCHO más entretenido.

Answer 2

Interesante pregunta.

Una vez conocí a un “convicto” cuya mera presencia aumentó notablemente la vigilancia de los CO. Cuando estaba a punto de entrevistarlo, me advirtieron que había matado al menos a un compañero convicto y que debía tener cuidado: nos vigilaban de cerca. En cualquier caso, la entrevista fue bien, pero durante esa conversación, el hombre en cuestión me aseguró que, dado 1 minuto, podría construir un arma letal a partir de no más que un periódico. No vi ninguna razón para dudar de él.

Sin embargo, tengo mis dudas sobre ciertas “armas potenciales”. Por ejemplo, un Twinkie parece imposible de usar como arma. Pero nuestros entornos cotidianos están llenos de tal potencial.

Answer 3

Imaginamos que cualquier objeto podría ser lanzado, por ejemplo, a un enemigo para distraerlo … Es solo que algunos no son particularmente prácticos.

Pudín, por ejemplo. Globos de helio … Embalaje de espuma de maní … Ese tipo de cosas.

Trae a la mente el famoso Monty Python Skit:

Answer 4

No especificó si está hablando o no solo de elementos físicos, pero supongo que está …

Probablemente haya una cantidad innumerable de objetos físicos o materiales que no se pueden usar como un arma que sea lo suficientemente efectiva como para merecer el esfuerzo en cualquier significado práctico del término, pero nuevamente, incluso la harina de trigo o la pelusa de algodón se pueden usar como incendiarios / explosivos. Dadas las circunstancias correctas.

Answer 5

Técnicamente no. Cualquier cosa que sea tangible puede considerarse un arma, sin embargo, la mayoría de estos elementos no serán muy efectivos. Si tratas de lastimar a alguien golpeándoles los guisantes, no servirá de mucho (a menos que puedas mover un guisante a una velocidad inusualmente alta). No hay nada que no se pueda usar como arma física, ya que cualquier cosa física podría dañar a alguien. Es solo una cuestión de cuán efectivo es el arma para determinar si puede o no dañar a una persona. Yo diría que el arma más efectiva sería algún tipo de guerra química, sin embargo, está prohibida en casi todas partes.

Answer 6

Malvaviscos, a menos que puedas bloquear las vías respiratorias de alguien con ellos.

Ya no tengo ninguna “arma de asalto” en mi casa. . . ahora son todas “armas de defensa”.