¿Cuál sería la respuesta de Estados Unidos a los terroristas que explotan una bomba atómica en una ciudad importante de Estados Unidos?

El escenario más probable de los terroristas que atacan a los Estados Unidos sería introducir una bomba nuclear en un barco, probablemente escondido en un contenedor de envío en un barco de contenedores. A menos que construyan sus propias armas nucleares (que casi nadie cree que puedan), tienen que obtener una de alguien. Los EE. UU. Y nuestros aliados saben dónde están los nuestros y no venderán ninguno. Eso deja a Rusia, China, Corea del Norte, Pakistán e India. China ha sido lo suficientemente inteligente como para no jugar el juego nuclear y solo tiene suficientes armas para disuadir un ataque. India también tiene un buen manejo de sus armas nucleares. Pakistán es un actor un poco desconocido, pero hasta ahora parecen mantener al genio en la botella. Al final de la URSS, es posible que haya habido casos en los que algunas de las bombas tácticas más pequeñas del Soviet no se hayan tenido en cuenta. Corea del Norte está fabricando bombas activamente, pero estas son bastante pequeñas para los estándares mundiales.

Las armas nucleares más probables que podrían obtener los terroristas serían una vieja bomba nuclear soviética o algo de ese tamaño. Estas armas no eran muy grandes. Hay muchos tamaños, pero digamos que la mayoría de las armas que probablemente llegaron a manos de terroristas estaban en el rango de 5 kilotones. Si uno de estos fuera detonado en el puerto de Seattle, por ejemplo, la explosión acabaría con casi todo el centro, tan al sur como Safeco Field y tan al norte como Wall St. Puede usar el sitio web de NUKEMAP para realizar este experimento usted mismo. NUKEMAP Parece que una explosión como esa mataría a unos 30,000 y lesionaría a otros 45,000, con las consecuencias que soplarían el noreste hacia Kirkland. Esto sería un gran problema.

La primera respuesta de los Estados Unidos sería poner a todas las fuerzas militares de los Estados Unidos en alerta total, en todo el mundo. La OTAN sin duda también iría a la guerra, al igual que Japón, Corea del Sur, Isreal, los sauditas y Australia. México también probablemente alcanzaría un nivel militar más alto. Cuando el resto del mundo viera lo que estaba sucediendo, sin duda también llevarían a muchas de sus fuerzas armadas a un nivel más alto de alerta, especialmente en Asia y el Medio Oriente. Me imagino que sabríamos rápidamente que estaba en un barco en función de dónde explotó y el hecho de que nadie lo vio venir por aire. Probablemente cerraríamos todos nuestros puertos y espacio aéreo de inmediato. Me imagino que todos los mercados financieros mundiales también cesarían sus operaciones, ya que sabemos que los terroristas usaron el 9-11 para hacer un montón de acciones de venta en corto. Como resultado, debido a que Estados Unidos es un actor financiero tan grande, la mayoría del comercio mundial a gran escala cesaría casi de inmediato.

Mientras hacíamos esto, todas las potencias nucleares del mundo estarían hablando por teléfono con Estados Unidos tratando desesperadamente de demostrar que “no fui yo” para que no tomáramos represalias. En cuestión de horas, los EE. UU. Tendrían equipos en Seattle tomando muestras para analizar qué explotó. Bastante rápido, podríamos averiguar de dónde vino la bomba por su firma nuclear y explosiva.

Cómo respondería Estados Unidos dependería de quién fue la bomba. Si los EE. UU. Decidieran tomar represalias, supongo que no atacaríamos a la fuerza opositora, sino que desataríamos un ataque cinético y electrónico fulminante que destruyó las capacidades militares de esa nación y la dañó gravemente económicamente. Nuestras opciones no nucleares en estos días son lo suficientemente buenas como para que el país al que Estados Unidos respondió probablemente desearía haber sido destruido cuando terminamos con ellas.

¿Cuál sería la respuesta de Estados Unidos a los terroristas que explotan una bomba atómica en una importante ciudad de Estados Unidos?


Me imagino que sería muy similar a la reacción a los ataques del 11 de septiembre. Ciertamente, la fase inicial sería similar: choque mezclado con informes frenéticos e inundaciones de rumores. Esperaría el mismo tipo de cierre del transporte comercial.

Las necesidades inmediatas tendrían que estar atendiendo a la gran cantidad de lesiones, seguido de la evacuación de las personas a favor del viento que estarían sujetas a las consecuencias. Me imagino que las consecuencias serían graves, ya que podríamos esperar un estallido de tierra. No solo es la forma más fácil para los terroristas de desplegar un arma nuclear, sino que también es la más efectiva desde el punto de vista de un terrorista. La radiofobia fue un gran problema después de los accidentes de Chernobyl y Fukushima: las personas que no estaban en peligro real estaban aterrorizadas de estarlo. Sería aún peor para una detonación de armas nucleares, porque los medios se inundarían de informes en cuestión de segundos.

Puedes imaginar el circo mediático: fotos horribles publicadas y distribuidas, videos de autogratulación que publican grupos terroristas y simpatizantes. Poco después de eso, veríamos las luchas internas políticas: demandas de todo, desde declaraciones de guerra inmediatas sobre cualquier país que esté en lo más alto de lo que yo llamo la “lista de enemigos seguros” [1] hasta demandas de destitución inmediata del presidente en funciones.

Después de eso, mi bola de cristal se nubla. Mucho depende de la situación política de la época, tanto dentro de los Estados Unidos como en todo el mundo. Sin embargo, una cosa que esperaría: la agitación de la legislación frenética haría que la Ley Patriota pareciera benévola.


[1] En mi opinión, “enemigos seguros” son aquellos a los que puedes atacar sin preocuparte de que te lastimen gravemente en represalias inmediatas. Por ejemplo, Rusia y China no son enemigos seguros. Muchos países en el Medio Oriente son “seguros”. Lo que no quiere decir que vadear con “botas en el suelo” sería una buena idea, pero las pérdidas serán muy parecidas a las sufridas en Irak o Afganistán.

Difícil de imaginar. El ejército estadounidense es fuerte y la política exterior está mal definida. La venganza dominaría las discusiones. Supongo que habría un intento de matar a un número similar de personas utilizando medios convencionales.

Esperemos que nunca suceda.