Si Corea del Norte bombardeara Anchorage, Alaska, ¿qué haría Estados Unidos?

Answer 1

Tantas respuestas de gung-ho aquí.

En realidad, lo que sucedería es que Trump les diría de inmediato a China y Rusia que quería su respaldo en una resolución vinculante convocada por la ONU para atacar a NK con armas convencionales.

Lo conseguiría.

Todas las bases militares, baterías de misiles y las sospechosas plantas de fabricación de armas convencionales serían completamente destruidas desde el aire en cuestión de horas.

Temerosos de otro lanzamiento nuclear, cientos de fuerzas especiales acompañadas por varios científicos nucleares convergerían de inmediato en todos los sitios de lanzamiento nuclear de NK y los volverían incapaces de lanzar.

Miles de tropas estadounidenses se inundarían en NK, establecerían una cabeza de playa y avanzarían en Pyongyang en cuestión de días. El hecho de que la invasión generalmente requiere una ventaja de soldado 3: 1 en nombre de la fuerza de ataque sería discutido por las fuerzas estadounidenses mucho mejor equipadas / mecanizadas y una campaña de bombardeo integral anterior.

Los británicos se ofrecerían a invadir con los Estados Unidos.

Los Estados Unidos les agradecería, pero dicen que quieren mantener las cosas simples y tener un protocolo de reacción muy rápido, por lo que quieren ir solos. Además, ya estarían justificados y tendrían un alto nivel moral al no utilizar opciones nucleares. No necesitarían socios para la solidaridad. Sin embargo, los Estados Unidos pueden querer la asistencia secreta de la SAS británica.

Lo conseguirían.

El objetivo inmediato de los Estados Unidos sería neutralizar a todos los militares de NK, asegurar todos los centros de transporte, capturar / matar a todos los miembros de la familia Kim y ocupar NK durante al menos un par de años, hasta que ambos hayan desmantelado todas las capacidades nucleares de NK y hayan llevado a cabo un nivel básico. de desprogramar a los ciudadanos de NK.

No habría apetito en los Estados Unidos por una ocupación prolongada como en Irak (ocho años). En cambio, el foco será “Tierra quemada”, velocidad y falta de sentimentalismo. Inevitablemente, el daño colateral será alto; probablemente más alto que los asesinados en Anchorage (más de 300,000).

Alcanzarían este objetivo.

Si Kim Jong-un de alguna manera logró escapar. Todos los países querrían capturarlo. Ya sea para hacer súper amigable con los Estados Unidos para obtener estado preferencial, por ejemplo, Irán, para asegurarse de que no esté en su país para evitar represalias de los EE. UU., por ejemplo, Pakistán o porque quieren mantenerlo a salvo en secreto hasta que lo necesiten como una moneda de cambio futura con los EE. UU., por ejemplo, China.

Me imagino que la lucha durará de 3 a 6 meses y que la ocupación será brutal.

Si bien he dicho que los EE. UU. Tendrían un alto nivel moral y ciertamente tendrían un ejército profesional; algún soldado estadounidense en algún lugar será atrapado en un teléfono inteligente disparando brutalmente a algunos paramilitares NK que se rinden ( “… ¡mi familia estaba en Anchorage, maldita sea!” ). Esto es justo lo que sucede cuando tienes un ejército de cientos de miles luchando contra un ejército de cientos de miles (en realidad, NK tiene muchos más paramilitares que los EE. UU.). Tanto China como Rusia harán todo lo posible para aprovecharlo al hacer que tales videos se vuelvan virales y al hacer ruidos cada vez menos comprensivos dentro de la ONU. Harán esto porque saben lo que viene; Estados Unidos finalmente querría instalar un gobierno amigo de SK que tenga la reunificación en su agenda.

Es en este punto que los eventos podrían empeorar. Realmente depende de China y Rusia y de si toda la familia Kim está capturada o muerta.

Los eventos se vuelven impredecibles.

Answer 2

Bueno, supongo que tengo que responder como una de las dos personas en Quora que viven en Alaska.

Me imagino que sería lo mismo si te bombardearan en cualquier lugar de los EE. UU. No solo eso, sino que hay una Base Conjunta bastante grande allí, que resulta que tiene estos cachorros:

Y estos:

Apoyado por estos chicos:

Hay una razón por la que estos tipos están en el estado: es un punto muy estratégico en el continente. No solo defenderían el estado, sino que si llegaran daños hacia ellos o sus hermanos, estoy seguro de que derribarán el Martillo de Thor.

Entonces, en resumen, si decidieran atacar a Anchorage, serían invadidos, desmantelados y destruidos con gran venganza, pero dudo que sea necesario involucrar a un arma nuclear (a menos que, por supuesto, China no condene la acción de ol ‘Kim, que es otra respuesta en sí misma).

Answer 3

Kim Jong Un simplemente declaró la guerra automáticamente y firmó su sentencia de muerte. No se equivoquen, va a morir por acción militar o recluido hasta que nuestro gobierno se instale en un nuevo régimen que acepte ejecutarlo.

• El presidente de los Estados Unidos, por supuesto, llevará a cabo una conferencia de prensa para informar a la nación sobre las acciones que Corea del Norte ha tomado contra el estado de Alaska.
• El gobierno de los Estados Unidos pondrá en alerta a todas las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur, Guam y Japón y notificará a los respectivos gobiernos para coordinar la cooperación.
• La Armada y la Fuerza Aérea comenzarán a realizar ataques contra objetivos terrestres con sus activos aéreos. Lo más probable es que los puertos de embarque, los edificios gubernamentales conocidos, las instalaciones militares y las defensas antiaéreas sean lo primero que se vea afectado.
• Las agencias de inteligencia del gobierno comenzarán a identificar a los miembros clave de las fuerzas armadas de Corea del Norte para matarlos o capturarlos. Si se parece a Irak, cada rama de servicio recibirá la inteligencia y hará cosas como nombres de lugares y fotos de estas personas en las cartas para ayudar a las fuerzas con la identificación.
• Por supuesto, el Ejército y el Cuerpo de Marines saldrán de Corea del Norte para obligar a retroceder al ejército contrario o competir entre sí para Pyongyang a fin de obtener el control de la ciudad.

Es probable que la comunidad internacional en su conjunto nos apoye, ya que el gobierno de Corea del Norte ha cometido el error de emplear armas nucleares como medida preventiva contra nosotros. Lo más probable es que China se mantenga al margen en su mayor parte, con la excepción de aumentar su presencia militar en sus propias fronteras para controlar una posible inundación de refugiados.

Todo esto es especulación, por supuesto. No hay una garantía del 100% de que nada de esto suceda como lo describí.

Answer 4

Estados Unidos tiene un plan muy elaborado para el mismo senerio que usted propuso. El Presidente lo resume de manera bastante efectiva con la siguiente cita.

“Les bombardearía la mierda”

~ Presidente Trump

Con toda seriedad, un primer ataque de Corea del Norte es una sentencia de muerte garantizada. Estados Unidos respondería con “fuego y furia como el mundo nunca ha visto” (presidente Trump). Estados Unidos no dudó en atacar rápidamente la patria japonesa después del ataque a Pearl Harbor (incursiones de Doolittle). Estados Unidos también fue la primera nación en usar la bomba atómica … y arrojó dos sobre Japón. No hace falta decir que Corea del Norte simplemente no tendría una oportunidad. Todo lo que pueden hacer es tratar de infligir el mayor daño posible antes de ser eliminados.

Los detalles de una represalia total contra Corea del Norte serían puramente especulativos. Pero podría suponer que Estados Unidos y Corea del Sur tienen planes específicos establecidos si fuera necesario un ataque rápido (como en este caso). Dado que Corea del Norte ‘apretó el gatillo’ primero en este senerio, dudo que China o Rusia intervengan por Rocket Man. Creo que si este evento tuviera lugar, China estaría más interesada en tratar de lidiar con la vasta situación de refugiados que resultaría.

Sobre el uso de bombas nucleares, dudo que se utilicen en represalia. Corea del Norte está demasiado cerca de las naciones aliadas y las zonas económicas. Las consecuencias de una bomba nuclear probablemente entrarían en Corea del Sur y Japón, lo que lo pone fuera de discusión.

En cuanto a Alaska, se realizaría un esfuerzo humanitario inmediato. Dependiendo de la escala de la bomba nuclear, esa área puede ser el próximo Chernobyl. Las rutas comerciales probablemente se cambiarían o improvisarían. No sería tierra de nadie … excepto para los científicos que estudian los efectos de la radiación.

Para ser claros, creo que la misma respuesta tendría lugar incluso si Corea del Norte no atacara el continente, sino que golpeó un territorio estadounidense como Guam, o un aliado como Corea del Sur.

Answer 5

Hola. La destrucción de cualquier ciudad estadounidense por los norcoreanos (o cualquier otra persona) se consideraría un acto de guerra de la mayor magnitud. Desafortunadamente, los norcoreanos tienen un aliado muy poderoso en China y cualquier acción estadounidense debería tener en cuenta a los chinos. Suponiendo que los norcoreanos actuaron sin la aprobación de China, la destrucción de una ciudad estadounidense podría ser una gran oportunidad para eliminar por completo la actual dictadura de Corea del Norte. La ayuda de Corea del Sur y posiblemente de Japón y otros aliados sería una gran posibilidad. Estados Unidos no tendría que hacerlo solo. Los estadounidenses deben asegurarse de que cualquier represalia no resulte en la Segunda Guerra Mundial, por lo que una acción más limitada sería apropiada dada la respuesta china o incluso rusa. Ante semejante crisis, se requeriría la mayor diplomacia y paciencia, así como una respuesta adecuada.

Answer 6

Atacar una ciudad estadounidense sería visto como un acto de guerra y estoy bastante seguro de que Estados Unidos tomaría represalias al declararle la guerra a Corea del Norte, probablemente llegando incluso a lanzar una bomba nuclear de fuerza similar sobre Pyongyang o sus instalaciones de investigación.

Destruir una ciudad estadounidense conduciría a la destrucción del estado norcoreano. El desencadenar una guerra también provocaría que Corea del Sur y Japón activen sus planes de guerra para defenderse de un ataque contra Corea del Norte que está siendo diezmado por los Estados Unidos.

Answer 7

Esperaría que usemos un poco de moderación. No digo que no debamos usar armas nucleares, pero sabemos en su mayor parte que la población de Corea del Norte se lava el cerebro con ese régimen. Entonces, ¿de qué sirve a alguien si le dejamos a Pyongyang un montón de basura?

No, podría vernos usando armas de bajo kilotón para eliminar sus centros de investigación subterráneos. Sus sitios de lanzamiento de misiles estacionarios. Áreas remotas y que limitarían las bajas civiles. Si tenemos buena información sobre sitios móviles, probablemente también ellos. No puede arriesgarse a que obtengan otras vacunas. Si tiene que apuntar a un sistema de misiles móviles que colocaron en un área urbana, entonces sí, probablemente usaría uno allí también. De nuevo, bajo kiloton. Lo suficiente como para saber que va a obtener una muerte dura sin un daño colateral excesivo.

Pero no hay forma de que pueda vernos intercambiando ciudad por ciudad. De lo contrario, ¿cuánto mejor, si lo hubieramos, estaríamos haciendo eso?

Answer 8

A menudo pasa desapercibido que actualmente existe un estado de guerra entre las fuerzas de las Naciones Unidas (que incluye a los EE. UU.) Y la República Popular Democrática de Corea, que se mantuvo fuera del combate abierto solo por el acuerdo de armisticio de 1953 con ese estado.

Ni la Ley de Poderes de Guerra ni una Declaración de Guerra serían necesarias para legitimar las órdenes de represalia de los Presidentes.

Yo, creo que hace mucho tiempo deberíamos haber recurrido a globos sigilosos que arrojaban tabletas odiosas que olían a deliciosos alimentos coreanos y estimulaban la sensación de hambre que tanto civiles como militares de NK no podían ignorar. Dejemos que los rebeldes hagan por nosotros lo que podríamos haber tenido hace años.

Pero eso es demasiado sutil para nuestra Administración actual, y demasiado gentil después de un ataque contra los Estados Unidos.

Answer 9

Como dijo JFK durante la crisis de los misiles cubanos, “si se lanza algún misil desde Cuba contra CUALQUIER país del hemisferio occidental, se requeriría una respuesta de represalia completa”. Así poner.

Answer 10

Si Corea del Norte bombardeara Anchorage, Alaska, ¿qué haría Estados Unidos?

Estados Unidos atacaría de inmediato a todos los objetivos militares en NK con armas convencionales. Estoy seguro de que el plan está listo para cargar en nuestras armas.

El presidente estaría hablando por teléfono con el SK para explicar lo que está sucediendo y discutir el uso de armas nucleares contra NK. Dado que las consecuencias pueden caer en SK, es lo correcto. SK puede o no querer participar en los ataques.

Estaríamos hablando por teléfono con China explicando nuestro contraataque y advirtiéndoles que no interfieran. Quizás China incluso quiera ayudar. Creo que preferiría un NK chino a un NK NK. También consultaríamos con la gente de SK.

Convocaríamos una conferencia telefónica de las fuerzas de seguridad de la ONU.

Supongo que ya tenemos activos en el área, el ataque sería en cuestión de minutos. El ataque probablemente se lanzaría antes de que el misil golpeara Alaska. No creo que nos importe si el misil de NK fue un fracaso. Es un ataque en suelo estadounidense con un misil con capacidad nuclear. Incluso si nuestras defensas antimisiles lo derribaron, creo que atacaríamos.

Podría pasar completamente fuera de control en minutos a una guerra nuclear global, pero no hay forma de que dejemos que pase un ataque contra Estados Unidos.

Esperemos que ya hayamos superado esto y hablado con las personas involucradas.

Estoy por la paz Consiga a Kim Jong-un los juguetes personales que quiera, haga que nuestros diplomáticos le hablen dulcemente para que no lance un ataque fatal. Asegúrate en privado, él sabe que vamos a contraatacar masivamente y sin piedad. No hagas amenazas públicas. Llamado a la paz.

Answer 11

Me parece recordar que, durante la era de la Guerra Fría, hubo algo llamado la doctrina de la respuesta proporcional, que fue diseñada para prevenir una guerra nuclear a gran escala entre Estados Unidos y la URSS.

Básicamente, era un juego de pelea atómica nuclear. Si atacas una de nuestras bases militares, atacamos una de tus bases militares. Si atacas una de nuestras ciudades, atacamos una de tus ciudades de tamaño / importancia similar. Después de cada par de intercambios, habría oportunidad de negociación para evitar la escalada al siguiente nivel.

Por lo tanto, según esa doctrina, un ataque a Anchorage no se resolvería “bombardeándoles la mierda” porque sería una invitación abierta para que las próximas armas nucleares de Corea del Norte saquen Washington DC y tantas ciudades importantes como bombas. para.

Sin embargo, Trump parece, peligrosamente, haber arrojado esa doctrina por la ventana y, al hacerlo, hizo más probable un intercambio nuclear sin restricciones.

Answer 12

Recorte los presupuestos de sus agentes federales para reflejar sus pérdidas.

Aproximadamente 2/3 de todos los residentes en Alaska viven en la región SC que es el anclaje y un puñado de otras ciudades más pequeñas. Esencialmente, todos los artículos minoristas llegan a Alaska a través del anclaje.

Alaska no solo tiene más empleados estatales per cap ita que cualquier otro estado, sino que además, cuando agrega Todos los empleados estatales y municipales, escolares, federales y contratistas, tiene más empleados del Gobierno que cualquier otro país del mundo

Answer 13

Si algún país atacara a Anchorage con sus 300,000 ciudadanos estadounidenses, la administración de los Estados Unidos creería que existe un peligro claro y presente para otras ciudades estadounidenses. Sospecho firmemente que Estados Unidos respondería en cuestión de minutos con ataques de represalia masivos que incluyen armas nucleares para eliminar ese peligro.

Respuesta bastante similar a bombardear cualquier centro de población de los Estados Unidos.

Answer 14

Estados Unidos hablará con China y Rusia y luego enviará un ultimátum a NK para rendirse sin condiciones y entregar la autoridad que ordena el ataque inicial. Probablemente los generales a quienes no se les preguntó sobre el ataque inicial tomarán la iniciativa para resolver el problema sin dudarlo. Si los norcoreanos no cumplen con el ultimátum, los chinos se encargarán.

Answer 15

¿Has oído hablar de Pearl Harbor?

Bueno, eso es lo que Japón trató de hacer (aunque tuvieron la sensatez de apuntar a las islas de Hawái, mucho más hermosas y templadas, en lugar de Alaska).

Después de 3.5 años de guerra, lanzamos 2 bombas atómicas sobre ellos para terminar la guerra. Por cierto, eran las únicas bombas atómicas en el mundo en ese momento, aunque otras estaban en producción.

Hoy, no esperaríamos 3.5 años, o incluso días.

SI Trump quisiera darle a la Armada toda la acción, tendrían un submarino clase Ohio para eliminar el país. Cada clase secundaria de Ohio lleva 24 misiles. Cada misil contiene hasta 12 ojivas nucleares. Eso es 288 cabezas nucleares y 288 objetivos.

Y la Marina de los EE. UU. Tiene 18 de estos submarinos, aunque varios están en dique seco en cualquier momento para mantenimiento, y algunos están en el Atlántico y / o Med, y por lo tanto fuera del alcance de Corea del Norte.

¿Una respuesta suficientemente buena para ti?

Answer 16

Esto es tonto …

Answer 17

Eso sería un acto de guerra contra los Estados Unidos y espero que los Estados Unidos tomen represalias inmediatamente con nuestros propios Nukes y los destruyan por completo. No quisiera que nuestro gobierno espere un minuto. Luego nos aseguraríamos de que ningún miembro del gobierno de Corea del Norte permanezca vivo. Si quedaran ciudadanos norcoreanos, deberían ser recluidos en campos de reeducación hasta que supieran que su líder no era un dios como creen, de lo contrario, también tendríamos que matar a todos y cada uno de ellos. Esta es una mala situación, no importa cómo termine.

Answer 18

Sin lugar a dudas, Estados Unidos convertiría a Corea del Norte en el receptor de un bote de misiles Trident II UGM-133 , submarino lanzado y viajando a 18,500 mph (Mach 24, con un alcance de 7,000 millas como máximo), con cada uno llevando de 8 a 12 ojivas termonucleares: a 476 kilotones cada una, suficiente para elevar todo el país a una temperatura de 150 millones de grados F.

Answer 19

Con todo respeto a Christopher Witman, no creo que un ataque nuclear contra una ciudad estadounidense tenga una respuesta moderada.

Cualquier presidente que discuta la moderación sería acusado. Atacaríamos con gran fuerza. Dicen que partes de las ciudades del Eje parecían como si Dios hubiera trabajado con un rastrillo al rojo vivo sobre ellas. Los norcoreanos sufrirían un destino similar.

Después nos sentiríamos tan mal por los norcoreanos como por los italianos, los alemanes o los japoneses.

Answer 20

Creo que si NK atacó a los EE. UU., O incluso lo intentó de manera significativa (y falló debido a un error técnico, o fue frustrado por la defensa antimisiles), que EE. UU. Emplearía un contraataque convencional, neutralizando la capacidad militar de NK. Creo que aliados como China y Rusia permitirían, y posiblemente incluso participar en la ocupación de NK, aunque solo sea para negociar secciones del antiguo país como botín de guerra.