¿Japón estaría mejor con un arma nuclear?

Answer 1

Probablemente no.

Las armas nucleares cumplen dos funciones, actualmente:

1. Seguro de invasión. Corea del Norte, probablemente también Israel, desarrolló armas nucleares para no ser invasores. Irán busca hacer lo mismo.
2. Destrucción mutuamente asegurada. Estados Unidos y Rusia tienen armas nucleares para minimizar la posibilidad de una guerra destructiva. (A pesar del acrónimo, las armas nucleares son en realidad una fuerza estabilizadora y han hecho un gran favor al mundo). Lo mismo puede decirse en gran medida de las armas nucleares británicas y francesas, e incluso de las paquistaníes e indias.

Japón no tiene un rival importante que necesite el contrapeso estratégico de MAD, y nadie está buscando invadirlos.

Entonces hay muy pocas ventajas.

Hay desventajas notables, incluido el hecho de que Japón es signatario del tratado de No proliferación nuclear, y dejarlo probablemente tendría efectos ruinosos para su economía.

Al igual que cualquier otra nación con industria avanzada, no sería terriblemente difícil para ellos producir armas nucleares en un plazo bastante corto si surge la necesidad.

Answer 2

Estoy de acuerdo con las otras dos respuestas. En realidad, está haciendo una pregunta que bien podría tener algún significado práctico porque, según se informa, Donald Trump planea reducir el número de compromisos estadounidenses. Como parte del plan para evitar una confrontación con China, puede alentar a los japoneses a construir su propia fuerza nuclear.

Mi posición es que este plan tiene una implicación peligrosa que no se ha considerado adecuadamente. Las “armas nucleares” no son productos estáticos. Hace setenta años, la “amenaza nuclear” se refería a los bombarderos que llevarían muchas horas lanzar una bomba que podría matar a un máximo de ciento cincuenta mil o doscientos mil personas. Hoy, la amenaza nuclear se refiere a productos que se pueden entregar en menos de una hora y podrían matar a decenas de millones. De hecho, el profesor Scarry estima que el armamento nuclear transportado en la sub flota de Estados Unidos podría matar a todos en el planeta.

Los japoneses pueden producir algunos ingenieros muy talentosos. Mi argumento de que las armas nucleares representan el talento de ingeniería, IQ, predeciría que Japón sería como cualquier otro participante en la carrera armamentista más importante; buscarían “mejorar” su producto. No creo que el mundo necesite más talento muy talentoso para que las armas nucleares sean aún más peligrosas.

r peppe

Answer 3

Ha habido muchos políticos nacionalistas japoneses (el primer ministro Shinzo Abe supuestamente es uno de ellos) que han pedido un ejército japonés más fuerte que pueda luchar fuera de sus propias fronteras, una nueva constitución que permita a Japón librar una guerra, y (algunos han pedido ) el desarrollo de un elemento disuasivo nuclear japonés independiente para contrarrestar las amenazas de países como China, Corea del Norte y (posiblemente) Rusia.

Por otro lado, también ha habido una gran oposición a la militarización de Japón; especialmente entre los veteranos sobrevivientes de la Segunda Guerra Mundial y los jóvenes cada vez más izquierdistas. Muchas de estas personas tienen miedo de que esto pueda llevar a otra guerra más en nombre de Japón, y millones más mueran por manos japonesas, algo que la sociedad japonesa (en su mayoría) pacifista se opone firmemente.

Actualmente, Japón puede describirse con precisión como un estado paranuclear . Esto significa que Japón, aunque técnicamente no tiene armas nucleares, tiene la capacidad de producir un arsenal de ellas MUY rápidamente si surge la necesidad. Según ciertas fuentes, ya han desarrollado sistemas de entrega de estas armas, por lo tanto, se dice que Japón no es más que un destornillador que se convierte en un estado armado totalmente nuclear. En realidad, esto se conoce como “La opción japonesa” y una serie de otros países del mundo también se ajustan a esta categoría: Australia, Canadá, México, Brasil, Argentina, Taiwán, Corea del Sur y la mayoría de los países europeos hasta la fecha.