¿Sería posible crear una bomba nuclear sin material radiactivo, si hubiera algún otro recurso disponible? Si es así, ¿qué se necesitaría?

Answer 1

Gran A2A no trivial. Si. Aquí hay dos formas:

1. El sistema de fusión láser NOVA en el Laboratorio Lawrence Livermore puede comprimir y hacer estallar un pequeño sedimento de isótopos de hidrógeno en una micro bomba de hidrógeno. Técnicamente, se puede argumentar que la pequeña cantidad de tritio en el sedimento es un material radiactivo, pero en teoría el mismo proceso se puede hacer con deuterio solo y el deuterio no es radiactivo.
2. El CERN Large Hadron Collider (LHC) es otro ejemplo. Cada carrera consiste esencialmente en pequeñas explosiones nucleares, cada una de las cuales libera una gran cantidad de energía. Esa energía forma muchos pares de partículas-antipartículas de energía pura. No utiliza ningún material radiactivo para generar la explosión, solo protones y energía cinética. El mecanismo implica la aceleración de protones a las energías de TeV usando electricidad y colisionando entre sí.

Answer 2

No veo un camino factible para hacer un arma desplegable para hacer esto. Puede usar configuraciones de laboratorio usando láseres o aceleradores de potencia para romper los iones no radioactivos y crear una reacción de fusión, pero hacer algo que pueda usarse como arma parece muy poco práctico.

Answer 3

No. Incluso el uranio, y el plutonio como material de fisura ideal, es extremadamente difícil de inducir una reacción de fisión y mantenerla. La razón por la que U-235 y P-239 son tan buenos es que son muy inestables como son. Un solo neutrón los “dividirá”. Intenta eso con hierro.

Descargo de responsabilidad: no soy tan experto en ciencias, así que siéntete libre de corregirme. Estoy más orientado a la historia.

Answer 4

Tenga en cuenta que una “bomba” nuclear no es una “bomba”. Es el resultado de la fusión o fisión nuclear. El movimiento de electrones de una órbita a otra. Un proceso realmente simple si se mira una estrella, pero se requiere una gran cantidad de energía y se libera como calor y luz. El mismo proceso tiene lugar en un reactor nuclear, excepto que es una reacción controlada.

El nombre “nuclear” excluye lo que quiere, aparte de lo señalado, la energía bruta aplicada a un átomo que es realmente inestable o, simplemente, demasiados electrones para su propio bien.

Entonces no. Me tomó el tiempo suficiente para decir eso, ¿no?

Answer 5

¿Sería posible crear una bomba nuclear sin material radiactivo, si hubiera algún otro recurso disponible? Si es así, ¿qué se necesitaría? No. No tienes suerte.

Answer 6

Como cuestión de principio, incluso si hubiera una respuesta con ISIS buscando en Internet formas cada vez más efectivas de matar personas, está haciendo una pregunta que no debe formularse ni responderse.

La respuesta corta es no

La respuesta larga es que uno podría hacer cosas desagradables si supiera lo que está haciendo.