Hay tantas preguntas que surgen cuando leo su pregunta.
“obtener fusión nuclear de manera rentable” – ¿Qué quiere decir con obtener fusión nuclear? La reacción en sí? O los resultados utilizables de la reacción ”
¿Cuál es la duración de la reacción de fusión? ¿Casi instantáneo, como una bomba, o un proceso controlado y sostenido que puede continuar durante meses / años?
Si se trata de una reacción a corto plazo: supongo que lo que significaría “rentable” en términos de bombas es que costaría menos en materiales y costos operativos entregar una cierta cantidad de daño a un objetivo usando una bomba de fusión en lugar de bombas de fisión o Armas no nucleares. ¿Es esto lo que quieres decir? Bueno, si ese es el caso, puedes olvidarte de una patente. Las patentes sobre armas nucleares están prohibidas por la ley (en los EE. UU., Otros países tienen otras leyes, y la respuesta es probablemente diferente en otro lugar).
- Si los materiales radiactivos son inestables y se descomponen en un nucleido más estable, ¿cómo existen en primer lugar?
- ¿Qué tan factible es la fusión nuclear como fuente de energía?
- ¿Por qué los reactores nucleares necesitan la red?
- ¿Por qué estos dos libros de texto se contradicen entre sí sobre la fisión nuclear?
- ¿Cuáles son las similitudes entre fusión y fisión? ¿Cuáles son las diferencias?
Si es un proceso de reacción a más largo plazo: ¿se refiere a un proceso de fusión por el cual se pueden utilizar cantidades predecibles y controlables de calor utilizable del proceso de fusión en procesos industriales, como la generación de vapor para su uso en una planta de energía eléctrica (una versión de fusión de la actual plantas de energía nuclear alimentadas por fisión) o desalinización (ver: Desalinización nuclear). De ser así, la protección por patente estaría disponible en su método, como cualquier otro método industrial, siempre que cumpla con los estándares de patentabilidad (¿el proceso es nuevo, útil y no obvio?) Debería describir su invención con suficiente detalle que uno de habilidad ordinaria en el arte (presumiblemente, un ingeniero nuclear) podría practicar su método sin demasiada experimentación.
Ah, y por cierto, si su invención podría clasificarse como “fusión en frío”, la oficina de patentes de EE. UU. Cuenta con procedimientos especiales … no necesariamente rechaza las solicitudes, sino que somete las acciones del examinador a una supervisión especial: Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. Memo de Fusión Fría
Y menciono todo lo anterior, porque NORMALMENTE aconsejaríamos a un inventor que tenga una solicitud de patente en el archivo (al menos una solicitud de patente provisional) antes de hacer cualquier tipo de divulgación externa, incluidas aquellas bajo un acuerdo de confidencialidad. Dicho esto, seguramente querrá hablar con alguien que tenga cierta experiencia en el área de la fusión nuclear (y tal vez, según corresponda, plantas de energía eléctrica con energía nuclear) para confirmar que su idea es factible / científicamente posible, independientemente de si Es “rentable”.
Si espera patentar su idea, para beneficiarse de ella de alguna manera, mi inclinación es decirle que documente su idea a fondo: el papel que redactó mientras dormía es una cosa, pero debe escribirlo en un de manera muy clara, usando diagramas, dibujos y una descripción clara de la estructura y operación, lo mejor que pueda razonablemente rápido.
Luego le sugiero que vaya a un abogado de patentes local para que lo ayude a proteger su idea, y juntos busquen un experto (probablemente en una universidad como sugiere Dave Scheller) para consultar de manera confidencial (el abogado puede redactar un acuerdo de confidencialidad) para que el experto en consultoría firme). Es posible que también desee consultar con algunos expertos adicionales sobre la “rentabilidad” de su diseño, pero, francamente, eso es algo que no me importaría tanto. Tener una fuente comercial viable de energía de fusión parece (en este momento) ser la parte difícil.
Si parece factible (y seguramente espero que lo sea, porque ESTOY LISTO para que esté disponible el poder de fusión comercial seguro), proceda con el proceso de solicitud de patente.
Nunca recomendaría a nadie que actúe en situaciones en las que puedan estar en juego grandes sumas de dinero (lo que puede haber, si ha inventado un medio de fusión rentable) sin los beneficios de un asesor legal. Soy abogado y sigo consultando a otros abogados en mis asuntos personales, como cuando compro una casa o trato con la muerte de mis padres y las sucesiones / sucesiones resultantes, donde no estoy familiarizado con la ley, y con asuntos donde Hay más que cantidades triviales de dinero en juego. Y sí, pago por sus consejos. Y tú también deberías. Debería poder contratar a un abogado para que lo lleve a través del paso básico de preparar un acuerdo de confidencialidad de manera bastante económica, alrededor de media hora, unos pocos cientos de dólares. Si no puede pagar un abogado de patentes para que trabaje con usted en estos pasos iniciales, al menos en cuanto a la preparación de un acuerdo de no divulgación, consulte, tal vez con el colegio de abogados local, para ver si hay algún abogado que pueda ayudarlo. prepara un acuerdo de confidencialidad “pro bono”, sin costo alguno para usted.
Es realmente importante que sus consultas sean confidenciales (su abogado y su personal están obligados por ley a proteger sus confidencias, para cualquier persona, obtenga un acuerdo de confidencialidad. Lo digo porque si no puede obtener la patente protección en la mayoría de los países extranjeros si ha divulgado públicamente su invención antes de solicitar una patente. En los Estados Unidos, un divulgador público (una divulgación a otra persona de forma no confidencial) comienza un período de gracia de un año durante el cual debe solicitar para una patente o para siempre tener prohibido solicitar una patente sobre la invención divulgada.
Dicho todo esto, desearía haber registrado realmente el hecho de que esto era hipotético. Podría haber ahorrado mucho tiempo. Jajaja