El principal adavatage?
Los bombarderos requieren más personal y mantienen más puestos de personal general. También requieren más capital, lo que equivale a una porción más grande del pastel presupuestario.
El bombardeo nuclear de la penatuación es un callejón sin salida, en este punto, incluso con sigilo, necesitaríamos usar gran parte de nuestra fuerza disuasoria para atacar las defensas aéreas y el comando y control para que un pequeño número de bombarderos relativamente lentos puedan pasar a la entrega de armas hacia el interior.
El tema del retiro es discutible, es 2016. Si podemos hablar con un atacante para recuperarlo, podemos enviar un código arbitrario grande a un misil para destruirlo.
El hecho de que los ICBM se detecten en el lanzamiento es discutible, en primer lugar, si fuera un gran problema, podríamos agregar algunos SSBN de clase Ohio para transportar más SLBM. En segundo lugar, lo importante no es tanto desde dónde se detecta el primer ataque sino la cantidad de tiempo desde la detección hasta el momento en que el ataque destruye su objetivo. Si American lanzara un primer ataque con ICBM, los rusos tendrían poco menos de 30 minutos antes de ser golpeados. Si lanzáramos un primer ataque con solo bombarderos, los rusos tendrían aproximadamente 30 minutos entre el ataque de sus defensas exteriores y los objetivos prioritarios más expuestos. Suponiendo, por supuesto, que de alguna manera logramos un ataque furtivo 100% exitoso contra el mejor sistema de defensa aérea del mundo. Y ninguna Rusia no es Irak y no los impondríamos como lo hicimos con los iraquíes.
- Dada la proliferación y el resultado final racional, ¿es un arma nuclear una bomba suicida?
- ¿Se pueden usar armas nucleares contra los extraterrestres?
- En los años 60, durante la carrera espacial, Estados Unidos detonó un dispositivo nuclear en el espacio cerca de la Tierra. ¿Cuál fue el efecto?
- ¿Qué quieren decir cuando dicen que Corea del Norte está realizando pruebas nucleares?
- Después de todo este Uri-Attacks, problemas de Cachemira, problemas de Baluchistán. ¿Qué pasaría si la guerra entre Indo-Pak estallara en 2017?
¿Reusabilidad? Moot, ¿alguien piensa que habrá muchos aeródromos que aterrizarán en aviones de reabastecimiento de combustible en el aire? Los rusos no son estúpidos, van a matar esas instalaciones.
Y por último dispersión. No realmente útil. Básicamente nos permite una capacidad mediocre de segundo ataque que ya es proporcionada por nuestra flota de SSGN.
Y no sé de dónde saca la gente la idea de que los bombarderos son prácticamente ininterrumpidos. El sigilo es como el camuflaje, no te hace invisible, solo lo hace para que puedas acercarte a un emisor sin ser detectado. Pero aún puede ser detectado e incluso si no se puede establecer una solución de orientación, se puede enviar un luchador para una intercepción visual.
Los SSBN, por otro lado, son casi ininterrumpidos. Incluso con nuestros barcos superiores raramente detectamos incluso los SSBN rusos antiguos y sus nuevos se sacuden rutinariamente los submarinos de ataque estadounidenses. Nuestros Ohio casi nunca se detectan y son extremadamente efectivos para perder colas cuando se recogen.