Es hipócrita en la superficie, pero definitivamente no es estúpido. Como otros han mencionado, es mejor mantener las armas nucleares limitadas a un pequeño puñado de gobiernos en los que esperamos que todos podamos confiar para permanecer estables política y militarmente, así como racionales y responsables con el bienestar de sus poblaciones. Cuantas más manos toque el botón, más grave será la situación.
Pero, en una era post nuclear, necesitamos algunos gobiernos para mantener las armas nucleares, y los necesitamos a ambos lados de la cerca geopolítica. Considere a los Estados Unidos, la única superpotencia del mundo. Si el mundo se despojara de las armas nucleares, Estados Unidos seguiría siendo extremadamente poderoso, pero también se volvería extremadamente vulnerable junto con todos sus aliados occidentales.
Hay muchas naciones a las que no les gustan particularmente las filosofías y el poder ejercido por los Estados Unidos. Si todas las naciones cometen el acto de desarme nuclear, sería un tiempo de respuesta relativamente rápido para que algún rival reconstruya un pequeño arsenal nuclear. Si tienen los recursos naturales, los reactores nucleares establecidos y el material de grado de arma, el conocimiento y la experiencia preexistente, no debería ser difícil.
Tal nación puede no desear usar armas nucleares, pero también puede verla como su única oportunidad para derrotar a una nación tan poderosa como los Estados Unidos, por temor a que su cultura, su economía y su gente puedan ser invadidos por ella. . Pueden sentirse impulsados a atacar mientras la ventana de oportunidad estaba allí, al igual que la Unión Soviética temía que EE. UU. Pudiera considerar una primera opción de ataque durante la Guerra Fría para evitar lo que consideraron una eventualidad aún peor.
- ¿Por qué Estados Unidos sigue apoyando a Pakistán en términos de armas?
- ¿Cómo cerrará el presidente Trump el programa nuclear de Irán?
- ¿Por qué la gente se molestó cuando Theresa May dijo que usaría armas nucleares si fuera necesario?
- ¿Por qué Trump piensa que Arabia Saudita debería tener ‘absolutamente’ armas nucleares, como ha mencionado anteriormente que el país es muy peligroso?
- Los estadounidenses atacaron a Japón a pesar de que no representaba una amenaza ideológica. Entonces, ¿los Estados Unidos habrían bombardeado la URSS si esta última no tuviera el arsenal nuclear adecuado?
Antes de las armas nucleares, nadie sabía cómo hacerlo. Nadie entendió realmente que se podía hacer. Ahora el gato está fuera de la bolsa. No podemos hacer retroceder el tiempo, por lo que debemos actuar con cuidado y tener mucho cuidado y moderación en nuestra toma de decisiones.
Personalmente soy canadiense. Estuvimos entre las primeras naciones con tecnología nuclear, después de haber estado involucrados en el proyecto de Manhattan. Elegimos no armarnos. Estoy contento con esa decisión y feliz de contar con unos pocos de nuestros aliados confiables para mantener ese equilibrio de poder. Si fuera ciudadano de una nación en desarrollo que no estuviera estrechamente asociada con ninguna de las potencias nucleares actuales, podría sentirme diferente, pero espero que todos puedan consolarse con el hecho de que el status quo no ha llevado a una detonación nuclear en tiempos de guerra desde los dos primeros en 1945
188 estados miembros de la ONU han firmado o respaldado el tratado de no proliferación nuclear acordando que las armas nucleares no deben adquirirse más allá de las cinco potencias nucleares originales de Rusia, Estados Unidos, China, Gran Bretaña y Francia. Israel, India y Pakistán no fueron parte en el tratado y han desarrollado sus propios programas. Corea del Norte rechazó su participación y también ha desarrollado ilegalmente armas nucleares.