¿Cómo sería el mundo si las armas nucleares nunca se desarrollaran?

Answer 1

Bueno, Japón estaría en muy mal estado.

En 1945, Japón tenía alrededor de 70 millones de personas. Cuando se autorizó el uso de armas nucleares, había planes para la invasión de las islas japonesas. Se esperaba que el ejército aliado liderado por Estados Unidos sufriera grandes bajas y que los japoneses incurrieran en millones de bajas de combate en los dos años que la guerra se habría extendido. También habría habido millones de muertes colaterales de civiles japoneses por enfermedades y hambre. en 1945, Japón estuvo cerca de morir de hambre de todos modos. Otros dos años de guerra en su tierra destruirían las capacidades de producción de alimentos.

De esos 70 millones de personas, alrededor del 10% eran soldados estacionados en el Pacífico, en China y en Indochina. Entre los indios que subían por Birmania, los chinos que luchaban en China y los rusos que atacaban desde Siberia, estas tropas, en 1945, fueron asesinadas a un ritmo prodigioso. Más murieron de hambre en las islas que Estados Unidos había evitado en su “campaña de salto de islas” en todo el Pacífico. Con otros dos años de guerra sin apoyo y la aversión del ejército japonés a rendirse, pocos de estos jóvenes habrían regresado a Japón.

Los rusos también esperaban invadir Hokkaido aproximadamente al mismo tiempo, causando más bajas y ocupando parte de Japón, similar a su experimento alemán.

Entonces, sin el uso de armas nucleares, habría habido un estimado de 15 millones de bajas de combate japonesas, posiblemente tantas bajas colaterales en Japón, cuatro o cinco millones de bajas adicionales fuera de Japón. Esa es la mitad de la población con las mayores bajas entre los hombres y mujeres jóvenes que reconstruirían el país en la vida real y repoblarían la nación.

Bajo una ocupación aliada mucho más dura en el sur y una ocupación soviética en el norte, Japón podría nunca haberse recuperado, y mucho menos convertirse en la potencia industrial y tecnológica en la que se convirtió.

Answer 2

Difícil de decir, en realidad las armas nucleares son en realidad más beneficiosas para la humanidad que sus impactos negativos.

Sin Nukes, las posibilidades de que la Guerra Fría se calentara hubieran sido altas en casi todos los conflictos durante la Guerra Fría, desde Corea hasta Afganistán. Las armas nucleares crean un miedo que nos mantiene a todos herméticamente cerrados durante los puntos de ebullición, ya que solo tratamos de amenazarnos y sentirnos más amenazados al final, evitando una guerra.

Answer 3

El mundo estaría menos preocupado por su existencia, y menos personas tendrían cáncer (en los años 50 y 70).

Las guerras regionales obviamente no fueron alteradas por los elementos disuasivos nucleares. En cuanto a los conflictos globales, la Unión Soviética era demasiado débil económicamente para hacerse cargo de toda Europa y no tenía suficiente movilidad naval para amenazar a América del Norte. Estados Unidos no tenía intención de luchar contra la Unión Soviética y no podría justificar el gasto sin una invasión. Israel siempre ha defendido sin armas nucleares, y China tampoco ha estado cerca de usar armas nucleares. India y Pakistán podrían combatir un conflicto fronterizo adicional, o no.