¿Por qué molestarse? El radio de explosión del aire de más de 20 PSI es de 540 metros para una bomba de 15 Kiloton (clase Hiroshima) y eso es suficiente para destruir la mayoría de los objetivos endurecidos dentro de un área de 1 kilómetro cuadrado. Así se vería si la bomba de Hiroshima golpeara su ciudad da varios ejemplos.
Ahora considere el W87 llevado en el LGM-30 Minuteman que tiene una ojiva de 300 a 475 Kiloton por NUKEMAP. Mientras que la ojiva es 20 veces más grande, el radio de la explosión de aire es de 1460 metros o unos 7 kilómetros cuadrados.
No es mucho beneficio aumentar la precisión si sus números son correctos ya que el objetivo se destruye de cualquier manera.
Consideremos también el hecho de que una ojiva ICBM se mueve a Mach 23 o 28,000 kilómetros por hora. Esto funciona a 7000 metros por segundo en comparación con una bomba guiada entregada por un avión que se mueve a unos 450 Kph o unos 130 metros por segundo.
- ¿Cómo es estar en una explosión de fuego?
- Después de una detonación nuclear exitosa, ¿hay alguna manera de disminuir la radiación?
- ¿Hay algo más poderoso que un arma nuclear? ¿Existe en teoría una bomba cuántica? ¿Podríamos usar partículas subatómicas de manera similar a como se usan los átomos en las bombas atómicas?
- ¿Por qué India no impone un bloqueo económico a Pakistán y los obliga a renunciar a las ojivas nucleares?
- ¿Sería posible crear una bomba nuclear sin material radiactivo, si hubiera algún otro recurso disponible? Si es así, ¿qué se necesitaría?
En algún momento, excede la capacidad de la unidad de guía para recibir señales GPS o entradas de navegación inerciales internas, procesarlas frente a la información del objetivo, activar las correcciones de dirección a tiempo para que las correcciones surtan efecto antes de que alcance el objetivo a 7000 metros por segundo. No me sorprendería si estuviéramos cerca de ese límite en este momento con nuestra tecnología más antigua que está en los misiles.