¿Las armas modernas se están volviendo más complicadas o más fáciles de usar?

Answer 1

En cierto sentido si.

En los viejos tiempos, la mayoría de las armas eran simples.

La mayoría utiliza el sistema de acción de perno simple.

Rifle de accion de serrojo

El sistema de cerrojo es muy simple, aunque increíblemente tedioso, ya que es completamente manual, a diferencia del rifle semiautomático más común que se ve hoy en día.

Rifle semiautomático AR-15

Esto los hizo más populares entre los ejércitos que a menudo preferían el rifle de cerrojo sobre otro tipo de acciones, como la acción de apertura y la palanca.

Acción de apertura

Acción de palanca

Y por lo tanto, las armas viejas tienen más probabilidades de ser disparos.

En aquel entonces, la mayoría de las revistas no eran extraíbles, y estaban construidas internamente dentro del arma.

Un rifle tiene su cargador interno recargado

Esto podría decirse que es más simple que el cargador extraíble de hoy, ya que debes presionar un botón para quitar un cargador de un moderno rifle semiautomático.

Una recarga AR-15

Pero solo inserta en las rondas en el rifle más viejo, y es bueno ir.

Eso es.

Simple, rápido y eficiente.

Otra razón por la que uno podría pensar que los rifles modernos son más complicados se debe a la gran cantidad de accesorios disponibles.

Los accesorios no eran tan comunes en el pasado como las armas en aquel entonces no eran modulares, lo que resultaba en muchas variantes necesarias para realizar una tarea singular para cada variante.

Variantes del Mosin Nagant

Ahora, puede personalizar fácilmente su arma para adaptarse a la situación que desee con la gran cantidad de accesorios disponibles para armas.

Y algunos de ellos son difíciles de usar, como el lanzagranadas.

Un lanzagranadas en un M4

Y así, esta noción es cierta.

¡Eso es todo amigos!

Answer 2

¿Qué tipo de arma?

Un cuchillo moderno es casi tan fácil de usar como cuando las primeras cuchillas de sílex u obsidiana se echaron una siesta por decenas de miles de años. Lo mismo ocurre con los palos puntiagudos.

Una arma de fuego moderna es en realidad más fácil de usar que una arma de fuego más antigua de hace un par de cientos de años. En aquel entonces, tenía que cargar el polvo y el proyectil como elementos separados, apisonarlos en casa, medio gallo, cebar la sartén con más polvo o colocar una tapa de percusión, gallo completo, apuntar, sostener, apretar el gatillo y sostener más hasta que el arma despedido y repetir.

Un arma de fuego moderna, inserta principalmente el cargador, el estante o suelta la corredera o el perno, suelta el seguro (si lo hay), apunta y aprieta el gatillo. Las acciones de cerrojo son aún más fáciles y la mayoría de ellas son cargar el cargador, cerrar el cerrojo, apuntar y apretar el gatillo.

Las municiones autónomas y las revistas fijas o desmontables son cosas maravillosas. Una pistola moderna y especialmente un rifle es tan simple de usar que se puede enseñar a un niño a hacerlo de manera segura en cuestión de minutos.

Ahora, las armas modernas como los aviones y los tanques son más fáciles y más complicadas de usar. La ergonomía es mejor, pero los sistemas se han vuelto mucho más complejos. Pero algunos roles son fáciles. Coloque un controlador Sherman de la Segunda Guerra Mundial en un M1 Abrams moderno y probablemente les encantará. Muy fácil de conducir en comparación. El artillero, por otro lado, probablemente tendría un ataque de nervios.

Los aviones de combate modernos son increíblemente complejos en comparación con los biplanos WW1 o incluso los cazas WW2. Principalmente debido a todos los sistemas que dan a los luchadores modernos sus capacidades. Pero un diseño de la posguerra como el F-86 Sabre fue un placer volar y no fue realmente más complicado que los pilotos del P-51 Mustang habían volado unos pocos años antes. Diferentes instrumentos, velocidades más altas, pero todavía era un buen luchador con un paquete de armas mucho mejor.

Las armas modernas son cada vez más fáciles de usar debido a la necesidad de presentar mejor la información. Un F-22 es un avión mucho mejor en este espacio, por ejemplo, en comparación con un F-15 o F-16. Debido a la forma en que presenta información y mejora los avances, las generaciones anteriores también hicieron más fácil volar y luchar, ya que el F-15 / F-16 fueron grandes mejoras sobre el F-4 y otros luchadores de esa época.

Algunas armas se han vuelto más fáciles. Otros se han vuelto más complicados porque sus necesidades se han vuelto más complejas. Otros se han quedado igual. Depende del arma.

Answer 3

Este es un teclado sin complicaciones. No es fácil de usar.

Este es un teclado ” más complicado “. Es “más fácil de usar” .

Entonces, cuando preguntas si las armas se están volviendo más complicadas o más fáciles de usar, instantáneamente pienso “¿por qué no ambas?”

---

Otro ejemplo, esta vez usando un arma real:

Answer 4

Técnicamente, mucho más complejo. Los sistemas modernos pueden hacer mucho que incluso las tropas, marineros y aviadores mejor entrenados hubieran encontrado imposible incluso hace unos años. También hay mucho más por aprender, lo que resulta en una mayor especialización de la misión. La pérdida de un hombre crítico, como el operador de drones, podría comprometer seriamente la efectividad de las unidades de combate. Por esta razón, un hombre se despliega únicamente para proteger al operador de drones.

La respuesta es crear sistemas que puedan ser implementados por cualquier persona con un entrenamiento mínimo y que maximicen el tiempo en la misión, lo que significa asegurarse de que el equipo falla raramente y puede repararse localmente. La logística es otro problema: actualmente uno de los mayores gastos de logística del ejército de los EE. UU. Es en baterías. Las tropas reemplazan cada batería en su equipo antes de cada despliegue porque no pueden arriesgarse a fallas.

Estoy trabajando en robótica. Los robots de eliminación de bombas son efectivos pero son inflexibles, se descomponen con demasiada frecuencia y tienen que volver al fabricante para reparaciones. La mayoría de los robots tienen un chasis de acero con algún tipo de tracción y algunos elementos de hardware atornillados: la inteligencia está casi siempre en el software. Las piezas no son intercambiables, incluso con otros robots del mismo fabricante. El futuro son robots modulares que pueden ser ensamblados rápidamente por cualquier miembro del equipo con poca capacitación, vienen con una variedad de accesorios modulares para que puedan usarse para una gama más amplia de misiones y puedan repararse en el campo para maximizar el tiempo de la misión. Esto significa invertir mucho más en el diseño de hardware para crear plataformas estándar, como se hace actualmente con el diseño de vehículos.

Answer 5

Hay una Maxim en la programación de computadoras: simple es difícil. Significa que crear una interfaz simplista e intuitiva requiere un código extremadamente complejo y difícil en segundo plano.

Del mismo modo con los sistemas de armas avanzados, los que son más fáciles de dominar también son algunos de los más complejos. Los más simples (como un arco recurvo y una flecha de punta ancha) son los más difíciles de dominar con precisión.

Answer 6

Depende de lo que quieras decir. Mecánicamente, las armas se han vuelto más complicadas. Los repetidores son más complicados que los disparos individuales. Los semiautomáticos son más complicados que las acciones de cerrojo. (las acciones de palanca están en un mundo propio ya que siento que son más complicadas que la mayoría de los otros estilos de acciones). Facilidad de uso. De nuevo depende. Los repetidores son más fáciles para nosotros que los cargadores de bozal. Un semi puede ser un poco más complicado que una acción manual debido a las seguridades y la necesidad de conocer y practicar la eliminación de atascos y fallas. Pero para disparar, el semi moderno es el más fácil de usar. Solo necesita apuntar y disparar, no necesita manipular una acción manual. Los semiautomáticos pueden ser un poco más fáciles, pero un hombre bien entrenado puede hacer que una acción de cerrojo funcione y hacerle pensar que estaba disparando un semi. Esto es válido para cualquier sistema de armas. A veces, la complejidad en la construcción significa complejidad en el uso. En otros sistemas, la complejidad en la construcción hace que el arma sea más fácil de usar.

Answer 7

En el caso de las armas, la pregunta antes de la adaptación no es el uso más fácil o la complejidad.

La pregunta es: ¿Es más barato / más seguro eliminar al otro tipo usando esta arma?

Si la respuesta es sí, entonces el arma se adaptará. Una pistola de artillería controlada por computadora es mucho más complicada y difícil de usar que una catapulta o ballesta medieval, pero puedes disparar desde una distancia más segura, con mayor precisión y más rápido que las versiones anteriores (y significativamente más costosa). Un M4 es más complejo y difícil de manejar que una lanza (piense en el mantenimiento), pero tiene más posibilidades de sobrevivir a una batalla con armas, por lo que elige el arma más complicada.

Si un sistema de armas en general hace que la defensa sea más barata, la eliges tú. La adaptación de la guerra nuclear hizo posible reducir los ejércitos convencionales, ya que la doctrina MAD hizo improbables las guerras convencionales a gran escala.

EDITAR: mejorar la gramática