¿Por qué los países tienen armas de destrucción masiva?

Answer 1

Las armas de destrucción masiva son armas diseñadas para nunca ser utilizadas.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos poseía armas nucleares. La Unión Soviética lo sabía muy bien. Estados Unidos tenía estas armas, lo que le permitiría destruir la Unión Soviética. El mundo lo sabía.

La Unión Soviética los desarrolló más tarde. Ahora la guerra fría estaba en su lugar. Dos enemigos, tensiones altas, cada uno con el poder de destruir al otro. Dos grandes poderes. Cada uno tiene un arma apuntando a la cabeza del otro.

¿Qué crees que pasaría si bajaras el arma? ¿Si una nación desarmara sus armas nucleares? ¿Dudaría Estados Unidos de destruir la Unión Soviética si sus armas nucleares fueran desarmadas? ¿Dudaría la Unión Soviética de destruir a su enemigo, los Estados Unidos? Por supuesto no.

Eso es lo que temían, al menos.

Estados Unidos y la Unión Soviética no pudieron desarmar sus armas nucleares, porque temían que si lo hicieran sería su ruina.

Mientras tanto, los países más pequeños los desarrollaron a su vez. Después de todo, si estos grandes poderes los tenían, también necesitaban protegerse.

Y ese es el propósito de estas armas.

Si un país los tiene, todos los demás están en peligro.

Mientras un país tenga acceso a las armas nucleares, todos los demás sentirán el miedo que solo conocen las naciones que no las tienen.

Las armas de destrucción masiva son propiedad simplemente porque alguien más las tiene también. Poseemos suficientes armas nucleares para destruir a cualquier enemigo, porque otros países tienen armas nucleares suficientes para destruirnos.

Answer 2

Promueven la paz.

Durante los 31 años previos a la primera bomba atómica, el mundo sin armas nucleares participó en dos guerras mundiales que resultaron en la muerte de aproximadamente 78 millones a 95 millones de personas, uniformadas y civiles. Las guerras mundiales fueron la expresión horrible de lo que sucede cuando la tendencia humana al conflicto se une a las posibilidades violentas de la era industrial.

…

Entonces, cuando vimos por última vez un mundo sin armas nucleares, los seres humanos se mataban entre sí con tanta eficiencia febril que no podían seguir a las víctimas hasta los 15 millones más cercanos. Durante tres décadas de guerra industrializada, el planeta promedió alrededor de 3 millones de muertos por año. ¿Por qué dejó de suceder eso?

…

Las grandes potencias encuentran formas de llevarse bien porque el costo del conflicto armado entre ellas se ha vuelto impensablemente alto.

Un mundo con armas nucleares es un lugar aterrador y aterrador para pensar. El mundo industrializado sin armas nucleares era un lugar aterrador y aterrador de verdad. [1]

Las armas nucleares eliminan la ambigüedad …

El argumento de que las armas nucleares pueden ser agentes de paz y de destrucción se basa en dos observaciones engañosamente simples. Primero, las armas nucleares no se han utilizado desde 1945. Segundo, nunca ha habido una guerra nuclear, ni siquiera nuclear, entre dos estados que las poseen. Solo deténgase por un segundo y piense en eso: es difícil exagerar lo notable que es, especialmente dada la singular crueldad del siglo XX. Como dice Kenneth Waltz, el principal “optimista nuclear” y profesor emérito de ciencias políticas en UC Berkeley, “ahora tenemos 64 años de experiencia desde Hiroshima. Es sorprendente y contra todo precedente histórico que durante ese período sustancial, no haya existido ha habido alguna guerra entre los estados nucleares “.

…

Las armas nucleares cambian todo eso al hacer que los costos de la guerra sean obvios, inevitables e inaceptables. De repente, cuando ambos lados tienen la capacidad de convertir al otro en cenizas con solo presionar un botón, y todos lo saben, los cambios matemáticos básicos. Incluso el dictador más loco de la lata se ve obligado a aceptar que la guerra con un estado nuclear es imposible de ganar y, por lo tanto, no vale la pena el esfuerzo. Como dice Waltz, “¿Por qué pelear si no puedes ganar y podrías perderlo todo?”

…

El registro desde entonces muestra el mismo patrón que se repite: los enemigos con armas nucleares se deslizan hacia la guerra y luego retroceden, siempre por las mismas razones. El mejor ejemplo reciente es India y Pakistán, que libraron tres guerras sangrientas después de la independencia antes de adquirir sus propias armas nucleares en 1998. Tener en sus manos armas de destrucción masiva no hizo nada para disminuir su animosidad. Pero suavizó dramáticamente su comportamiento. Desde que adquirieron armas atómicas, las dos partes nunca han librado otra guerra, a pesar de las severas provocaciones (como los ataques terroristas con base en Pakistán contra India en 2001 y 2008). Han escaramuzado una vez. Pero durante ese brote, en Cachemira en 1999, ambos países tuvieron cuidado de mantener la lucha limitada y evitar amenazar los intereses vitales del otro. Sumit Ganguly, profesor de la Universidad de Indiana y coautor de la próxima India, Pakistán y la Bomba, descubrió que en ambos lados, el pensamiento de los funcionarios era sorprendentemente similar al de los rusos y estadounidenses en 1962. La perspectiva de la guerra trajo a Delhi y Islamabad se enfrenta cara a cara con un holocausto nuclear, y los líderes de cada país hicieron lo que tenían que hacer para evitarlo. [2]

Notas al pie

[1] Noticias de última hora, análisis, política, blogs, fotos de noticias, videos, reseñas técnicas – TIME.com

[2] Cómo las armas nucleares pueden mantenerte a salvo

Answer 3

Porque otros países tienen armas de destrucción masiva. Y porque todo lo que tienes que hacer es sentarte cómodamente y presionar el botón. No tienes que ver morir a ninguno de tus enemigos.

Answer 4

Bueno, francamente, parecen ser más intimidantes que “armas de poca capacidad destructiva”, o “intentos no letales de humillación masiva”, o “bolsas de frijoles sobre Bagdad”, o “zorrillos enojados en un saco de arpillera arrojado desde un avión”. . ¿Continúo?

Answer 5

Personalmente, creo que los países tienen armas de destrucción masiva porque es una forma de decir “Oye, tengo esta bomba gigante, no te metas con nosotros”. Esa es la razón por la cual Rusia tiene una bomba nuclear de 50 megatones que crearon como una forma de decir “Miedo Rusia “. No pretenden usarlo en las personas.