Los estadounidenses atacaron a Japón a pesar de que no representaba una amenaza ideológica. Entonces, ¿los Estados Unidos habrían bombardeado la URSS si esta última no tuviera el arsenal nuclear adecuado?

Answer 1

No estoy de acuerdo con la premisa de su pregunta.

Definitivamente había una amenaza ideológica: era inherente a la forma en que el Japón Imperial invadió a sus vecinos en toda Asia y representaba una amenaza para un gran segmento de la población mundial. Además, cometió crímenes de guerra atroces contra los soldados que tomó como prisioneros y cientos de miles de civiles, un ejemplo grosero fue la violación de Nanking, también conocida como la Masacre de Nanking, donde el Ejército Imperial Japonés masacró a más de 300,000 mientras violaba a más de 80,000 mujeres. incluyendo niñas de tan solo 10 años y hasta los ochenta, así como monjas de órdenes religiosas.

Si lo mencionado anteriormente no constituye ni representa una amenaza ideológica para el mundo entero, incluido Estados Unidos, entonces tendría que suponer, por el comportamiento de su pregunta y la forma en que la planteó, que con sus comentarios condonará el asesinato en masa de civiles inocentes, el asalto físico de jóvenes y ancianos y la violación de mujeres. Dios mío, ¿dónde está tu sentido de la decencia? ¿Tal pregunta muestra una onza de humanidad?

La ideología sintoísta de Japón fue lo que ayudó a la militarización de Japón y su kami le dio el excepcionalismo divino. La palabra kami, cuando se vincula con kaze, o 神 風 significa “viento divino” o “viento espiritual”. Era un concepto religioso militarizado para crear un aura en la que los pilotos que cometían misiones suicidas contra barcos enemigos eran viento espiritual divino. Todos los elementos religiosos dentro del Ejército Imperial Japonés, así como la Armada Imperial Japonesa les permitieron creer que no importaba qué atrocidades cometieran, fue la voluntad de los espíritus divinos kami lo que bendijo a Japón.

Por lo tanto, la mentalidad de la máquina de guerra japonesa era que nada estaba fuera de los límites. Resonaba con su saqueo de otras naciones, ya que sistemáticamente se dedicaron a despojar los recursos naturales de todos los países que vencieron. Eso incluía convertir a las poblaciones en mano de obra esclava y literalmente trabajarlas hasta la muerte.

Japón planeó y ejecutó un ataque furtivo contra Pearl Harbor mientras estaba bajo lo que equivale a una “bandera blanca” diplomática, ya que ofreció una carta que supuestamente describe sus demandas a cambio de una resolución pacífica en el Pacífico. Mientras tanto, mientras sus diplomáticos estaban en Washington, DC, promulgando una artimaña total en los Estados Unidos siguiendo las instrucciones de su gobierno de retrasar hasta el último momento, la flota japonesa navegaba a toda velocidad hacia las islas hawaianas para iniciar un ataque furtivo sin una declaración de guerra contra la base naval de Estados Unidos, con la esperanza de atrapar a todos los portaaviones estadounidenses en Pearl Harbor.

Para mí, todas estas acciones y la mentalidad militar que tenía el Japón imperialista desde el inicio de sus planes de guerra en Asia y contra Estados Unidos representaban una amenaza ideológica muy definida.

Ahora, en la medida en que la URSS, ciertamente los soviéticos poseían un arsenal nuclear que, a lo largo del tiempo, se expandió considerablemente en fuerza cualitativa y cuantitativa. No hay ninguna duda al respecto. Sin embargo, los arsenales nucleares y convencionales de los Estados Unidos más que igualaron a los soviéticos. De hecho, al final de la Segunda Guerra Mundial y en la próxima década, Estados Unidos tenía una ventaja táctica y estratégica de diez veces sobre la URSS. Es un hecho histórico, que en varias ocasiones en el apogeo de las tensiones entre las dos ideologías opuestas que estaban siendo representadas en todo el mundo por representantes soviéticos, Estados Unidos llamó sin ceremonias al embajador soviético y lo hizo contactar a Moscú para dar La URSS es un ultimátum para “retirarse” o Estados Unidos los “atacaría”. Como lo ha demostrado la historia, la Segunda Guerra Mundial no sucedió, los soviéticos se retiraron ante la inminente amenaza de una guerra nuclear, y Estados Unidos había abordado la amenaza ideológica de la manera más directa.

Answer 2

Bueno, RDS-1, la primera prueba atómica soviética se realizó en 1949 (más o menos al mismo tiempo que el puente aéreo de Berlín). Estás hablando de un tiempo de retraso insignificante entre las etapas de desarrollo de las bombas de los dos países en el sentido de que sí, aunque, en teoría, EE. UU. Podría bombardear la URSS entre 1945 y 1949, aún correría el riesgo de represalias nucleares porque Estados Unidos no habría podido destruir la infraestructura completa en la URSS (no hay suficientes ojivas y la URSS es un país enorme). Entonces, el hecho de que Estados Unidos no lo hizo en 1949 es irrelevante en lo que respecta a esta discusión. Además, Japón ya había perdido la guerra, el argumento estadounidense de que hicieron esto para poner fin a la guerra y limitar el número de muertes totales es muy obvio, un pretexto de mierda estadounidense anticuado.

Creo que EE. UU. Tendría la URSS nuclear sin dudarlo un segundo si no tuviera nada que temer en términos de represalias. Los estadounidenses mataron a 1 millón de vietnamitas por mucho menos, no habrían dudado en bombardear la URSS, por lo que el hecho de que el gasto en armas nucleares y los misiles para entregarlos causara problemas económicos muy profundos en la URSS no cambia el hecho de que fue absolutamente necesario.

Answer 3

Estados Unidos tampoco tenía un arsenal nuclear adecuado para esa hazaña. No antes de que la URSS obtuviera armas nucleares.

Si bien EE. UU. Tenía algunas armas nucleares, entregarlas a activos valiosos dentro de la URSS no fue tan fácil como con el Japón prácticamente rodeado.

Aparte de eso, lo que menos quería Estados Unidos era que el Ejército Rojo intentara empujar hacia el oeste hacia Europa. Antes de la resolución completa de los resultados del Plan Marshall, una invasión soviética en Europa Occidental habría contado con cierto grado de apoyo local.

Además de eso, ninguna fuerza de combate en el continente europeo al final de la Segunda Guerra Mundial estaba tan endurecida por el combate, bien equipada, numerosa y abastecida como el Ejército Rojo. Un intento de bombardear la URSS habría dado plena legitimidad a un ataque del Ejército Rojo extremadamente fuerte.

Cuando EE. UU. Tenía una forma creíble de bombardear nuclearmente a la URSS, esta última ya había desarrollado contramedidas (defensa aérea decente) y la capacidad creíble de realizar ataques nucleares en Europa.

Lo que siguió es la historia de una carrera armamentista que terminó con la superioridad soviética del primer ataque sobre los EE. UU. Y la Destrucción Mutuamente Asegurada en caso de que alguien intente un primer ataque.

Answer 4

Estados Unidos atacó a Japón con armas nucleares no debido a ninguna ideología sino como parte de una estrategia de guerra más amplia. Todas las ciudades vitales para la defensa de las islas japonesas tuvieron que ser destruidas antes de la invasión planeada.

Y, de hecho, en la década de 1950 había un plan para destruir la Unión Soviética. El arsenal soviético era pequeño y Project Control (creación del general Curtis Lemay) era un plan para destruir la Unión Soviética.

La fase uno se realizó sobrevuelos tripulados con aviones desarmados para demostrar que EE. UU. Podía destruir cualquier objetivo que quisieran sin que los soviéticos pudieran hacer nada al respecto.

La Fase Dos fueron sobrevuelos tripulados con bombarderos nucleares completamente cargados, esto se ejecutó parcialmente.

La Fase Tres habría sido un ultimátum: desmantelar la Unión Soviética y celebrar elecciones libres y democráticas en todas las antiguas repúblicas … o ser destruido con armas nucleares.

Se asumió que las defensas aéreas estadounidenses podrían destruir a la mayoría de los bombarderos soviéticos que se les presenten. La Fase Dos fue abortada y la Fase Tres nunca se implementó después de que los soviéticos desarrollaron ICBM que las defensas aéreas estadounidenses no pudieron detener.

Answer 5

¿Te refieres a una amenaza idéntica?

Estados Unidos usó las bombas atómicas en Japón para acortar la guerra. No hay forma de evitar eso. Se salvó vidas. Millones de japoneses, estadounidenses, rusos y otros.

¿En cuanto a atacar a la URSS si no tuvieran un arsenal? Bueno, lanzamos nuestras primeras bombas en 1945. La URSS no desarrolló y probó su primer dispositivo atómico hasta 1949. Entonces, hace 4 años que Estados Unidos tenía un “monopolio nuclear”.

¿Lo usamos? Podrías haber respondido tu propia pregunta antes de responder.

Durante el puente aéreo de Berlín de 1948-1949, ¿podríamos haberlo usado? Seguro..

¿Hicimos nosotros?