¿Por qué la gente se molestó cuando Theresa May dijo que usaría armas nucleares si fuera necesario?

Answer 1

Era una pregunta completamente estúpida, dada la única respuesta posible.

Hay dos opciones para la cuestión nuclear en el Reino Unido:

1. Usted es unilateralista, por lo tanto, no usaría armas nucleares ni las tendría.
2. Los tendrías y los usarías.

No puedo pensar en ningún diputado conservador que sea unilateralista. Es simplemente inconcebible que May no vote para renovar Trident. ¿Por qué presionar para gastar miles de millones si no lo usarías?

Ahora, cuando escribe sus Cartas de último recurso, puede hacer lo que quiera. Ella puede decir que no use las armas. Si bien eso significaría que ha mentido al Parlamento, nadie lo sabrá.

Alternativamente, si hubiera dicho que no los usaría, probablemente habría sido expulsada como líder conservadora (y no habría ninguna molestia en torno al Partido Laborista con Corbyn: los conservadores tratan con los líderes de manera rápida y brutal ), porque si se hubiera quedado, le habría sido imposible obtener la renovación de Trident.

Esta fue una pregunta formulada exclusivamente para que los unilateralistas pudieran fingir estar “conmocionados” por su respuesta.

Parlamento en su forma más patética.

Answer 2

La mayoría de la gente no estaba molesta. Los unilateralistas estaban molestos, porque tienen varias creencias sobre las armas nucleares, a menudo incluyendo que su uso es necesariamente criminal (este no es mi punto de vista). Entonces, para ellos, esto era similar a May diciendo que estaba dispuesta a cometer un crimen de guerra.

Se podría argumentar que afirmarlo explícitamente es perjudicial, y que una política de ambigüedad es mejor. ¿Se supone que cada PM futuro (mientras tengamos armas nucleares) declare explícitamente que presionarían el botón metafórico? Eso sería un poco tonto.

Nadie se sorprendió. Todo el debate se produjo solo como una trampa para los laboristas.

Answer 3

Vamos, ¿qué se supone que debe decir el primer ministro? Oh, solo tenemos los submarinos nucleares para mostrar, no tenemos ninguna intención de usarlos si fuéramos atacados. Si ella dijo eso, tendría que renunciar ya que no está detrás de la política de defensa establecida actual.

Answer 4

Sí, tengo que estar de acuerdo con el consenso. Soy unilateralista, pero ¿qué se suponía que debía decir? “Sí, creo que deberíamos gastar todo este dinero en una carga de armas que nunca usaremos”?

Si estás a favor de que tengamos las malditas cosas, no puedes descartar su uso, incluso si sabes perfectamente que nunca habrá una situación en la que su uso sea apropiado. Podría estar en desacuerdo con su política sobre esto, pero casi cualquier otra respuesta hubiera sido estúpida.