No puedes.
Serías capaz de destruir cosas y matar personas, pero no tendrías suficientes personas, o suficiente conocimiento, para realmente “conquistar” una porción considerable del mundo.
Sería incapaz de controlar a las personas en el suelo, en cualquier escala mayor de cien millas cuadradas. Es poco probable que ganes cualquiera de los bienes que esas personas produjeron. No podrías “dominar” a esas personas. Y la definición de conquistar es “controlar, ganar o dominar por la fuerza de las armas”.
Usted ha dicho específicamente “suficiente logística / personal para manejar los barcos y los aviones”. No ha mencionado tener suficiente personal para controlar una gran parte del mundo, y dudo que tenga suficiente si llevara a 500,000 personas con usted (el cumplido de un portaaviones nuclear es de aproximadamente 5,000, lo último que supe).
- ¿Cuál es la ventaja de armar bombarderos con armas nucleares en lugar de usar solo ICBM? Una ‘tríada nuclear’ utiliza ICBM terrestres, bombarderos con armas nucleares y buques de guerra con armas nucleares.
- Dada la proliferación y el resultado final racional, ¿es un arma nuclear una bomba suicida?
- ¿Se pueden usar armas nucleares contra los extraterrestres?
- En los años 60, durante la carrera espacial, Estados Unidos detonó un dispositivo nuclear en el espacio cerca de la Tierra. ¿Cuál fue el efecto?
- ¿Qué quieren decir cuando dicen que Corea del Norte está realizando pruebas nucleares?
Y cinco aviones no son suficientes para volar alrededor del mundo constantemente, sofocando rebeliones. Además, te quedarías sin siervos bastante rápido de todos modos.