En teoría, absolutamente. En realidad no. Veamos el final de la Segunda Guerra Mundial, con Estados Unidos liberando las islas que Japón había capturado anteriormente en la guerra. Para poner fin a la agresión japonesa, Estados Unidos se enfrentó a una invasión total de Japón. Esto habría tenido bajas impensables en ambos lados, ya que todos esperaban que Japón luchara hasta la muerte. Con el uso de Little Man y Fat Boy, las dos bombas atómicas que diezmaron a Hiroshima y Nagasaki, Japón sufrió terribles bajas y fue sometido a una rendición incondicional en semanas. Si esas bombas no hubieran sido arrojadas, la guerra convencional habría tenido muchas más bajas y habría prolongado la guerra por mucho más tiempo. Entonces, el uso de armas de destrucción masiva en este caso en realidad disminuyó las bajas probables en comparación con la guerra convencional.
También se puede argumentar que la amenaza de las armas más poderosas también evita que las naciones de superpotencia se comporten como niños en un patio de recreo. Saber cómo el mal comportamiento puede aumentar a un grado intolerable puede mantener los ánimos bajo control.