¿Por qué Bernie Sanders cree que la energía nuclear no debería ser un porcentaje considerable de nuestro futuro energético sostenible?

Answer 1

Porque él, como un contingente deprimentemente grande de ecologistas estadounidenses (y ecologistas de todo el mundo), ha aceptado los mitos sobre el peligro de la energía nuclear.

La verdad es que la energía nuclear es uno de los métodos más seguros de generación de energía, los diseños modernos de reactores hacen que el almacenamiento de desechos sea mucho menos aterrador, y la energía nuclear es la forma más rápida de eliminar el carbono.

No está exento de costos ambientales (requiere minería, existe un riesgo de desastre pequeño pero distinto de cero, y el almacenamiento siempre será un problema), pero incluso la energía eólica y solar tienen costos ambientales no triviales.

Probablemente soy más izquierdista que él, y ciertamente estoy más dispuesto a aceptar compensaciones económicas para reducir los impactos ambientales que él. Pero la energía nuclear es un grave punto ciego suyo.

Answer 2

En este momento hay muchos problemas con la energía nuclear. Sin embargo, el mayor problema es simplemente el capitalismo. Si bien hay formas de abordar casi todos los problemas de manera efectiva, cuestan dinero y las compañías eléctricas se resisten a ellos.

Los desechos nucleares se pueden hornear en una cerámica que se puede enterrar de forma segura sin elevar la radiación de fondo o contaminar la capa freática … pero colocarlos en barriles en una instalación de almacenamiento es más barato. Entonces hacen eso, y luego lo olvidan. Y con el tiempo tales barriles gotean.

Los reactores que no pueden volverse críticos son bastante edificables … pero no producen casi la cantidad de energía que hacen los diseños menos seguros. Entonces, la economía dice ir por los diseños menos seguros y terminamos con situaciones como las que Japón enfrenta ahora.

Finalmente, la fisión requiere uranio procesado. Se necesitan materiales que están en cantidades limitadas para que, en última instancia, no sean más renovables que los combustibles fósiles.

Las tecnologías que hemos usado, y usaríamos, para las plantas de fisión son simplemente inseguras y crean grandes problemas ecológicos. Hay algunas investigaciones sobre la fusión que sugieren que, SI podemos hacer que funcione, esa podría ser una forma razonablemente segura y renovable. Pero eso todavía es menos de 10 años de descanso.