Sin ver ninguna otra respuesta, y para comenzar, diría que, justo fuera de mi cabeza, creo que la principal limitación es nuestra incapacidad para contener la reacción de fusión de una manera que requiere menos energía que la cantidad de energía que se puede extraer Los campos magnéticos muy fuertes necesarios para contener el plasma de fusión requieren una gran cantidad de energía eléctrica. En los conceptos de fusión de contención magnética, que dependen del calor de un plasma para ayudar a fusionar los isótopos, también debe preocuparse por la pérdida de calor que enfría demasiado el plasma y detiene el proceso de fusión. Entonces … extraiga demasiado, apague, extraiga muy poco calor (para hacer funcionar su planta de energía y generar electricidad), y no exceda el punto de equilibrio en los costos de energía … puede (como estamos ahora) correr a una déficit energético neto.
Varias ideas de “plantas de energía de fusión” de las que he oído hablar implican golpear una bolita pequeña con láseres potentes para provocar una implosión que induzca la reacción de fusión. Obviamente, eso NO es un proceso continuo, aunque supongo que la velocidad a la que los gránulos de Theles se pueden colocar perfectamente y luego se pueden acelerar mediante corrientes paralelas, etc. Pero parece que la naturaleza pulsante de esta producción de energía complicaría las cosas. , además. Pero ese es el menor de sus problemas.
Me parece que, en este momento, la energía de fusión es demasiado cara para medir.
- ¿Por qué Bernie Sanders cree que la energía nuclear no debería ser un porcentaje considerable de nuestro futuro energético sostenible?
- ¿Para qué se utilizan las centrales nucleares?
- ¿Cuál es el estado del sitio de Fukushima en 2016?
- ¿Puede Corea del Sur instalar centrífugas para el enriquecimiento de uranio? ¿Por qué posible o por qué no?
- ¿El gobierno de Japón está minimizando los efectos de la fuga de Fukishima en su gente?