Si las armas no matan personas, ¿para qué fueron diseñadas?

Cometí el error en el Ejército en presencia de mi sargento de instrucción para comentar que el Ejército nos está entrenando para matar.

Él, como parecen ser los sargentos de instrucción, estaba muy ofendido y me hizo saber lo ofendido que estaba. Después de que me recuperé, me dijeron en términos inequívocos, nuevamente, como lo hacen los sargentos de perforación:

¡¡¡ENTRENADO, NO TE ENTRENAMOS PARA MATAR !!!

¡Te estamos entrenando para DEFENDER!

Segundo comentario mío.

Nunca ha habido un arma en toda la historia del mundo que haya matado a una sola persona, como tampoco ha habido un ladrillo que haya construido un edificio.

Uno toma un albañil, el otro, bueno, ¡entiendes la deriva!

“Creo que decir que las armas son para matar” es un nombre inapropiado. ¡Fui entrenado para defender!

Además, su premisa básica es muy sesgada y cambia el enfoque, es por eso que su argumento implícito no es lógico. Y es por eso que este tipo de suposiciones son tan ridículas.

¡Las armas NO están diseñadas para matar nada! Esto es lo que dejó fuera de su premisa. Una afirmación precisa es: las armas están diseñadas para ser utilizadas por humanos para potencialmente matar algo.

Están diseñados específicamente para que los humanos los usen, es decir, son ergonómicamente correctos para que un humano los sostenga, apriete el gatillo, etc.

NO están diseñados para ser utilizados aparte de la intervención humana. Por ejemplo, ¡las armas no tienen patas! Las armas no vienen equipadas con dedos que puedan apretar sus propios gatillos. Las armas no se crean con cerebros que pueden tomar la decisión de disparar a alguien o algo. ¡Las armas no están diseñadas para cargarse, apuntar, saltar de un estante y caminar por la calle para disparar a alguien, etc.! Todo esto se puede probar mediante una inspección minuciosa de cualquier arma. ¡He revisado todas mis armas y realmente puedo confirmar que faltan todas estas características en el diseño de las armas! ¡Sí, ninguna de mis armas tiene piernas o dedos!

Incluso fui tan lejos como para dejar mi arma en el suelo, llamarla mala fama, patearla y abusarla verbalmente durante horas. Y ni una sola vez se cargó, apuntó hacia mí o apretó su propio gatillo, arremetiendo contra mí con ira. ¡Estoy feliz de informar que nunca intentó matarme!

¡Es por eso que la mayoría de nosotros nos reímos de la noción de que las armas matan!

Si no dejó a propósito “diseñado para ser utilizado por humanos” fuera de la cláusula de diseño, entonces habría respondido su propia pregunta.

Muchas personas responden “sí, las armas fueron diseñadas para matar personas”. Realmente solo tomo excepción de la palabrería con respecto a la pregunta del OP, no necesariamente con el sentimiento. Modificaría lo que se dice que dice ” Ciertas armas y ciertas municiones fueron diseñadas específicamente para facilitar el asesinato de personas.

Obviamente, los ejércitos del mundo no se dirigieron a los Cabela’s locales y tomaron un montón de escopetas .410 y dijeron “esto servirá”. Claramente, un arma que se usa para derribar pequeños alimañas no te ayudará a defenderte fuera de un ejército invasor.

Hacer la guerra (sin importar cómo te sientas al respecto) es el asunto de repeler a tu enemigo o superarlo, por cualquier medio necesario. A menudo, esto requiere la toma de la vida humana. Del mismo modo, la defensa personal y la aplicación de la ley requieren un instrumento que permita al constructor ejercer la fuerza apropiada, a veces incluyendo la fuerza letal, y las armas también se han diseñado explícitamente para cumplir ese requisito. Debido a estas necesidades, se han diseñado y se han diseñado armas que facilitan este resultado terminal específico. A menudo, tales armas son igualmente útiles como las armas de caza o deportivas (aunque a veces con algo de exageración), lo que crea una gran cantidad de área gris filosófica.

Entonces, sí, las armas han sido diseñadas con el objetivo expreso de crear fatalidad humana. Pero, para ser bastante quisquilloso al respecto, que yo sepa, ningún arma de fuego pura (ya sea diseñada para su uso en objetivos humanos o no) nunca ha saltado de su estante de armas, camina por el pasillo y pone sus proyectiles en una persona. todo por sí mismo.

Y, finalmente, notarás que la ley tiende a estar de acuerdo. Si asesino a alguien con una pistola, no la enviarán a prisión. Me estan enviando.

Por lo tanto, voy a mantener esto relativamente corto, y no espero que mi respuesta sea tan llamativa, apasionada o menospreciadora como las anteriores.

En primer lugar, tengo una pistola, una caja de 9 mm que guardo en mi habitación. Al crecer, era un ávido cazador y maté mi primer dólar a los 10 años (crecí tarde donde crecí). Mis armas de caza (.270, bomba de calibre 12, 20 semiautomático) se quedan en la casa de mis padres, ya que el único lugar donde cazo en estos días es cuando estoy de visita allí. También tengo mi licenciatura en Justicia Criminal y trabajo en una unidad psiquiátrica para pacientes internados agudos que cubre algunas de las peores áreas de St. Louis.

Dicho esto, abordemos el problema. Como otros han señalado, su lógica está en su base, defectuosa. Este es un argumento cansado de que las “tuercas de las armas” han tenido durante mucho tiempo innumerables contadores de clichés. Sin embargo, la respuesta es que no fueron diseñados para matar …

Fueron diseñados para permitir a los humanos (como señaló una respuesta) matar más eficientemente a un enemigo percibido, ya sea hombre o bestia. El argumento de que algunos solo están diseñados para la práctica de tiro al blanco es fascinante, porque esos sirven para el mismo propósito: entrenarlo para matar de manera más eficiente o simular la emoción … Con las excepciones especiales como pistolas de paintball que inicialmente fueron diseñadas para marcar árboles para despejar.

Entonces no, las armas no matan. La gente hace. Entonces, ¿por qué demonios querríamos hacer que sea conveniente y fácil para las personas obtener herramientas más eficientes para hacer lo que hacen tan bien? De manera bastante regular, tengo que restringir físicamente a las personas que teóricamente podrían irse al día siguiente, entrar a una tienda de armas y salir con una pistola que en mi estado, ahora están legalmente permitidas para llevar oculto. La mayoría de esas personas pueden manejarlo fácilmente, pero la gran mayoría tampoco tendría la capacidad mental de atravesar los canales para obtener uno. El problema no son las armas, son las personas. Para avanzar en la discusión, la defensa sigue matando. Si un hombre irrumpe en mi casa y ataca a mi esposa, lo mataré . No hay azúcar que lo cubra. Un hombre estaría muerto, y yo sería el que apretó el gatillo. Entonces, no diluyamos una pregunta ilógica con más refutaciones ilógicas, ¿de acuerdo?

EDITAR: Se me ocurrió que esto podría tomarse como un ataque contra los enfermos mentales. Así que me siento obligado a declarar explícitamente que ese no era el punto. Tiene poco que ver con las enfermedades mentales y estaba dirigido a personas en general, al tiempo que señala un escenario que es mucho más común de lo que la gente cree. De hecho, he conocido a numerosas personas con esquizofrenia que, incluso en el peor de los casos, nunca dañarían a una mosca, a sabiendas o sin darse cuenta. El escenario que describí estaba destinado a destacar a las personas con un control deficiente de los impulsos, con o sin diagnóstico de enfermedad mental. Conozco personalmente a muchas personas (miembros de la familia, ¿quién más?) Sin una enfermedad mental diagnosticada en quien confiaría menos con un arma que las personas que viven con esquizofrenia antes mencionadas. Nota al margen: También creo que las enfermedades mentales están mucho más extendidas de lo que estamos dispuestos a creer y están muy poco tratadas. Animo a cualquiera que lea esto para ayudar a reducir ese estigma para que más personas estén dispuestas a buscar ayuda y avanzar en la solución del problema de nuestra gente . Si las armas no matan a las personas, ayúdelas para que no maten (inserte la marca especial después de la escuela).

Bueno … Vamos a probar algunas armas diferentes.

Ese es un rifle objetivo .22. A veces, son para la caza de alimañas, pero una parte considerable de las personas los usan para hacer agujeros en el papel. Hay algunas armas de fuego que están diseñadas especialmente para matar, sino para la práctica de tiro.

Ahora, echemos un vistazo a algunas otras armas.

Ese es tu clásico “AR-15” o “M4” o como quieras llamarlo. Su predecesor es el rifle M16, que fue diseñado específicamente para mutilar y matar un poco aquí y allá, para el Ejército de EE. UU. Ahora, antes de que ustedes, compañeros de armas, salten por mi garganta furiosa hacia mí, y antes de que sus pistoleros griten con vehemencia en la sección de comentarios de mis respuestas, escúchenme.

Este rifle está diseñado para matar. Para eso era, cuando Estados Unidos quería un arma nueva cuando la OTAN cambió el cartucho.

Pero estar diseñado para matar no es necesariamente algo malo . No especifiqué qué se supone que debe matar. La misma arma que podría quitarle la vida a un niño inocente también podría quitarle la vida a una persona que intentaba quitarle la vida a un niño inocente.

E incluso entonces, puedes tomar esta arma y usarla para un propósito completamente nuevo, como la caza.

O práctica de tiro.

Y hay algunos rifles de estilo AR que no están destinados a quitarle la vida a un humano, sino a un animal.

Esa es la misma arma que se muestra en las 3 imágenes de arriba, pero con cámara de 6.8 Creedmor, y construida por Daniel Defense con el expreso propósito de cazar.


Entonces, al final, no importa para qué fue construido. ¡Utilizo el viejo auto familiar de mis padres, un auto “mamá de fútbol” diseñado para familias, para transportar pollos! (Corté la parte superior).

Lo que realmente importa es la intención del portador.

Ah, y las armas realmente no matan gente. Ahora, no soy un experto en biología o ciencias (creo que tuve que retomar Bio durante el verano en el noveno grado cuando), pero la última vez que lo verifiqué, las armas no cumplen los requisitos para ser clasificadas como “objetos vivos”.

Ahora, repasemos la lista de “6 características de la vida” y compárela con mi AR 15.

De acuerdo con este sitio web:

  1. Están compuestos de células
  2. Contiene información genética
  3. Crecer y reproducir
  4. Utilizar la energía
  5. Responder a su entorno
  6. Tener orden y organización

Okie dokie, hasta el punto arenoso.

Entonces, actualmente estoy inspeccionando mi AR-15 favorito en busca de signos de vida.

  1. Compuesto de células: Bueno, está hecho de metal y polímero … FALSO
  2. Contiene información genética: no estoy gastando dinero en una prueba de ADN que probablemente sea solo una estafa solo para satisfacer una respuesta. Pero recuerdo que las células portaban ADN, y ya concluimos que las armas no están hechas de células. FALSO
  3. Crecer y reproducir: HAH, deseo. Si las armas realmente “crecieran y se reprodujeran” no habría tenido que comprar todas mis armas. Los hubiera criado. FALSO
  4. Uso de energía: Bueno, cuando disparo mi arma, usa energía para empujar una bala, creada por la expansión de los gases creados por una explosión de pólvora, por lo que dudaré en decir VERDADERO.
  5. Responde al medio ambiente: Bueno, uno podría argumentar que si arrojo mi arma en la arena y se mete en el trabajo y se atasca, estaría “respondiendo a su entorno”. Sin embargo, no estoy de acuerdo, ya que pensaría que “responder” significa intentando contrarrestarlo o adaptarlo. El metal se oxida todos los días debido a una variedad de condiciones, pero difícilmente lo clasificamos como “vivo”. FALSO
  6. Tienen orden y organización: tienen orden y organización, pero eso se debe principalmente a cómo los clasificamos nosotros. Por ejemplo, clasifico mi AR-15 por encima de un tipo de arma AK-47. Sin embargo, creo que la definición se refiere a los sucesos en la naturaleza, no a un tipo peludo y nudillo llamado Alan Shepherd que arregla qué armas le gustan sobre qué armas no le gustan. Entonces, FALSO.

Bueno, fue difícil y extremadamente aburrido, y le hice varias preguntas a mi AR-15 (que no recibió respuesta), pero finalmente llegué a la conclusión de que las armas no están vivas .

Ahora, si las armas no están vivas y no pueden controlar sus acciones, ¿cómo una pistola mataría a alguien por sí sola?

Solo comida para pensar.

La forma en que está redactada tiene la apariencia de ser, perdón por el juego de palabras, ¡una pregunta cargada!

Sin tener en cuenta la retórica popular, las armas matan personas. ¿Se necesita gente que los use mal para que eso suceda? Absolutamente. Al igual que las personas que usan mal casi cualquier cosa, pueden y logran transformar lo que sea en un instrumento de muerte. Las armas de fuego no son letales de manera confiable, pero siempre causarán lesiones graves y es una suposición totalmente razonable que una persona que recibe un disparo probablemente muera … por eso se considera que las armas de fuego son armas mortales .

No se me ocurre ninguna arma de fuego diseñada específicamente para matar personas. Varios de ellos en existencia fueron diseñados para infligir lesiones graves a otras personas con el fin de incapacitarlos o desactivarlos, y esa lesión ciertamente podría terminar siendo fatal, pero sin embargo es incidental para evitar que hagan lo que estaban haciendo cuando les dispararon. Eso podría estar cometiendo un crimen violento o librando una guerra en el campo de batalla. Cualquiera de los dos se considera una forma justificable de homicidio si finalmente se produce la muerte. Matar a alguien porque personalmente lo quieres muerto por encima de todo lo demás es asesinato, y nadie que conozco en su sano juicio diseña ningún implemento para eso. El uso de cualquier tipo de implemento o arma para cumplir con ese motivo es el delito más grave que existe en la mayoría de las jurisdicciones.

Algunas armas de guerra están destinadas a matar directamente al personal enemigo. Me vienen a la mente artillería y artefactos de aviación, ambos con alto explosivo. ¡Tenga en cuenta que es casi imposible que cualquier persona ajena a una organización de guerra del gobierno adquiera y use legalmente artefactos explosivos! Las fuerzas del orden público no obtienen obuses con proyectiles explosivos, tampoco están autorizadas bombas aéreas o cohetes con ojivas explosivas, ni siquiera granadas de fragmentación básicas. Para que las armas de fuego se diseñen para matar personas intencionalmente, la mayoría necesitaría ser mucho más poderosas de lo que son y tal vez tendrían que utilizar proyectiles que fueran explosivos al impacto o tal vez cargados con algún tipo de veneno para asegurar la muerte. Nunca vamos a ver eso.

Un rifle de combate es esencialmente un arma de defensa personal para el soldado de infantería u otro guerrero que realiza con éxito su trabajo al ocupar físicamente el terreno en el que se encuentran para que su adversario no pueda. Es posible que se deba evitar que ese adversario continúe manteniendo ese terreno por sí mismo o intentando recuperarlo, suponiendo que los explosivos no fueron efectivos o que no fueron apropiados. El adversario no necesariamente necesita estar muerto para ser vencido; un enemigo herido por disparos no podrá, con toda probabilidad, continuar y será derrotado. Si mueren por sus heridas, tal es la guerra. No es necesariamente el objetivo.

Las fuerzas policiales no son escuadrones de la muerte y tienen la tarea de detener a los sospechosos para que puedan ser juzgados por sus presuntos delitos. No es aceptable matar sospechosos si se puede ayudar razonablemente. Las armas de fuego de aplicación de la ley se emiten como un equipo de supervivencia que el oficial puede usar para preservar su vida cuando se enfrentan a la fuerza letal por sospechosos criminales, y en menor grado, con el fin de proteger a la comunidad a la que sirven de las acciones de esos criminales en ciertos circunstancias extremas

La caza civil, la competencia y las armas de fuego recreativas no están destinadas ni se comercializan con el propósito de matar personas, aunque pueden ser muy efectivas cuando se usan ilegalmente para ese propósito. Las armas de fuego ofrecidas que están diseñadas como armas de defensa personal, como las pistolas de tipo de servicio utilizadas por los agentes de policía, están diseñadas para infligir lesiones lo suficientemente suficientes como para detener a un asaltante. Si bien ciertamente pueden causar una lesión mortal con un solo disparo, la mayoría de las veces se requieren múltiples disparos para matar a una persona. Si disparas múltiples disparos a una persona sin una buena razón para hacerlo, como si tuvieran un alto contenido de drogas y el primer disparo no impidió que te cargaran con un arma, el incidente comienza a verse cada vez más como asesinato a las autoridades y un futuro jurado. Actuar para garantizar que alguien de quien te estás defendiendo muere casi seguramente te dejará tras las rejas por el resto de tu vida. Si eso no fuera cierto, la ley nos permitiría a todos mantener ametralladoras, granadas y gas venenoso al alcance de las armas. No lo hace, y es porque la ley le permite hacer lo que debe para evitar que alguien intente herirlo o matarlo gravemente. No te permite vengarte matándolos intencionalmente.

Voy a darte la verdad honesta y neutral ¿Quieres estar enojado? Bien, enloquece, la historia no se preocupa por tu butthurt. Las armas fueron diseñadas para matar personas. Las armas pequeñas eran esencialmente un refinamiento de la tecnología de cañones para ser transportadas por el hombre. Fueron creadas como armas de guerra, para usarse junto con ballestas, cañones, trebuchetes, espadas, etc. De ahí viene la palabra a prueba de balas, los armeros dispararían su armadura, dejando una abolladura en la placa del cofre, y esa era la prueba de balas – o prueba de que tomaría una bala. Simplemente no hay forma de evitar esto.

Ahora, las armas, y posteriormente sus usos, han evolucionado desde entonces. No es exactamente justo decir que su origen significa que eso es todo para lo que son buenos. Al igual que las cuchillas tienen diferentes usos, no todas las armas están diseñadas con el propósito de matar personas. No voy a tomar una cacería de revólver especial .38, ni voy a cazar con un GMG, de la misma manera que no tomaré un palillo de dientes de la mafia o una espada Claymore para hacer el trabajo de un cuchillo de caza.

Si bien tengo su atención, me gustaría señalar que la proliferación de armas de fuego es, en gran parte, lo que ayudó a hacer posible muchas de las revoluciones de la era de la iluminación. En algún nivel (sin decir que el feudalismo ya no se estaba extinguiendo), usted debe el hecho de que usted y sus abuelos no son siervos de un señor o son aplastados bajo el virrey por unos pocos hombres valientes y armas.

¿Qué propósito tenían originalmente las armas, si no fuera por matar gente?

Fueron diseñados para matar animales para alimentarse y para atacar y defenderse de los enemigos.

Esta pregunta hace eco de otro intento de pintar a los propietarios responsables de armas como algo más.

Desafortunadamente para otro póster anónimo, prevalecerá una respuesta racional y realista y algunas personas más de mente abierta verán a través de estas tonterías.

La forma en que los automóviles han cambiado de artilugios de viaje de corto alcance para una sola persona a máquinas de cultivo y transporte masivo de larga distancia, por lo que ha cambiado el propósito de las armas .

Lo que una vez fue un arma brutal se ha convertido en un salvavidas y un ecualizador humano.

Ahora es un elemento disuasorio del robo y de las lesiones corporales , así como un factor de confianza y un protector.

Así es como es posible que cientos de millones de propietarios de armas responsables obtengan tanta satisfacción de la práctica de tiro simple contra objetos inanimados y objetivos de papel.

Sin una onza de sangre humana vertida por estos seguidores de la ley y los creyentes en la autosuficiencia.

Debido a que el propósito de las armas no es el mismo de antes , al menos no a nivel civil.

Rifles, escopetas y otras armas de fuego ya no son simplemente herramientas de destrucción.

Las armas son ahora un símbolo de independencia y autosuficiencia.

Las armas de fuego ahora representan el tiempo y la distancia que los humanos han recorrido desde los días anteriores a las armas.

Los días en que los soldados romanos, los señores europeos o los saqueadores mongoles podían tomar lo que querían de los campesinos y plebeyos, incluida la comida, los bienes personales y la interacción sexual no deseada.

Cuando aquellos que simplemente querían vivir en paz no tenían forma de defenderse, sino que tenían que arrojarse a merced de sus perseguidores ( que eran y son a menudo uno y lo mismo que el gobierno ) .

Pero si aún pueden matar gente , sonará el estribillo cada vez más hueco.

Por supuesto que pueden.

Si elige invadir el hogar o el espacio privado de otra persona, sin permiso y con la intención de robarlos, dañarlos o matarlos usted mismo, con o sin arma.

O si tiene la intención de llevar la muerte y el desmembramiento a las personas en grupos grandes simplemente porque cree que están indefensos.

En ese caso, estos propietarios afirman el propósito defensivo, ya que uno podría usar un cuchillo o murciélago o cualquier otra arma a la que los indefensos pudieran tener acceso.

Después de todo, ¿qué le gustaría hacer a la persona promedio que respeta la ley?

¿Esperar y ser atacado, posiblemente asesinado porque no tenían forma de defenderse?

Debido a que es absurdo que alguien todavía crea que la policía puede llegar allí en menos tiempo del necesario para que un intruso cause daño y escape.

Pero esa es una respuesta para otra pregunta sin sentido sobre el tema.

Estas cosas matan personas:

Dejemos de jugar semántica. Las armas matan personas. Si quieres obtener todo lo técnico, es la energía cinética que posee la bala la que mata.

Sin embargo, eso no es lo único que hacen las armas.

Ahora que lo hemos logrado, exploremos qué más pueden lograr las armas.

Las armas pueden detener a las personas en su camino, literalmente. Los efectos de un disparo son casi instantáneos. Hay una razón por la cual la policía lleva armas de fuego y no, por ejemplo, pistolas de agua llenas de agua cargada de arsénico. Usan una pistola porque es muy efectiva para detener físicamente a alguien. Tan eficaz, de hecho, que con frecuencia termina matando al objetivo, por lo que está destinado a ser un último recurso para ellos.

Las armas también pueden ser muy buenas para cazar. Cuando se trata de cazar, quieres matar con un disparo, porque de lo contrario tu presa se escapará. Las pistolas proporcionan la precisión y la letalidad necesarias para hacer precisamente eso. Además, también pueden ofrecer una excelente gama.

Las armas pueden intimidar. Solo mira cualquier robo a mano armada. La mera presencia de un arma hace que la gente piense dos veces antes de jugar contigo, todo sin siquiera disparar tu arma. Si eres un oficial de policía, ni siquiera tienes que sacar tu arma para tener este efecto; todos saben que los policías están armados. Hasta cierto punto, el efecto psicológico es más poderoso que el arma en sí mismo; considérelo como un farol extremadamente poderoso. Es poco probable que las personas intenten algo estúpido mientras se saca la pistola. Pero una vez que abres fuego, el cálculo cambia y obtienes la respuesta de lucha o huida, y comienzas a perder el control de la situación.

Las armas también se pueden usar para recreación y deporte. Quiero decir, honestamente, es divertido disparar palomas de arcilla con una escopeta. Algunas personas también encuentran divertido el tiro al blanco en un campo de tiro. Es un deporte de concentración y control. Hay un desafío y a la gente le gustan los desafíos. También hay elementos crecientes de complejidad en el deporte que puede dominar para mejorar cada vez más en su tiro, mientras que todavía está relativamente disponible para los principiantes que tienen buenas prácticas de seguridad con armas de fuego y algunas instrucciones básicas sobre la técnica (y la supervisión adecuada).

Las armas fueron diseñadas originalmente como un dispositivo de señalización. Luego se dio cuenta de que podían matar y se convirtieron en armas para la caza y la guerra.

Ahora, lo extraño es que la mayoría de la gente compra armas, profesan, para protegerse. Pero toda la evidencia apunta al hecho de que un arma en la casa tiene 450 veces más probabilidades de ser utilizada para matar a un familiar o amigo que a un intruso. El FBI nos dice que alrededor de 100 intrusos en casas asesinan a habitantes de casas cada año, mientras que alrededor de 4.500 familiares o conocidos son asesinados.

Las armas, una vez obtenidas para protección, ahora ya no nos protegen pero nos ponen en riesgo.

Los hogares con armas de fuego, según una investigación revisada por pares, tienen un 270% más de probabilidades de muerte por arma (asesinato, suicidio, accidente) que los hogares sin armas.

Las casas sin armas son mucho más seguras.

A nivel nacional, EE. UU. Tiene 1/3 de las armas de fuego privadas en el mundo (con un 4% de población) y una tasa de asesinatos de armas de 85 a 99.9% más que las otras naciones avanzadas, todas las cuales tienen menos armas y leyes más estrictas. Japón, por ejemplo, es la nación más segura y prácticamente ha eliminado las armas. En 2006, tuvo 2 asesinatos con armas de fuego, y su tasa general de asesinatos fue 80% más baja que la de EE. UU. El Reino Unido en ese año tuvo 40 asesinatos con armas de fuego y una tasa general de asesinatos 80% menor.

Los japoneses no necesitan armas para defenderse de los ladrones armados, etc., porque prácticamente no hay ninguno. Incluso las famosas pandillas japonesas no usan armas.

Aquí está el quid de la cuestión: el viejo argumento, una vez válido, de que se necesitaban armas para defenderse, un derecho natural, llevó a la conclusión de que la posesión de armas era un derecho natural. Dado que eso ya no es cierto, pero la posesión de armas disminuye su seguridad, la propiedad de armas ya no es una extensión inactiva de la autodefensa, ya que la mejor defensa personal, basada en datos de hogares, estados y naciones, es menos armas y leyes estrictas para esas armas que quedan.

La mejor defensa personal para un hogar es deshacerse de su arma. Todos tenemos derecho a caminar por las calles con seguridad, por lo que se deduce que el derecho a la posesión de armas, que ya no es válido en función de su protección, tiene menos peso que el derecho a la legítima defensa de vivir en una comunidad segura . De las 35 naciones avanzadas, la que tiene más armas y las leyes más flojas es la más violenta, con más de 400,000 muertes por armas desde el 11 de septiembre, y la nación con menos armas es la más segura.

La lógica es impecable: las armas son ahora un riesgo mayor que una forma de protección, por lo que deberían relegarse a su uso original, como una señal, como al comienzo de una carrera. ¡Explosión!

Creo que su declaración debe ser reformulada. ¿Las armas fueron diseñadas para matar personas? Si no, ¿cuál es su propósito? Si examinamos estas dos preguntas desde una perspectiva histórica mundial, la respuesta a la primera pregunta es absolutamente. El desarrollo de armas de fuego, incluida la artillería rudimentaria, como el uso de cañones en la Batalla de Crecy en 26 de agosto de 1346 y el arma de fuego más antigua que sobrevive es el cañón de mano Heilongjiang con fecha de 1288, descubierto en el distrito de Acheng, Harbin, China, donde registra el Yuan Shi que las batallas se libraron en ese momento; El comandante militar Li Ting dirigió soldados de a pie armados con armas en la batalla para reprimir la rebelión del príncipe cristiano mongol Nayan.

Históricamente, las armas fueron diseñadas para matar personas. Período. No vale la pena debatir esto porque simplemente no existe evidencia contraria. Las armas evolucionaron con el tiempo. Las primeras armas eran cañones en miniatura que consistían en tubos de metal que usaban pólvora para forzar un proyectil de plomo en forma de bola hacia adelante. Dispararon con fusibles en lugar de disparadores. Los primeros intentos de hacer que las armas sean más prácticas para los soldados de infantería ocurrieron a mediados de la Guerra Civil Inglesa del siglo XVI, por ejemplo, el desarrollo del gatillo y una serie de dispositivos de disparo como el cerrojo, la rueda y el pedernal. Estas primeras armas tenían problemas de precisión, lo que hacía que el arma individual fuera casi inútil como arma.

Rifling, cortar surcos en el cañón para mejorar la precisión de disparo, fue un desarrollo importante en las armas de fuego. Los fusiles de chispa se extendieron en América del Norte a mediados del siglo XVIII, no en ejércitos establecidos, que continuaron dependiendo de los mosquetes de ánima lisa y el fuego masivo. Rifling hizo que los flintlocks fueran prácticos para la caza y para la defensa personal. Un inconveniente del mosquete estriado fue que la pólvora tendía a acumularse en las ranuras dificultando la limpieza del cañón. La velocidad de carga de un mosquete era otra preocupación para los cazadores y soldados, ya que un tirador entrenado solo podía disparar tres veces en un minuto.

El cartucho integrado que combina una bala, imprimación, polvo y una carga de disparo dentro de una sola carcasa o cartucho desarrollado en Francia a principios del siglo XIX. Los cartuchos redujeron considerablemente el tiempo de carga requerido para los rifles. El resto del siglo XIX vio mejoras rápidas en la forma en que se cargaban y disparaban los rifles, incluidos los mecanismos de carga de recámara y las mejoras en el diseño del cartucho. La mayoría de las mejoras importantes de armas se desarrollaron y estandarizaron en el campo de batalla y luego se abrieron paso en otros aspectos de la vida, como la caza. En América del Norte, ya en 1900, los fusiles eran tan importantes para la autodefensa como lo eran para la adquisición de alimentos. Una cultura de caza y puntería que comenzó en las colonias americanas continuó aproximadamente hasta el final de la frontera en 1890. En la década de 1890, los fusiles de cerrojo con cartuchos de revistas reemplazaron las carabinas cortas y los fusiles de palanca en los ejércitos del mundo porque eran eficientes, confiables, fáciles de cargar, raramente atascados y fáciles de limpiar. Los fusiles de disparo único y de palanca continuaron siendo populares entre los cazadores estadounidenses. La tecnología del rifle cambió poco hasta la introducción de rifles automáticos como el BAR en calibre .30–06 en 1918 y la ametralladora Thompson. En la década de 1920, prácticamente todos los países desarrollados tenían alguna forma de rifle de fuego rápido. El único ejército que adoptó ampliamente armas semiautomáticas en la Segunda Guerra Mundial fue Estados Unidos con la introducción de la .30–06 M1 Garrand y la .30 M1 carabina. El debut del Sturmgewehr-44 alemán (o StG-44) representa el primer rifle de asalto, y otras naciones pronto adoptaron armas comparables. Poco después, los rifles de asalto se pusieron a disposición de los civiles en algunos países. En los Estados Unidos, los cazadores comenzaron a usar semiautomáticos, especialmente el calibre .22 rimfire después de la guerra. Los primeros rifles de asalto vendidos en el mercado estadounidense ocurrieron en 1963, después de que Colt adquiriera la patente AR-15 de Armalite, pero los fabricantes de armas no comercializaron en gran medida rifles de asalto a civiles hasta principios de los años ochenta para compensar la disminución de las ventas de armas de mano.

Entonces, en resumen, así es como se desarrollaron los rifles. Las armas fueron diseñadas para matar personas. Cuando los europeos se establecieron en América del Norte, los mosquetes estriados se desarrollaron como un medio para obtener alimentos y autoprotección. Esto llevó al desarrollo de una cultura de caza prominente en los Estados Unidos, pero hoy el 3% de los estadounidenses cazan. Con la popularidad de la caza llegó el tiro al blanco y esto es más popular que la caza actual. Otro pasatiempo popular es la recolección de armas. Soy un coleccionista de armas. Algunas armas de fuego son literalmente obras de arte que disparan balas. Tengo un par de 1961 .44 Army Remington pistolas (gorra y bola) y un par de 1873 Army Remington de acción única .44 magnum. Me gustan los rifles obsoletos (1894, 1897, 1899 Springfield Krag .30–40; 1991 Mauser sueco en 6.5 mm) rifles famosos (M1 Garrand, M1 Carbine, AK47, Winchester 1895 .45–70, Savage 300). Comencé a coleccionar por diversión, pero cuanto más leía, más entendía que las armas de fuego bien hechas no pierden valor, sino que ganan valor. El papel moneda Fiat continúa perdiendo valor. Pero yo divago….

Las personas poseen armas de fuego por varias razones, la mayoría de ellas razonables, y eso incluye defensa personal. Históricamente las armas fueron diseñadas para matar. Hoy en día, la mayoría de las armas están diseñadas para la caza y el tiro al blanco. Algunos están diseñados para defensa personal. Se puede usar cualquier arma para matar personas. Veo la frase ‘las armas no matan, la gente lo hace’ y esta es una declaración de hechos, pero también es falsa ya que si no existieran las armas veríamos asesinatos en masa con armas. Mirando el acto de matar objetivamente, si una persona decide matar a muchas personas que podrían usar allí, vehículos, inventan bombas improvisadas. No tengo idea de cómo nosotros, como especie, podemos evitar asesinatos sin sentido, pero si eliminamos alguna vez el arma de la tierra, la gente aún mataría. En 1099, los ejércitos cruzados tomaron Jerusalén y masacraron a más de 25,000 hombres, mujeres y niños con espadas y en 1209, un ejército del norte de Francia obedeció las instrucciones del Legado Papal para masacrar a la población de Beziers, unos 20,000. Se le preguntó al Legado si era apropiado matar cristianos con herejes y él dijo: “Mátenlos a todos, Dios sabrá lo suyo”. La verdad es que la gente mata gente. Nada ha cambiado en casi 6,000 años de historia humana. Finge lo contrario, pero todo lo que hacemos es engañarnos a nosotros mismos.

Los automóviles no están diseñados para matar personas, pero de todos modos anualmente mueren más de 30,000 personas en los Estados Unidos. Los automóviles están diseñados para transportar personas, pero también terminan siendo muy buenos para matar, cuando las personas los usan mal o los usan de manera irresponsable. Fuera de esos casos de mal uso o irresponsabilidad, los automóviles son muy seguros y se utilizan para conducir millones de millas todos los días sin consecuencias para la mayoría de las personas.

Las armas están diseñadas para disparar un proyectil, pero también son muy buenas para matar, cuando las personas las usan intencionalmente para mal, o cuando otros son irresponsables con ellas. Fuera de esos casos de mal uso o irresponsabilidad, las armas son muy seguras y son utilizadas y manejadas por 100 millones de personas todos los días sin ninguna consecuencia. Lo interesante es que solo alrededor de 2500 personas mueren anualmente en un homicidio no justificado por armas de fuego, por lo que parece que, si bien pueden ser utilizadas para matar personas por personas malas, el verdadero uso para ellas es la práctica de tiro, la caza o sentado en una caja fuerte

“¿Para qué está diseñado un martillo si no es para golpear a las personas en la cabeza?”

A: diseñado para aplicar fuerza contundente a una superficie. Usamos martillos para todo, desde clavos hasta encerrar en un peldaño de escalera muy poco cooperativo.

Ahora dime: ¿los cuchillos fueron diseñados para matar gente? ¿O fueron diseñados para cortar alimentos? ¿O fueron diseñados para desollar animales?

¿Se diseñó una pistola para cazar animales o matar personas? ¿Fue diseñado para ser ofensivo o defensivo? La respuesta es “todo y ninguno de los anteriores”

La razón es que una cosa está diseñada para realizar una acción (es decir, disparar una bala o aplicar fuerza) que se puede usar en muchos escenarios diferentes para muchos propósitos diferentes. Decir que un arma solo fue diseñada para matar personas es ignorar que, si bien los inventores pueden haber tenido un propósito en mente, la mayoría de las herramientas matan a dos pájaros de un tiro y se usan como excepciones de lo que están destinados a ser utilizados.

La pistola fue diseñada para poner comida en la mesa de manera más efectiva y fácil que decir una ballesta. Las personas que compran su comida en un supermercado ni siquiera reconocen cuando comen carne que proviene de animales muertos. Ni siquiera piensas en cómo esos animales murieron. Hace tan solo 100 años, muchas personas tuvieron que matar su propia comida. Incluso hoy algunas personas prefieren matar su propia comida.

Por cierto, un arma también puede matar a una persona. No matará a una persona por sí sola. Otra persona debe recogerlo con intención y usarlo para matar a una persona. Esa persona que intenta matar a otro, también puede usar un hacha o una pala o un cuchillo o una roca para matar a una persona. No se necesita mucha habilidad para usar un hacha, una pala, un cuchillo o una roca para matar. Sin embargo, el hecho de que tenga un arma no significa que pueda golpear voluntariamente cualquier cosa con él. Se necesita mucha práctica con un arma específica para poder disparar con precisión. Muchas, si no la mayoría de las muertes por arma de fuego son accidentales

Dudo que encuentre muchos entusiastas de las armas de fuego que no practiquen y promuevan la seguridad de las armas.

Bueno, originalmente, estoy bastante seguro de que construimos el mosquete de chispa para la defensa doméstica, pero lo jodimos un poco, ¿no? Ahora, simplemente los usamos para apagar lo que sea que esté delante de nosotros.

Supongo que el verdadero propósito de un arma depende de quién la tenga. En manos de un criminal, es un dispositivo de puro terror. En manos de un soldado, es un instrumento para luchar por la paz. En manos de un oficial de policía, protege la justicia. En manos de un civil certificado, mantiene la seguridad.

Eso si usas tu arma para la defensa casera. Hay muchas personas que prefieren usarlo para cazar animales, como ciervos. Y también tenemos las armas para ellos también. De alguna manera tenemos un arma para todo. Es un poco espeluznante.

¿Quieres disparar algunos objetivos para mejorar tu precisión? Otros ya han señalado el rifle objetivo .22.

¿Quieres mantenerte a salvo? No sé nada de esto, lo siento. Consigue una pistola o algo así.

¿Quieres derribar la armadura enemiga desde un alcance de hasta 200 m? Consigue un RPG-7.

Hay muchas razones para conseguir un arma, algunas buenas, otras tontas. Yo, solo quiero que uno apunte a la práctica y me asegure de poder abrir una gorra en el cráneo de cualquier idiota tonto que intente matarme.

Sigue pensando

José

Parece que muchas personas no entienden la definición de diseñado.

No hay parte de un arma de fuego que esté diseñada para matar. Todavía tengo que hacer que alguien señale la parte del arma de fuego que se usa para matar. Veamos algunos de los elementos de las armas de fuego y veamos si hay algún elemento diseñado para matar.

  1. Barril: No, solo contiene gas a medida que gira y guía una bala después de ser disparada.
  2. Lugares de interés: No, solo te hacen saber a dónde apunta el arma.
  3. Disparador: No, solo activa el mecanismo de disparo.
  4. Empuñaduras / mango: no, solo para permitir que alguien sostenga el arma de fuego (o sostenga una revista).
  5. Percutor – No, solo golpea el cebador.
  6. Trabajos de pintura / recubrimientos: no, son para proteger el metal y para la apariencia. Incluso la pintura negra aterradora no puede matarte.
  7. Deslizamiento: no, absorbe parte de la fuerza del retroceso y usa la energía para acumular otra ronda.
  8. Misceláneos Springs – No, solo con la intención de llevar las cosas a donde deberían estar.
  9. Revista – No, solo para guardar munición.

Entonces, ¿cuál de esas partes está diseñada para matar? Ninguno de ellos.

El diseño y el propósito de un arma es golpear la cartilla de una ronda de munición, contener la presión explosiva lenta y el gas que empuja una bala por el cañón y en la dirección en que fue apuntada.

La única forma en que un arma puede matar a alguien es si lo golpeas con él. Lo que puedes hacer, pero de nuevo, no fue diseñado para poder vencer a alguien.

Ahora, si tuvieras que decir que las balas fueron diseñadas para matar, entonces estaría de acuerdo en que algunas balas lo son. Pero la mayoría de las balas vendidas no están diseñadas para matar. La mayoría están diseñados para ser baratos y relativamente precisos en su ruta de vuelo.

Si las armas y las balas estuvieran diseñadas para matar, serían una de las mayores fallas de producto en la historia, ya que casi todas las armas de fuego y todas las balas nunca matan una sola cosa.

En realidad, si tenías una pista, las armas no matan a las personas, las balas hacen el daño, se necesita mucha ingeniería para encontrar una bala que cumpla un determinado propósito. Las balas objetivo pueden no funcionar bien en la batalla y ciertas balas que son realmente buenas para dañar los tejidos están prohibidas por tratado o convención. Entonces, mientras que la persona que odia las armas liberales de Jersey se enfoca en la pistola de aspecto aterrador, la bala hace el daño y ninguno de ellos funciona sin un operador. Además de la verdadera razón por la que los blancos liberales ricos y los que quieren ser blancos se centran en las armas es porque no han hecho nada malo sobre las cosas que realmente matan a las personas, como la pobreza, la falta de educación y las oportunidades. ¿Alguna vez has visto a un drogadicto criminal (negro) tener la oportunidad de ir a tratamiento y universidad vs prisión? No, pero nos dicen que las armas de alguna manera son el problema detrás de la pobreza y el consumo de drogas.

Si los martillos no matan a las personas, ¿para qué fueron diseñados?

Esa es la misma pregunta exacta.

Las herramientas son herramientas son herramientas son herramientas.

Son objetos inanimados. No matan personas AUN SI fueron diseñados SOLO para hacer eso. La gente mata gente. Y no importa qué herramienta usen para llevar a cabo el ataque … cuchillos, martillos, automóviles, alcohol, alcohol + automóviles, lo que sea.

Una herramienta es solo una herramienta y por sí sola no puede hacer una mierda.

Se necesita malicia o idiotez o un accidente por parte de un HUMANO para matar a otro humano (esto ignora el daño autoinfligido porque eso es intencional y no hay nada de malo en eso o accidental y ese es Darwin en el trabajo limpiando a los imbéciles en el extremo menos profundo del acervo genético).

Las armas son la herramienta más efectiva y conveniente para matar a alguien que generalmente está disponible. Pero si no están disponibles, los humanos encuentran otras formas de llevar a cabo asesinatos. por ejemplo: en Gran Bretaña y Australia, después de que sus dos prohibiciones de armas casi totales entraron en vigencia, los martillos y cuchillos se convirtieron en las herramientas preferidas para los asesinatos. Los suicidios disminuyeron drásticamente después de que la prohibición de armas entró en vigor en ambos países, los homicidios no cambiaron ni un poco.

¿Qué te dice eso?

Esto es lo que me dice: si las armas están prohibidas y la gente ya no tiene fácil acceso a ellas y los homicidios no cambian ni un poco, entonces las armas no son el problema. La gente es.

¡Las armas no están diseñadas para matar personas! Hay tres clases generales de armas, así que tomemos una a la vez.

Las pistolas no están diseñadas para matar personas. 75% a 80% de las personas que reciben un disparo no mueren. Si tuviera cualquier otro producto que hiciera lo que fue diseñado solo del 20% al 25% del tiempo, diría que no está listo para la producción. No es posible poner suficiente poder para matar de manera confiable a las personas con un arma que se puede sostener con una mano. El propósito de una pistola es evitar que alguien haga algo tan horrible que vale la pena correr el riesgo de un 25% de que al detenerlos sean asesinados. Mire los sitios web que discuten el USO de las pistolas, la mayoría comparará el poder de detención de varias pistolas y no el poder de matar. Una pistola es principalmente un arma defensiva. Esto significa que debe ser algo lo suficientemente pequeño como para llevar a su persona sin interferir con su actividad normal, lo que significa que no puede ser lo suficientemente grande como para requerir que dos manos se muevan.

Las armas militares no están diseñadas para matar personas. La Convención de La Haya prohibió el uso militar de las balas en expansión. En consecuencia, los militares usan balas con camisa que tienen menos probabilidades de matar que las balas en expansión. Además, matar a un soldado enemigo simplemente significa que otro soldado tendrá que enterrarlo, lo que no lleva mucho tiempo. Herir a un soldado enemigo significa que tendrá que recibir tratamiento médico y aquellos que lo atienden no pueden pelear, por lo que sacarás MÁS personal enemigo de la acción al NO matar a las tropas enemigas. No se ha ganado ninguna guerra en los últimos 150 años matando a más enemigos que a sus tropas.

Las armas de caza están diseñadas para matar animales (animales). Dado que los humanos son animales, pueden ser fácilmente asesinados por armas diseñadas para cazar, sin embargo, las armas para cazar no están DISEÑADAS para matar PERSONAS.

Vea a continuación mi opinión de ‘armas que matan gente’ … Ahora … a su pregunta como ‘¿para qué están diseñados?’

Las armas están diseñadas para ‘destruir’ lo que apuntan … O … apuntar una pistola a una cosa, descargarla … la pistola está ‘diseñada’ para destruirla. Esta es la razón por la que tenemos armas de fuego. Un arma de fuego es una herramienta para destruir algo que, como en tu mano, necesitas … ‘destruir’ … Una explicación bastante simple. Apunte uno a un búfalo, serpiente, malhechor … debe ser destruido. Esta es la razón por la que llevo uno.

Ahora, tenga en cuenta … los ‘señalamos’ al juego, a los malvados y a los ‘enemigos’ de nuestra nación. Y, los enemigos también, tienen armas y los señalan como nosotros.

Ahora … ‘las armas de fuego dañan a la gente’ … no … el arma de fuego no hace esto … la persona que usa el arma de fuego hace esto … Ver más abajo …

Veamos….

obtener cualquier ‘arma de fuego’. Cargarlo completamente. (revólver o semiautomático). Cárgalo.

Ponga el ‘arma de fuego’ en un ‘espacio’ … digamos una habitación de 12 pies por 12 pies, espacio ‘seguro’. “No hay delincuentes o personas a menos de 100 pies del exterior del espacio ‘seguro'”. Coloque el arma de fuego en el ‘centro de la habitación’ … para que sea ‘libremente accesible’ para cualquier persona en la habitación o de otra manera.

Coloque el arma de fuego en el piso, completamente cargada, SEGURIDAD APAGADA, AKA, lista para disparar, bala en la batería, arma ‘armada’ según sea necesario … y de libre acceso para todas y cada una de las personas en la sala SEGURA. No hay cadenas, cerraduras, paredes de vidrio o cadena en la habitación … etc …

Coloque a 4 personas, de cualquier raza, cualquier sexo, cualquier tamaño, cualquier afiliación religiosa, en la habitación, una en cada esquina de la habitación. Las personas serán libres y podrán moverse, caminar, pararse, mover piernas y brazos. Ninguna de las personas está ‘restringida’ … (encadenada, atada, drogada, esposada) Las cuatro personas completamente entrenadas, con conocimiento y capaces de ‘manejar, levantar, usar, disparar, recargar y descargar’ el arma de fuego en el centro de el cuarto. las cuatro personas pueden moverse fácilmente, a voluntad, al arma de fuego, recogerla y descargarla. Por último, solo las cuatro personas en la habitación pueden estar en la habitación por cualquier cantidad de tiempo. (nadie entra, nadie sale … solo los cuatro se quedan)

¿De acuerdo?

Ahora … en un tiempo limitado, ¿podemos documentar y presenciar Y CONFIRMAR el arma de fuego que se está descargando, manipulando y recargando SIN que ninguna de las cuatro personas TOQUE EL ARMA DE FUEGO? Puede suceder esto? ¿Puede el arma de fuego, por sí misma … disparar y dañar a alguien en la habitación a través de su bala?

“SHOW ME” tiene esto hecho. ¿El ‘arma’ se dispara y lastima a alguien? ¿O una PERSONA manipula el arma de fuego y lastima a alguien?

LAS PISTOLAS NO DISPARAN A LAS PERSONAS. PERSONAS DISPARAR PERSONAS

Esta pregunta es engañosa. Las armas NO matan personas. Las personas matan a las personas y no importa qué arma usen (cuchillo, automóvil, botella, manos desnudas, martillo, etc.).

Para qué fueron diseñadas las armas: Matar. Período.

Eso es bueno o malo. Depende de la situación. Durante un acto de guerra, ambas partes piensan que matar al otro es necesario y justificado por una razón u otra.

En una situación civil, usar un arma para defender a una persona o propiedad es un uso justificable aunque algunos tribunales no lo reconozcan como tal. Usar una pistola para atacar a alguien para infligir daño corporal, amenazarlo o quitarle algo (robo a mano armada) no es aceptable en ninguna sociedad del mundo.