¿Cuántos grupos de batalla de portaaviones estadounidenses necesitarían para invadir con éxito Singapur?

Answer 1

¿Grupos de batalla de portadores? Necesitarías fuerzas anfibias en la mezcla. Pero Singapur es un territorio amigo. ¿Por qué quieres invadirlo?

Singapur es una ciudad-estado moderna con una fuerza armada moderna. Invadirlo corre el riesgo de destruir grandes áreas del mismo. ¿Es eso lo que quieres?

Querrías dos grupos de batalla de portadores; nunca emprenda ninguna misión crítica con recursos mínimos. Desearía destruir la Fuerza Aérea de Singapur antes de exponer cualquier fuerza anfibia, atacando desde el horizonte, pero supongo que Singapur al menos será alertado del hecho de que ya no nos gustará alguna disputa. Necesitarías sorpresa y muchos luchadores con apoyo de guerra electrónica para llevarlo a cabo.

Necesitará un grupo preparado anfibio aumentado, preferiblemente con dos LHD.

Los residentes pueden ser bastante hostiles a la ocupación, por lo que es posible que desee alquilar un crucero rápido o un buque de carga (o dos) para las fuerzas de ocupación, y embarcar tropas en eso. Manténgalo a salvo en un escalón frente a la costa, luego, una vez que las fuerzas locales destruyan la movilidad del aire, traiga a los marines a través del aire desde barcos anfibios para asegurar las instalaciones portuarias para las fuerzas más pesadas en los barcos arrendados.

Una vez que el área del puerto esté segura, traiga los barcos arrendados con las unidades adicionales.

Mantenga la patrulla aérea de combate en lo alto continuamente con los controladores aéreos marinos para asegurar que las fuerzas locales tengan problemas para reconstituirse, pero tenga cuidado, Malasia podría fácilmente ayudar a Singapur. Entonces estarías peleando una guerra mucho más amplia. Los mejores planes de ratones, hombres y agresores salen muy, muy mal en ocasiones.

Answer 2

Qué pregunta tonta.

Un grupo de batalla de portaaviones estadounidense no lleva tropas terrestres. Estrictamente hablando, un grupo de batalla de portaaviones consiste en el portaaviones, su ala aérea y escolta de barcos, como los destructores arleigh Burke y los cruceros Ticonderoga. Algunos marines, sí. No lo suficientemente remota como para invadir Singapur, y de todos modos, carece del equipo para llevar a tierra a las fuerzas terrestres.

Ahora, si incluyeras un grupo de ataque expedicionario con el grupo de ataque del transportista, esa sería una historia diferente. Un grupo de ataque expedicionario consiste en un barco de asalto anfibio LHA ​​o LHD, al menos una brigada más de infantes de marina y apoyo asociado, y barcos de apoyo. Tal fuerza ciertamente podría invadir Singapur, siempre que se ganara la superioridad aérea. Y no es una simple medida de ganar superioridad aérea contra el RSAF. Dado que el RSAF con toda su fuerza, tiene alrededor de 180 combatientes, y que un solo grupo de ataque portador lleva alrededor de 50 combatientes, diría que necesitaría más de uno. También recuerde que los aviones de transporte deben lidiar con misiles tierra-aire terrestres y artillería de defensa aérea, que a diferencia de sus homólogos a bordo tienen mucha más resistencia.

Answer 3

Serían necesarios dos grupos de batalla de portaaviones estadounidenses para obtener la superioridad aérea sobre Singapur.

Según la Fuerza Aérea de la República de Singapur – Wikipedia Singapur tiene 102 aviones de combate modernos: 40 x F15 y 62 x F16. No portaaviones, sino múltiples bases.

Según el portaaviones de la clase Nimitz – Wikipedia, un portaaviones de la clase Nimitz de EE. UU. Transporta 90 aviones, incluidos los Super Hornets más potentes.

102 F15 y F16 que operan desde bases terrestres versus 90 operadores lanzaron Super Hornets protegidos por un grupo de operadores de los EE. UU. Parece una pelea justa.

Pero Estados Unidos no entraría en esto si fuera una pelea justa. Enviarían múltiples grupos de operadores, al menos dos y probablemente más.

(Nota al margen: como Australia está en un tratado de defensa mutua con Singapur, y también en un tratado de defensa mutua con los Estados Unidos, estaríamos legalmente obligados a luchar en ambos lados).

Answer 4

A pesar de gastar mucho presupuesto en defensa, Singapur no es una “ciudad militarizada pesada”, no es una ciudad fortaleza con gruesos muros de hormigón que rodean la isla, con su puerto y estrechos minados y artillería que apunta hacia afuera en todas direcciones. Es principalmente un lugar con comercio y comercio, y no está diseñado para resistir bombardeos, ataques aéreos prolongados o similares. Una vez que haya algún indicio de conflicto, todo el comercio, el comercio y el flujo de tráfico se detendrán, y eso es todo.

Todo el esfuerzo de Singapur es estar en el mejor ejército de la región, no en todo el mundo. Si bien esto no responde su pregunta directamente, es seguro decir que Singapur no resistiría ningún conflicto militar prolongado, y la diplomacia es su mejor defensa en la mayoría de los casos.

Answer 5

Bien podría decirse que podrían lograr la dominación aérea en unos pocos días. La dominación del mar es casi un hecho tan pronto como aparecen. Sin embargo, poner las botas en el suelo en forma de una MEU sería más difícil. Singapur podría, utilizando sus reservas, tener más soldados que todo el Ejército de EE. UU. Y el USMC combinados. Si todo el inventario de naves de desembarco de los EE. UU. Fuera capaz de reunir y traer tropas y armaduras a tierra, los singapurenses podrían luchar muchísimo, pero el poder aéreo de los EE. UU. Probablemente destruiría el Comando y el Control bastante rápido, pero en este momento, eso no parece estaré avanzando mucho contra IS así que no estoy seguro de que sería mejor contra SADF.

Answer 6

No necesita ser un general condecorado para responder a esta.

La respuesta se encuentra dentro de la pregunta.

Los grupos de batalla de portadores son sistemas de armas en el mar, incapaces de invadir la tierra.

No importa cuántos grupos de transportistas tenga, solo operan en el agua o desde el aire.

La invasión radica en las tropas terrestres, no en los portadores.