No estoy seguro de lo que quiere decir con “la milicia civil”. En varios estados hay una ley o leyes que en efecto dicen que todos los ciudadanos varones en ciertos grupos de edad son miembros de la milicia estatal. Estos grupos pueden o no estar organizados en cualquier sentido, y usar una variedad de nombres como la Fuerza de Defensa del Estado de Colorado y la Guardia del Estado de Delaware. Solo la mitad de los estados los tienen y, en muchos casos, es simplemente una definición, no una realidad.
SI los tomas a todos juntos, serían un grupo de individuos muy poco entrenados, no equipados ni capaces de hacer mucho de nada y si los juntaras en números, se cruzarían en gran medida y se causarían lesiones entre ellos.
Supongo que colectivamente tendrían millones de estos tipos. ¿Cuál es su motivación? ¿Solo se les ordena ensamblar? No hay nada que los haga guerreros o dedicados a una causa.
La próxima vez que esté en Walmart o en el estadio deportivo local, mire a su alrededor e imagine que todos los hombres de 17 a 60 años que vio fueron reunidos en pelotones (unos 30 hombres cada uno). No hay entrenamiento en absoluto. Entregue a cada uno de ellos un arma, digamos un M-16 o AK-47. No los entrene en cómo cargarlo o dispararlo, en tácticas, en cómo ponerse a cubierto, o asaltar o atacar una posición. No les dé acondicionamiento físico, solo agárrelos y reúnalos en el estacionamiento.
- ¿Cuál es considerado el mejor MOS de infantería en el Cuerpo de Marines?
- ¿Cómo se sienten los veteranos de armas de combate del USMC ante la idea de ser liderados por una mujer que completó el curso de oficiales de infantería?
- ¿Cómo es que los marines en Halo no se ven muy diferentes a los soldados modernos, sin embargo, los espartanos son muy futuristas?
- ¿Cómo se desempeñaron los marines estadounidenses en la Batalla de Hue en 1968?
- Como parte del ataque de propaganda contra Estados Unidos, ¿habrá ataques contra la imagen del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos?
Ahora trae un escuadrón.
¿Cuánto tiempo crees que duraría cada pelotón si se enfrentara a un escuadrón de fusileros del ejército o del cuerpo de marines? Como referencia en el Ejército, un escuadrón típico es un suboficial que lidera típicamente 8 soldados en dos equipos de armas de fuego de 4 hombres cada uno, o 13 Marines un líder de escuadrón y tres equipos de bomberos de 4 hombres cada uno.
Si hicieras eso, te apostaría que un escuadrón mataría a más de 100 hombres no entrenados por persona en el transcurso de un par de horas de lucha contra incendios. Su mayor problema sería quedarse sin municiones y desplazarse por todos los cuerpos. Si te enfrentas a un escuadrón contra un pelotón de ‘milicias’, dudo que el pelotón exista más de cinco o diez minutos, recibirían un 30% o más de bajas en ese tiempo, probablemente sin infligir ninguna baja y huirían. En realidad, en veinte minutos, la mayoría de los hombres en ese estacionamiento que no están muertos huirían de la escena. Sería una derrota.
Y no le di a este escuadrón una ametralladora o morteros. Solo fusileros. Imagínese si tuvieran que enfrentarse a un batallón con artillería, ametralladoras, morteros, medias pistas, etc. Todavía no llegamos a los tanques …
Esto es lo que dijo George Washington sobre la milicia local ya entrenada y organizada de su tiempo: (30 de septiembre de 1776)
“Estoy cansado hasta la muerte todo el día con una variedad de circunstancias desconcertantes, perturbado por la conducta de la milicia, cuyo comportamiento y falta de disciplina ha causado un gran daño a las otras tropas, que nunca tuvieron oficiales, excepto en algunos casos, el pan que comen “. Washington agregó:” Confiado les digo que nunca estuve en un estado tan infeliz y dividido desde que nací “.
También sugeriría que la mayoría de los tipos que caminan por la ciudad con sus armas colgadas del hombro y juegan a ser soldados los fines de semana y se hacen llamar “milicias” serían aún peores. Probablemente saben cómo cargar sus armas, pero comenzarían a disparar salvajemente al primer enfrentamiento. Se dispararían entre sí tan a menudo como dispararían a adversarios reales que saben lo que están haciendo. Los únicos que podrían hacer mucho son los veteranos que realmente recibieron entrenamiento militar. Podrían causar algún daño, pero eventualmente la mayoría serían víctimas. El resto se daría cuenta de que estaban superados y a punto de morir tan pronto como las verdaderas víctimas comenzaron a suceder.
Si la totalidad de nuestras fuerzas armadas, la batalla se intensificara en Irak, Afganistán y otros lugares, dedicados, disciplinados, organizados, suministrados, dirigidos por oficiales profesionales, serían sometidos a la represión de una rebelión de la milicia (suponiendo que la persona promedio realmente estuviera dispuesta luchar por esa causa (sea lo que sea) la guerra en todo el país duraría unos pocos meses y el noventa por ciento de la rebelión se aplacaría en el primer mes. La sangre correría por las calles.
Y ni siquiera hemos hablado de tanques, APC o superioridad aérea.
Ahora puedes entender por qué las personas en otras naciones usan tácticas de INSURGENCIA en lugar de enfrentarnos en la batalla. Es lo que le hicimos a los británicos: seguir masticando y costando mucho dinero y un flujo constante de vidas; participar solo en emboscadas o en territorio que conocemos y usted no; enfrentarse a un enemigo que vemos como extranjero y enemigo de nuestra religión o cultura, entonces usted obtiene una situación en la que el poder de los militares finalmente no es suficiente. Debido a que no se trata de ganar las batallas, se trata de la voluntad de pelear una guerra en un país extranjero sin una buena razón.