¿Con qué frecuencia (realmente) se usa munición de punta hueca en el campo de batalla moderno?

Answer 1

La munición de punta hueca en el campo de batalla es ( realmente ) extremadamente rara.

Además del hecho de que la mayoría de los signatarios de los Convenios de La Haya y Ginebra (el primero es el tratado relevante en este caso), que incluye a todos los militares modernos importantes en la tierra, considera que el uso de municiones frangibles y en expansión es una violación de los mismos. Realmente no es ninguna ventaja utilizar puntas huecas. Su única ventaja contra objetivos humanos está en los calibres de pistola, donde la expansión posterior al impacto causa un daño que compensa algo la inferioridad balística de esas rondas, y luego solo contra la carne sin blindaje. * Dado que las armas de mano no son el sistema de armas principal de nadie, incluso si son huecas. Se emitieron puntos para todas las armas secundarias (a diferencia de la realidad que es cero), todavía se usarían muy raramente en el campo de batalla.

Hay un par de posibles excepciones en el Mk 262 Mod 0/1 y Mk 318 Mod 0 rondas emitidas a ciertos elementos de Operaciones Especiales de EE. UU. Estos tienen una llamada “punta abierta”, que es una pequeña abolladura o rebaje en la punta, y no se consideran verdaderos puntos huecos. La punta abierta tampoco está destinada, como en un punto hueco, a aumentar la frangibilidad o expansión de la bala, sino a mejorar su rendimiento balístico. Aquí hay un gran artículo que explica la diferencia entre el punto hueco y el OTM: coincidencia de punta abierta: cuando un “punto hueco” no es un punto hueco

E incluso esos son muy raros en la guerra. Me enviaron un montón de ellos (Mk 262 OTM, como se muestra en la imagen de arriba) y nunca los usé, ya que habría requerido volver a poner a cero el alcance de mi rifle y hacer un seguimiento de qué revista tenía la munición “especial” de larga distancia, y eso hubiera sido poco práctico en mi caso.

Esto se aplica a los ejércitos de los estados modernos. Como mencionó Jon Davis, las milicias irregulares y los ejércitos de los estados en desarrollo a menudo usan todo lo que pueden obtener, pero dado que no se hacen muchas rondas con proyectiles de punta hueca, y dado que las puntas huecas, cuando están disponibles, a menudo son más caras, probablemente no No invente una cantidad significativa de las rondas utilizadas incluso entonces.

Gracias por la A2A

* Hay otras ventajas de los puntos huecos que son irrelevantes para esta respuesta, ya que no se aplican al contexto de la guerra, pero vale la pena señalar si desea obtener más información. Vea las respuestas de Jon Mixon y Tim Dees a: ¿Por qué los oficiales de policía no usan munición de punta hueca? ¿No sería más efectivo eliminar las amenazas a sus vidas?

Answer 2

Respuesta corta: casi nunca

Respuesta larga:

La munición de punta hueca está diseñada para que su punta se abra al impactar, lo que es muy efectivo en la carne humana pero terrible en la armadura corporal penetrante (que utilizan la mayoría de los ejércitos). Esto se debe a que cuando golpea la armadura se aplanará al contacto como está diseñado, pero este efecto tendrá lugar en el exterior de la armadura, dejando al usuario a salvo. Una ronda sin punta hueca está diseñada para penetrar en línea recta a través del objetivo y es mucho más efectiva en la armadura corporal porque enfoca toda su energía en un solo punto para abrirse paso (en lugar de dispersar su energía entre un área más grande).

Otro efecto secundario de la munición de punta no hueca significa que si un enemigo es golpeado y herido, esto ejercería más presión sobre la logística que si fuera asesinado. Esto provocaría que más hombres y suministros médicos sean retirados de la lucha porque tendrán que desviar a las personas para atender al personal herido. Mata a uno y saca uno de la pelea, hiere a uno y saca dos o tres de la pelea.

Las balas de punta hueca son utilizadas principalmente por la policía porque están diseñadas para extenderse como una flor cuando entran al cuerpo, lo que hace que pierdan toda su energía al entrar. Este efecto también permite que la bala afecte una porción del área de entrada circundante debido a la mayor área de superficie que tiene la bala en lugar de una fuerza enfocada en un área de superficie pequeña.

La bala también tiene más probabilidades de golpear a la persona prevista y no atravesarla y golpear a una persona inocente.

Punto hueco:

Después del impacto

Punta no hueca

Munición de punta hueca en Ammo.com: HP explicado

Answer 3

Cuando un amigo mío se estaba preparando para ir a Irak hace unos años como explorador / francotirador, le pregunté si quería tomar algunas balas de punta de polímero. La bala de punta de polímero es un punto hueco con el punto hueco relleno de plástico. Esto le da la mejor aerodinámica de una bala vendida y cuando golpea el plástico se rompe y la bala se convierte en un punto hueco.

Mi amigo me dijo que si lo atrapaban incluso con una ronda de puntas huecas, sería juzgado en la corte y en un mundo de dolor. Parece que está en contra de las reglas de guerra y la convención de Ginebra usar tales rondas.

Entonces, en una guerra en la que todos disparan, no puedes usar una bala de punta hueca en tu rifle o pistola. Aquí en los EE. UU. No conozco a un policía o una persona que los lleve como protección que NO cargue su arma con puntas huecas. ¡No tiene mucho sentido para mí!

Answer 4

¡Va contra las reglas de la Convención de Ginebra! ¡Cualquier militar que emita y use municiones de punta hueca puede ser acusado de crímenes de guerra!

---

Entonces, ninguno que sea signatario de los Convenios de Ginebra. Sin embargo, esto no detiene a la policía, ciudadanos privados u organizaciones insurgentes que no han firmado los Acuerdos. Por otra parte, dependiendo de las circunstancias, pueden ser acusados ​​de crímenes de guerra.

Answer 5

Técnicamente, los términos de la Convención de La Haya y de Ginebra solo se aplican entre los signatarios de las convenciones y quienes las cumplen. Por lo que sé, no hubo terroristas, guerrilleros, insurgentes o movimientos de liberación nacional que asistieron a ninguna de las conferencias. Grupos como ISIS y los talibanes no son exactamente conocidos por su trato humano a prisioneros y civiles. Por lo tanto, el punto hueco y otras rondas en expansión habrían sido legales en Irak y Afganistán.

Sin embargo, las armas militares están diseñadas y calibradas para usar municiones de bolas legales. Pocas unidades, o individuos, se arriesgarán a comprometer la precisión y confiabilidad de sus rifles y ametralladoras por un aumento relativamente pequeño en la potencia de frenado. Tampoco sería aceptable una pérdida de penetración cuando se enfrentan a oponentes que disparan desde la cubierta o usan armaduras.

Además, ¿te imaginas la mala prensa y la indignación de los activistas de “derechos humanos” si se descubriera que las fuerzas estadounidenses o aliadas estaban usando “balas ilegales”?