¿Dejar caer miles de pequeñas bolas de acero sólido desde un helicóptero sobre los soldados debajo de él sería un arma efectiva?

Answer 1

Mientras esté considerando lanzar armas de dispersión masiva de objetos pequeños, las bolas de acero pequeñas no son la mejor opción. Según lo publicado correctamente por Steven y Noor, la efectividad de tales bolas en la infantería con casco y la capacidad de concentrarlas en un área objetivo específica no son muy buenas.

Sin embargo, podría pensar en dispositivos de dispersión masiva más efectivos:

1. Barras de chocolate con laxante o fenobarbital: según las estadísticas concretas de que el 15% -20% de cualquier multitud nunca escuchará las instrucciones y hará las cosas más tontas, puede degradar fácilmente la calidad de combate de las tropas.
2. Bombas apestosas: si configuras las bombas como proyectiles con estabilizadores, deben concentrarse muy bien y generar una pared de hedor casi visual. Hay agentes apestosos conocidos que pueden causar vómitos y náuseas, pero tienes que esperar que el viento esté soplando lejos de las posiciones de tu chico.
3. Arañas o cucarachas: esto se intentó antes con serpientes que usaban artillería y fallaron debido al estrés biológico. Usando su método de zona de caída, deberían llegar de manera segura y continuar distrayendo a la infantería: hay% 5-10% de aracnofóbicos en cualquier grupo de hombres.
4. Pequeñas copias en pulp fiction del Tiempo perdido de Proust, La guerra y la paz de Tolstoi y el libro verde de Keller. Las tropas examinarán la literatura, inmediatamente caerán en un sueño profundo y no podrán atacar.

En un nivel más práctico, los experimentos en curso en varios ejércitos sobre la dispersión o infestación previa de campos de batalla potenciales con nano-dispositivos parecen opciones mucho mejores para interrumpir la infantería e incluso la armadura en el futuro cercano. Dichos dispositivos pueden incluir minas saltarinas más letales como petardos, sensores GPS para rastrear el movimiento y encender objetivos, dispositivos de humo, marcadores de pintura y calor y otras soluciones que degradarán el campo de batalla o mejorarán la precisión del fuego de artillería y envoltura.

Answer 2

Bolas de acero, tal vez no. La resistencia del aire puede ralentizarlos. Pero una lágrima de acero o un dardo caído desde 30,000 pies continuaría acumulando energía cinética. Incluso si su casco fuera efectivo, no cubriría sus hombros y el resto de su cuerpo. Considera qué poco te protege un sombrero de la lluvia.
Pero un helicóptero que pasa a 500 pies, sería mucho menos efectivo.

Este tipo de proyectiles sería especialmente efectivo para las personas que se esconden en bosques y techos de paja. Funcionaría como una escopeta.

Sin embargo. Esta forma de munición es principalmente de acero. El acero es mucho más denso que Cordite, C4 o Fuel. En comparación, es probable que una bomba que contenga una piel de acero sea mucho más ligera e igual de efectiva.
De ahí la bomba de racimo.

Answer 3

No veo que sea un sistema de armas efectivo contra los soldados. La altura desde la que se tendrían que dejar caer las bolas requeriría un avión para dejarlas caer. Pero durante una caída desde tal altura, las bolas de acero se desviarían mucho de la línea objetivo. Este fue un problema durante el bombardeo masivo de alfombras con objetos que pesaban cientos de libras. Y aunque podría lanzar cientos, si no miles de bolas de acero, se extenderían sobre un área tan grande que el daño colateral podría incluir algunas de las propias tropas de la fuerza de ataque, sin mencionar innumerables posibles víctimas civiles.

Answer 4

No, porque son pequeños, por lo tanto, no son demasiado pesados ​​y no aumentan demasiado la velocidad al caer. También los soldados usan cascos a prueba de balas, así que estoy bastante seguro de que podría detener una pequeña bola de metal que viaja mucho más lento que una bala. Además, un helicóptero no podía transportar miles y el helicóptero tendría que sobrevolarlo, haciéndolo vulnerable al fuego enemigo. Es preferible usar una ametralladora.

Answer 5

He visto en museos aquí grandes dardos de acero lanzados por los zepelines alemanes cuando asaltan el Reino Unido en la Primera Guerra Mundial como arma terrorista. Creo que los británicos arrojaron grandes dardos (¿explosivos?) Desde los primeros aviones en un intento de derribarlos a su vez

Answer 6

Ver “bombas para perros perezosos” o fletchett

Perro perezoso (bomba)

Answer 7

Lo que estás describiendo es un proyectil “Lazy Dog”. Mucha información aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/La …

Answer 8

Todos, si no la mayoría de los soldados usan cascos, no los mataría, pero podría molestarlos tener que resbalar sobre las bolas que acaba de dejar caer.