Algo pero no realmente. Se están reutilizando para adaptarse a un rol logístico (de soporte) más amplio y para acomodar inserciones más pequeñas. Los días de combate han terminado los saltos de combate táctico masivo. El fuego antiaéreo moderno es demasiado avanzado para las aeronaves que vuelan a 500-1000 pies AGL y viajan a solo 130 nudos. La tasa de siniestros sería inaceptable. Es bastante útil si necesita obtener suministros y personal en un área sin infraestructura utilizable y sin peligro inminente para aterrizar aviones, pero en lo que respecta al salto al combate … nunca sucederá.
Personalmente, solo utilizamos inserciones de paracaídas para lanzar equipos de seis hombres para realizar patrullas de reconocimiento, y utilizamos helicópteros más que aviones de ala fija. Pero incluso una baja baja de firmas como esa se está eliminando gradualmente con la proliferación de reconocimiento de drones.
Entonces sí, se está eliminando gradualmente, pero dudo que sea reemplazado totalmente en el corto plazo. Sigue siendo un método de entrega probado y confiable y el Ejército de los EE. UU. Todavía tiene decenas de miles de puestos calificados obligatorios en el aire.
- ¿Los oficiales de SEAL ven el combate como lo hacen los SEAL alistados?
- ¿Cuáles son las diez principales agencias de servicio secreto en el mundo (rango sabio)?
- ¿Hay sijs en las fuerzas especiales canadienses?
- ¿Quién gana entre el SAS británico frente a los Navy SEAL de EE.
- ¿Qué derribó el helicóptero de las fuerzas especiales durante la incursión OBL?