¿Es posible una adquisición militar en India? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

La diversidad crea muchos desafíos … ¡pero también es el mayor escudo que tiene la India!

Hay controles y equilibrios constitucionales y otros factores que no profundizaría en detalles. Puede leer sobre ellos en el siguiente enlace.

¿Golpe militar en la India? De ninguna manera, el ejército indio es estructuralmente diferente

¿Por qué nunca ha habido una dictadura militar en India?

Ahora mirando el argumento de la diversidad.

La mayoría de los golpes de estado se han intentado y / o tenido éxito, donde el liderazgo militar y político cumplió al menos 2 condiciones

• Consistía principalmente en un gran grupo culturalmente regionalmente homogéneo
• Los militares disfrutaron de una posición preeminente en el proceso de toma de decisiones políticas.
• Gobierno débil pero centralizado al timón

Veamos todos los golpes de Estado pakistaníes

1. 27 de octubre de 1958 por el mariscal de campo Ayub Khan contra Iskander Mirza
1. Ayub Khan fue ministro de defensa y jefe de gabinete. Muy involucrado en la toma de decisiones políticas.
2. 25 de marzo de 1969 por el general Yahya Khan contra Ayub Khan
1. Poderoso general militar se hizo cargo del mentor
3. 4 de julio de 1977 por el general Muhammad Zia-ul-Haq contra Zulfikar Ali Bhutto
1. Planificó el golpe de estado para un año y utilizó la inestabilidad política como excusa para el golpe.
4. Golpe fallido contra Benazir Bhutto en 1995
1. El oficial más alto involucrado fue un importante … Golpe fallido porque el liderazgo militar superior estaba esperando su momento
5. 12 de octubre de 1999 del general Pervez Musharraf contra Nawaz Sharif
1. Sharif despidió a Musharraf … así que Musharraf despidió a Sharif

Ahora veamos el escenario político indio

• Históricamente, a los militares nunca se les dio ningún papel en la toma de decisiones políticas.
• El ejército nunca fue usado para seguridad interna
• Fuerzas paramilitares como BSF se establecieron para el mismo
• No hay una comunidad que domine a los militares. Hay regimientos que representan cada región.
• Un golpe de estado generalmente necesita una falta total de fe de la gente en el proceso democrático.
• Incluso en el período de emergencia 75-77, el ejército indio no intentó un golpe de estado, porque la idea central de la dictadura y el poder nunca fue el foco central del espíritu militar.

Ahora, ¿por qué la diversidad regional impide un golpe?

• India tiene solo 1.1 personal activo / del ejército por cada 1000 habitantes
• India tiene 2.7 ejército de reserva y personal paramilitar por cada 1000 habitantes
• Entonces, en la India, para que una copa tenga éxito, simplemente capturar a Delhi no servirá.
• Los estados cuentan con un sistema de administración robusto.
• El poder judicial también es relativamente apolítico en India

Entonces, en la India, el ejército debe realizar al menos 5 golpes de estado en los 5 principales estados poblados e incluso entonces solo el 47 por ciento de la población estará cubierta

• Uttar Pradesh
• 16,49%
• Maharashtra
• 9,28%
• Bihar
• 8,58%
• al oeste de Bengala
• 7,55%
• Madhya Pradesh
• 6%

Dado que las fuerzas paramilitares están en mayor número que el ejército, el músculo del ejército indio se mantiene bajo control con el control civil sobre cuestiones civiles.

---

Así que no hay golpe … ¡Solo democracia para la India!

Answer 2

No, no es posible.

Primero tenemos que entender la estructura del ejército indio.

Las Fuerzas Armadas de la India están formadas por 1.408.551 personas activas y
1,155,000 personal de reserva.

Ahora el personal de reserva no está de guardia las 24 horas del día, los 7 días de la semana, están reservados y solo están llamados a la guerra.

Además, la fuerza armada india está compuesta por tres ramas de servicio, que incluyen la Fuerza Aérea India, la Armada India y el ejército indio.

La Fuerza Armada de la India cuenta con el apoyo de tres rifles Assam de la fuerza paramilitar, la Guardia Costera de la India y la Fuerza Especial del Frente.

Ahora todos ellos están controlados por el ministerio de defensa y su comandante supremo es presidente de la india.

Además, existe una gran diversidad en el ejército indio que hace que sea difícil unirse a un golpe con un solo objetivo.

Ahora hay algunas otras fuerzas paramilitares como SSB y CRPF que están bajo el ministerio del hogar.

Crpf consta de 308,862 personal activo.

Ahora hay otras fuerzas paramilitares como BSF, la fuerza policial indo-tibetana, SSB (142,526 personal activo).

En su mayoría se publican en las fronteras.

Por lo tanto, el ejército indio y otras fuerzas paramilitares no están controladas por un solo ministerio, por lo que es imposible derrocar al gobierno.

Además, la policía india está controlada en su mayoría por el estado en el que se encuentran (hay 29 estados).

Eso lo dificulta porque el ejército indio es grande y está distribuido por toda la India, por lo que incluso si intentan atacar al gobierno local, deberán eliminar las fuerzas policiales del estado (pueden derrotar a la policía fácilmente pero no pueden disparar). 15,000–20,000) ya que creará un gran problema en el mundo.

Además, hay NSG y SPG que se entregan a altos funcionarios como guardia de seguridad y están altamente capacitados, por lo que la mayoría de los altos funcionarios tendrán una gran probabilidad de escapar del estado.

India también tiene agencias secretas como raw que siempre están listas para informar cualquier cosa sospechosa.

India está compuesta de diversidad.

Pero eso no es debilidad.

La diversidad en India es una fortaleza

Answer 3

La probabilidad de un golpe militar en la India es mínima o casi anulada. Esto se debe a que la estructura administrativa de la India es simultáneamente federal y unitaria. Es cierto que una operación militar puede capturar una capital estatal particular o incluso la capital nacional, pero esto puede ser superado inmediatamente por las otras fuerzas militares y paramilitares desplegadas en el mismo sector y en otros. Significa que, incluso si algunas compañías o brigadas del ejército u otras fuerzas se portan mal con el jefe administrativo, la administración puede usar otras compañías o brigadas de la misma fuerza u otros batallones de la policía armada estatal y otras fuerzas paramilitares en su contra. Todas estas fuerzas son tan grandes que pueden asumir cualquier tarea hercúlea que se les asigne. Todos nuestros soldados de las fuerzas armadas, incluso en las fuerzas paramilitares, están ubicados a lo largo del país y a lo ancho del país, por lo tanto, se extienden por todos lados, independientemente de los estados a los que pertenecen. Esto desalienta los chalecos provinciales de cualquier compañía o brigada de cualquier fuerza. Además, la estructura geográfica de la India, que es muy vasta en su naturaleza, no apoya a ninguna fuerza armada para llevar a cabo un golpe de estado exitoso.

Answer 4

Estimado Vivek Ravindranath, Devarsh Anil Kumar y otros,

Humildemente gracias por tu publicación. Sin embargo, lamento no estar de acuerdo con usted sobre el punto de vista del “golpe”.

No se garantiza una dosis mayor para el éxito de ganar la guerra … El equipo del ejército indio es mucho más mortal y peligroso que cualquier otro equipo utilizado por las fuerzas en la India. visite el siguiente enlace:

Equipo del ejército indio – Wikipedia

Si el ejército indio literalmente quiere golpear con todo su potencial, tendrán éxito, pero no quieren hacerlo y no tienen que hacerlo. Porque, aman a su nación desde el fondo de su corazón y respetan la Constitución Honrosa con plena dignidad.

debes entender que la diferencia entre no, no debería y no podría.

¿Haría el ejército indio un golpe de estado en la India …? NO

¿Debería el ejército indio hacer un golpe en la India …? NO

¿Podría el ejército indio hacer un golpe en la India …? Son capaces de hacer …

No hay ningún país en este mundo que pueda evitar un golpe de estado completo sin la ayuda de la ONU.

Hay diferencia entre la verdad y el hecho …

Verdad: ningún país debería enfrentar ningún golpe …

Hecho: cualquier ejército tiene pleno potencial en su país …

Estamos orgullosos de un indio y nuestros valientes soldados …

Confiamos en ellos como confiamos en nuestra honorable Constitución de la India …

Te deseo un cordial saludo,

Sinceramente

Sayantan Nath

Jai Hind …

Answer 5

Una toma de posesión militar en cualquier país solo es factible cuando la gente del país ha perdido su fe en la maquinaria existente. De lo contrario, se rebelarán. Si tomas estadísticas en Pakistán, a la gente no le importa si tienen un gobierno civil o militar, la mayoría de las personas a las que me refiero. Algunos incluso favorecen a este último. Este no es el caso en India.

Si algo es posible es subjetivo. Si el país está en ruinas y todo el ejército decide hacer algo, entonces seguramente será posible. Aquí, quiero enfatizar que los soldados de nuestro país, aunque disciplinados, no seguirán las órdenes emitidas por sus jefes para hacer algo que se sienten injustificados, a gran escala. Habrá motín y, por supuesto, los jefes realmente no son poderosos si ninguno sigue sus órdenes. Entonces, simplemente no es posible que solo los jefes inicien una adquisición. Pero si hay algo realmente mal, sería sencillo. La fuerza de la India radica en 2 cosas:

1. Nuestros oficiales no quieren dar un golpe

2. El sistema establecido de nuestro país no dejará lagunas para que ocurran problemas serios.

Answer 6

No hay nada en el sistema de democracia indio, por decirlo, que impida una toma del poder militar. En la India, es fácil que los militares se hagan cargo, si se llega al quid de la cuestión.

Lo que impide la toma del poder militar no es el sistema de democracia india sino la “Cultura de la democracia india”. Acordamos estar en desacuerdo en muchas áreas y, sin embargo, trabajar juntos para impulsar los objetivos comunes. India está llena de diversidad, pero el país se mantiene unido, algo que será muy difícil de lograr para un régimen militar. La gente no se siente excluida de una democracia solo por el simple pero poderoso acto de votar.

Un golpe militar no ha llegado a la India y espero que no llegue en el futuro cercano, ya que la eficiencia y la capacidad de un gobernante militar para dirigir este vasto y diverso país es más cuestionable que el sistema democrático que, a pesar de sus fallas, refleja el hecho de que los votantes no elijan a los líderes correctos en lugar de dejar a la gente fuera del proceso de elegir a sus líderes.

Answer 7

Ningún ejército puede hacerse cargo de la democracia en la India. Pocos puntos tengo que hacer primero en India: el ejército siempre está controlado por un montón de políticos. En segundo lugar, los indios son emocionales desde el interior, son menos agresivos o despiadados que China. Luego viene la población que no solo la que reside en India sino también en el extranjero tiene el potencial suficiente para hacer que el gobierno escuche la voz del hombre común. Y, por último, lamento decir que cuando se siguen las órdenes, el ejército de la India es bueno, pero cuando se trata de tomar decisiones, no son lo suficientemente competentes (tomando el ejemplo de los soldados decapitados en la frontera 2012-13, en realidad los soldados que vigilaban en el puesto de control estaban durmiendo) llega el Cuestión de eficiencia. Y hasta cierto punto, diría que una parte del ejército indio todavía piensa que están haciendo un trabajo, no lo tomen como una responsabilidad.

(Por favor, no juzgue mi pensamiento sobre la base de la respuesta anterior. Tengo mi más profundo respeto hacia el ejército indio, ya que por ellos puedo dormir en mi casa)

Answer 8

No es posible ya que India es un sistema democrático y parlamentario.

Esta es la mejor parte de nuestra constitución. Aquí, el poder judicial, el ejecutivo y la legislatura disfrutan de su participación equitativa en el gobierno y el ejército no tiene ningún papel en el gobierno.

Nuestra Constitución, fabrica nuestro sistema de tal manera que nadie puede asumir el control o mostrar autoridad sobre los otros cuerpos.

Por lo tanto, no se trata de hacerse cargo, incluso por la Legislatura o el Poder Judicial o los Ejecutivos (Diplomáticos y Funcionarios).

Pero en Pakistán, el Tribunal Supremo, los militares, el primer ministro, el presidente y los jefes religiosos tienen control sobre el gobierno. Entonces, usted ve frecuentes adquisiciones militares, asesinatos de jueces de la Corte Suprema y religión interviniendo en los asuntos de política.

Answer 9

que es imposible

El ejército seguramente puede hacerse cargo, en el momento en que se da cuenta de que los políticos no son más potentes para salvar la democracia y no ven ninguna esperanza en servir al país bajo un liderazgo sin sentido.

Veo grandes posibilidades de tal toma de posesión en las próximas décadas mirando el grupo actual de políticos que tenemos y la calidad de la política que se juega en estos días.

Y si preguntas quién es la comunidad más patriótica de la India, entonces seguramente es el Ejército debido a la forma en que están entrenados y moldeados en una buena persona que está lista para recibir una bala en el pecho en lugar de retirarse voluntariamente, lo que pueden tener fácilmente.

La actual cosecha de políticos pretende ser la gente más patriótica, tienen que hacerlo, pero en realidad solo están haciendo su trabajo de representar a la opinión pública que no sale, por lo que la política no existe sino el caos.

Si cada persona del Ejército comienza a ver la televisión Lok Sabha todos los días, espero que en un mes derroquen al gobierno.

Answer 10

Afortunadamente en India, los principios democráticos se arraigaron muy rápidamente e India evitó seguir el camino de Pakistán. Quizás teníamos líderes que no solo eran fuertes sino que también estaban comprometidos con el desarrollo de la India y entendían el pulso.

En la India, la Constitución ha otorgado a cada ala importante un papel crucial y crítico, y las fuerzas armadas tienen un lugar especial en los corazones y las mentes de las personas como protectores de la seguridad de las fronteras. Son totalmente respetados y los altos mandos juegan un papel diseñado para ellos.

Por lo tanto, el ejército tiene un papel crucial en la suerte de nuestro esquema de cosas y está contento y contento de desempeñar ese papel.

Esperemos que India continúe con su base democrática más fuerte para que no surjan noticias para que las fuerzas armadas tomen el control. La mayoría de los dictadores de la ley marcial tienden a degenerar y las personas sufren a manos de sus compañeros.

Dios salve a la India de la dictadura militar

Answer 11

Nuestra constitución es la mejor y ha comprobado que ese tipo de militares nunca es una posibilidad. Nuestros creadores de la constitución habían visto el regimiento de Hitler, las reglas fascistas y cómo condujo a la destrucción de los países. Me quito el sombrero ante ellos

Answer 12

Muy rudo.